Was davon ist schlimmer?

Ich finde man sollte sowas nicht vergleichen

Man sollte solche Dinge eigentlich nicht miteinander vergleichen. Dennoch würde ich in diesem Fall behaupten, dass es das Schlimmste ist, da man hier mit dem Trauma weiter existieren muss, während man bei den anderen Fällen unmittelbar dem Tod entkommt.

So etwas darf man nicht vergleichen!

Das ist alles schlimm, kommt dann aber darauf an wie man es betrachtet.

Als Amokläufer tötet man eventuell mehrere unschuldige Menschen aufeinmal. Damit zerstört man gleichzeitig auch mehrere ganze Familien, weil diese eventuell such nie wieder Frieden finden.

Als Serienkiller hat man ja meist nur ein Opfer, aber um so länger man nicht gefunden wird, desto mehr Opfer gibt es und auch hier zerstört man Familien. Vorallem ist es auch Schlimm wenn ein Fall Jahre lang nicht aufgeklärt werden kann oder sogar nie. Wenn man als Mutter zumbeispiel dann nie erfährt was mit dem eigenen Kind passiert ist, ist das schon eine riesen Last fürs Leben lang.

Bei einem Serienvergewaltiger ist es dann so, dass man das Leben von Personen komplett zerstört somit werden gleichzeitig auch ganze Familien reingezogen. Es benötigt je nach dem auch Jahre lange Therapie vllt sogar ein Leben lang oder aber man kommt damit gar nicht klar also niemals und nimmt sich das Leben. Da ist sterben denke ich mal weniger schlimm als damit leben zu müssen. Bei Vergewaltigern wenn sie dann gefasst werden ist es aber finde ich oft so, dass die Strafen nicht hart genug sind, da diese Personen ein ganzes Leben oder mehrere zerstören und dennoch dann teilweise nur ein paar Jahre oder Monate ins Gefängnis müssen.

Also egal um was es geht es ist für die betriligten Personen schlimm und alles von dem zerstört Leben.

Die anderen 2 zerbröseln den Keks, während der Vergewaltiger den gebrochenen Keks zurück lässt.