Dass er ein Suchender ist...das kann eine echte Gratwanderung werden weil es schwer ist, Zweifel und Sicherheit in Einklang zu bringen.

Alles infrage zu stellen kann Freiheit bedeuten...kollidiert aber immer wieder auch an dem Bedürfnis, zur Ruhe zu kommen und einen Frieden mit den Dingen zu finden.

Nur meine Perspektive als manchmal überraschte, neugierige aber immer wieder auch verzweifelte Suchende

Moin du.

Also ich finde: bevor du dir darüber den Kopf zerbrichst,ob ER auf DICH stehen könnte solltest du erstmal bei dir bleiben und dir ehrlich die Frage beantworten, ob DU auf IHN stehst. Deine Aussagen sind da nämlich etwas widersprüchlich, so als wüsstest du es selbst nicht so genau. Die Situation wird sich nur klären, wenn du selbst dir klar bist.

Bsp.: Du sendest widersprüchliche Signale. Du betrachtest ihn eingehend, so dass er sich angeschmachtet fühlt. Denkt er also vlt. "hm, steht wohl auf mich?" Auf seine Frage hin reagierst du aber etwas abblockend. Ergebnis: kann er nix mit anfangen, ist unklar.Also, was soll man da groß rumraten? Ich würds ein bisschen irritierend finden und nicht weiter drüber nachdenken. Er ist halt nen Schritt auf dich zugegangen und du nen Schritt zurück. Da ist es nett und rücksichtsvoll dich nicht nochmal zu fragen

Variante B: Du weißt du stehst auf ihn.Du guckst ihn z.B gerne an, weil du magst, wie er sich bewegt. Und weil du hoffst, dass du ihm auch auffällst und gefällst. Er merkt das, kommt rüber und fragt: "Wieso guckstn immer so?" Du sagst: "Ich beobachte dich halt gern. Wenn du nachdenkst klopfst du immer so mit dem Stift an deinen Kopf, das find ich witzig./ Finds faszinierend wie du dich in deine Arbeit vertiefen kannst/ blablabla", was du halt findest. Nu weiß er: sie ist interessiert, ohne dass du dich verletzlich machst.

Ist dann ne andre Situation.Vielleicht steht er nicht auf dich und da kommt nix. Dann ist aber alles okay zwischen euch. Oder er ist auf dich aufmerksam geworden und kommt irgendwie auf dich zu.Ist halt wie ein Tanz :)

Aber scheißegal ob er auf dich steht. Für dich ist eigentlich erstmal nur interessant ob du ihn gut findest.

Viel Spaß ;))

Hi. Mal meine Gedanken dazu.

Vielleicht wollte sie sich einfach nicht verlieben. Denn du hast ja, sehr ehrlich und wie ich finde erwachsen, gesagt, dass du keine Fernbeziehung führen kannst.

Ebenfalls sehr erwachsen ist es von ihr zu sagen, dass sie dann nicht weitermachen kann, da ihre Sehnsucht nach dir sonst schmerzt und sie verletzt.

Es muss ja beiden gut gehen, das hat doch keinen Wert wenn einer leidet. Du kennst dich so gut um zu wissen, dass du keine Fernbeziehung kannst. Und sie sich selbst gut genug um auf sich acht zu geben.

So eine reine Internetbekanntschaft, da bleiben ja erstmal Restzweifel weil, wie du selber sagst, die physische Ebene fehlt.Warum sollte sie ihr Herz aufs Spiel setzen für einen anteilig Fremden, so nah ihr euch auch gekommen seid, wenn doch schon klar ist dass daraus nichts werden kann?

Das macht weder sie noch dich zu schlechten Menschen! Ihr habt beide auf das gehört, was euer Herz, eure Intuition euch geraten hat. Und das finde ich klug, das hat überhaupt NICHTS mit gut oder schlecht zu tun. Es ist einfach schade.

Ich wünsch dir dass du nicht zu lange traurig bist. Du hast gesagt, was du willst - steh zu dir und deinen Wünschen und erinnere dich daran, dass du eine Entscheidung getroffen hast, genauso wie sie. Das ist stark!

Ich hatte auch mal eine Internetliebe, in Österreich. Wir haben uns niemals getroffen, weil mir das aussichtlos schien.Auch ich war damals 16.Wir haben aber seit über 15 Jahren eine Brieffreundschaft :)

Wenn du keine Fernbeziehungen möchtest dann solltest du vielleicht zukünftig darauf achten, dass du gar nicht erst mit Mädchen schreibst die zu weit weg wohnen.

Kopf hoch, alles Liebe

Hi Johanna,

Das ist jetzt nicht fachlich sondern nur meine Überlegungen, hoffe des ist ok.

Also ich finde Rousseus Philosophie schließt Kreativität in sich schon ein, weil ja das Ausprobieren und Experimentieren in der Natur auch etwas mit "Spuren hinterlassen" zu tun hat und auch damit, das Umfeld und die Umwelt mitzugestalten. Und das ist ja Kreativität. Das ganze Lernen das so stattfindet ist an sich, in meinem Verständnis, kreativ, weil Kinder ihren Intuitionen folgen können, selber lernen also auch selber Wege und Mittel finden müssen, um sich die Umwelt zu erschließen, da ja nicht theoretisch gelehrt wird.

Das mit der Sprache finde ich schon schwieriger. Wenn ich einem Kind immer nur Worte für das gebe, für das es Worte selber sucht also für alles, was es selbst gerne benennen möchte dann bräuchte es ja an sich nur die Sprache, die auch die Anderen im Umfeld sprechen.Also würde ich sagen wäre das abhängig davon, ob im Umfeld nur eine oder mehrere Sprachen gesprochen werden. Sind es mehrere, dann sind ja, folgerichtig, auch mehrere Sprachen "nötig", um frei interagieren zu können.

Ist halt idealistisch. Und praktisch für mich schlecht vereinbar mit unserer Gesellschaft und der Leistungsorientierung. Aspekte davon sind ja aber in der modernen Pädagogik vertreten, etwa dass Kindern Raum ermöglicht werden soll, Dinge selbst zu entdecken, die natürliche Neugier frei laufen zu lassen und eigene Erfahrungen sammeln zu lassen statt alles vorzugeben.