Habe mal gehört, dass man im internationalem Vergleich schon mittelschicht ist wenn man gerade so genügend zu essen hat.

Stimmt das?

Wo würdet ihr euch im Globalem vergleich einordnen.

(Nicht im Vergleich mit Deutschland)

In den Usa gibt es ja die meisten Corona Fälle was sehr schlecht für deren Wirtschaft und für deren Gesundheit ist.

Und wie wir ja alle wissen sind die usa und china alles andere als beste freunde.

Kann es eigentlich sein, dass china das absichtlich freigesetzt hat um die usa eins auszuwischen? Also das die geziehlt die meisten Infektionen in den usa plazieren. Denn es wäre schon ein ziemlich großer Zufall wenn ausgerechnet der Erzfeind von China so schlimm betroffen ist.

Gehe in die Oberstufe und mache gerade mein abitur.

Und es gibt viele Erwachsene die meinen man solle neben der schule arbeiten und man wird angeblich nicht schlechter in der schule.

doch was meint ihr? Stimmt ihr da zu?

Venedig war ja im Mittelalter für seine geringe größe ein sehr reicher staat.

und das ist monaco heute auch.

Zudem sind beide städte am meer.

Kann man monaco als das neue venedig bezeichnen?

Also quasi in der unterschicht wenn man das global betrachtet. Also die 10-15 Prozent der ärmsten Menschen weltweit betrachtet. Wir nennen das auch absolute armut.

Alles darüber ist die globale Mittelschicht und die globale oberschicht.

In Deutschland befürworten ja sehr viele Erwachsene Jugendarbeit. Sie sind der Meinung dass Jugendliche faul wären wenn sie nicht arbeiten gehen.

Allerdings kritisieren viele Erwachsene kinder und jugendarbeit in anderen Ländern. Vorallem in Entwicklungsländern.

Warum ist das so?

Im römischem Reich gab es ja fließendes Wasser, welches allerdings nur für die Reichen zugänglich war.

und man könnte natürlich sagen, dass in Deutschland selbst die ärmsten Hartz 4 empfänger zugang zu fließendem Wasser haben. Und der Fakt nicht mehr aktuell ist. Und das stimmt auch bezogen auf Deutschland.

Allerdings ist der Spruch global gesehen nicht so falsch. Denn für mehrere Milliarden menschen auf dieser welt ist fließendes wasser nicht selbstverständlich. Global betrachtet ist fließendes Wasser also nur für Wohlhabende Menschen.

Ist der Spruch, dass nur die Wohlhabenden Menschen fließendes Wasser haben also noch aktuell?

Oder sind das Synonyme im Englischen?

Die muslime nennen ihren Gott ja allah.

Die Juden nennen ihren gott ja Jahwe

Die Buddhisten nennen ihren Gott Buddha.

Und bei den Hindus gibst mehrere Götter die auch alle namen haben.

Wie heißt eigentlich der Christliche Gott? Heißt der einfach nur „gott“?

viele leute setzten beides ja gleich.

Macht das eurer meinung nach sinn.

Meiner meinung nach nein. Denn es gibt schon große unterschiede zwischen den beiden regionen.

Nehmen wir mal an man kriegt als jugendlicher wenig oder kein Taschengeld und ist somit „arm“.

Man könnte sich jetzt natürlich einen nebenjob suchen somit wäre die Armut bekämpft, fürs erste. Allerdings wird man dann wahrscheinlich schlechter in der Schule und wird dann durch schlechte noten später arm. Da man keinen guten job kriegt.

Ist es also besser wenig Taschengeld zu haben und jetzt arm zu sein als zu arbeiten und dafür später arm zu sein?
was meint ihr?

Denn als Jugendlicher sind es ja nur ein paar jahre. Klar man könnte mit dem nebenjob für ein paar jahre reich sein. Aber als Erwachsener lebt man mehrere Jahrzehnte. Also ist es eher besser wenn man sich auf Schule fokussiert und dann später ein gutes leben führt statt jetzt ein gutes leben zu führen. Wenn man als Jugendlicher nicht arm sein will muss man die Schule vernachlässigen um arbeiten zu können und dafür in der Zukunft für eine viel längere Zeit arm sein. Das lohnt sich einfach nicht. Von daher gehe ich nach dem Prinzip lieber jetzt arm als später arm.
Das ist meine Meinung.

Klar es gibt auch jugendliche die trotz nebenjob gute noten haben, aber das sind eher ausnahmefälle und dafür braucht man einen hohen iq. Den nicht jeder hat. Ein Durchschnittlicher jugendlicher schafft das nicht. Klar wenn man einen iq von 130 hat schafft man das. Da würd ich das auch befürworten zu arbeiten. Aber da hat man auch nicht die wahl ob jetzt arm oder später arm.

Allerdings rede ich vom Durchschnitts Jugendlichen und ein durchschnittlicher Jugendlicher schafft es nun mal nicht und wird durch einen nebenjob schlechter in der schule. Er hat also die wahl ob jetzt arm oder später arm. Alle Jugendlichen die ich kenne und die neben der schule arbeiten haben schlechte noten. Von daher kann man davon ausgehen, dass es ein Durchschnittlicher jugendliche nunmal nicht schafft. Und schlechte noten bedeuteten armut im erwachsenem alter.

somit hat er die wahl ob jetzt arm oder später arm.

Was sagt ihr so dazu?

stimmt ihr mir da zu? Ist es besser jetzt arm zu sein als später arm zu sein?

Vor 100 jahren haben sich die frauen ja wegen ihren geringen Rechten beschwert.

Allerdings frage ich mich ob die nicht viel mehr rechte hatten als die frauen vor 1000 jahren.

Jemand auf Gutefrage meinte das mal.

Was sagt ihr dazu?

Hat er wirklich recht damit?

Ich mein klar Mädchen sollen ein bisschen weniger wiegen als Jungs, weil sie weniger Muskelmasse haben. Allerdings bezweifle ich dass der Unterschied so groß ist.

Hat der typ recht?

Sie heißen ja Roma. Und so heißt Rom ja auch auf Latein.(was die sprache im Römischem reich war)

Sind die Roma also die Nachfahren der alten Römer? Denn sie heißen ja so.

Also spiele wo man andere abschießen muss um zu gewinnen.