Die Technologie hat sich die letzten Jahrzehnte stetig weiterentwickelt, wurde deutlich sicherer und effizienter. Das Betreiben dieser Anlagen hat viele Vorteile, natürlich aber auch Nachteile.
Ich sehe die Atomkraft allerdings als Kernelement einer jeden starken Wirtschaft an, einfach weil der Grundsatz seit Menschenbestehen weiterhin gilt: Mehr Energie bedeutet mehr Fortschritt während wenig Energie Stagnation bzw. Rückschritt bedeutet.
Stagnation und Rückschritt sind aktuell in DE erkennbar, die Wirtschaft wandert ab weil Energie rar und damit teuer geworden ist.
Die Atomkraft kann aber keinesfalls als einziger Energieträger für eine stabile Energieversorgung dienen, das kann keine Energiequelle. Es braucht einen breiten Mix mit Atomkraft als Hauptträger. Kohle kann weg, dass ist dreckige Energie die nicht mehr in unsere Zeit passt.
Wind-/ und Sonnenkraft sind Möglichkeiten die Energielast an Sonnen-/ und Windstarken Tagen darüber zu erzeugen, das Energienetz damit also unterstützt und dafür sorgt, die anderen Quellen zu entlasten.
Gas als aktive und dauerhafte Backuplösung, allerdings hat DE sich ja sein Verhältnis mit Russland zerstören müssen um lieber das übertrieben teure Fracking-Gas der USA zu kaufen. Gas als günstige Energiequelle war für Deutschland ein starkes wirtschaftliches Argument, hoffentlich wird sich das in naher Zukunft wieder stabilisieren lassen.
Wie dem auch sei, ein guter Mix aus allem, mit Ausnahme der Kohle, dürfte die beste Lösung sein. Wind-/Sonne als einzige Energieträger sind für eine Nation wie Deutschland der wirtschaftliche Selbstmord.
Wasserkraft kann lokal als Energiequelle genutzt werden, overall aber kann Wasserkraft zu wenig Energie erzeugen um wirklich großflächig attraktiv zu sein.
Daher sehe ich die Atomkraft dank immer weiter verbesserter Verfahren als die stärkste Option, als Backup Gas um bspw. Trockenzeiten im Hochsommer kompensieren zu können. Wind-/Sonne als Option um die Energielast anderer Quellen zu reduzieren. Bereits verdichtete Flächen die als Standort für PV-Anlagen in Frage kommen sollten massiv gefördert werden anstelle es Bauern profitabler zu machen große Flächen für Energieparks zu verpachten anstelle diese zu bewirtschaften.
Kohle denke ich ist eine Energiequelle die langfristig die geringste Chance auf ein Bestehen hat, auch wenn Deutschland durchaus starke Quellen dafür unter der Erde hat. Es dürften unter deutschem Boden noch über 110 Milliarden Tonnen Kohle (Braun-/ und Steinkohle) liegen, eine nicht zu verachtende Energiequelle für etwaige Notfälle.