hier komme ich aufs ergebnis, wenn ich einfach z. B. für d einen paramter nutze, z. B. t.

Das ist mir klar.

Mein Problem, normalerweise war es ja bei Gauß, mit 3 Variablen und 3 Gleichungen so, habe ich am ENde einen Wert für die Variable = eine Lösung, habe ich am ENde eine wahre Aussage = unendlich viele Lösungen, habe ich am Ende eine unwahre Aussage = keine Lösung.

Welche Indikatoren gibt e sbei solch einer Matrix, das zu sehen?

Hallo, wir hatten eine Funktion, wo wir das Restglied abgeschätzt haben:

Das Restglied haben wir somit ermittelt, dieses ist:

Mein Problem ist, warum wird nun für Xi und x der gleiche Wert eingesetzt, macht man das immer?:

Ich kann nicht nachvollziehen, warum man das eine xi nennt und das andere Epsilon, wenn man sowieso für beide immer den gleichen Wert einsetzt! Das hat der Dozent durchgehend gemacht, immer das Maximum des Intervalls..

Hi, ich habe eine Matrix und soll diese mit einer anderen Matrix nun multiplizieren.

Dabei soll durch die Multiplikation 0 herauskommen. Also eine Matrize, die nur 0´en enthält.

Eine Möglichkeit wäre es, dass ich eine zweite Matrix nehme, die nur 0´en enthält. Aber welche Möglichkeiten gibt es noch?

Hi, die Bedingung für l´hospital ist:

bei 0/0, unendlich/unendlich oder unendlich*0, darf ich l´hospital nutzen:

Wenn ich das nicht kürze, so habe ich ja im Zähler =0 und im Nenner auch =0.

Theoretisch eine Bedingung für l´hospital, aber in dem Falle dürfte ich das nicht oder? Würde mir auch kein wirkliches Ergebnis hervorbringen. Aber gekürzt hätten wir x*sin(1/x) und da ist der Grenzwert dann 0, das wäre ja ein Ergebnis

Heißt das, bevor ich l´hospital nutzen darf, herrscht neben diesen Regelungen: bei 0/0, unendlich/unendlich oder unendlich*0 noch die Regel, dass man erst kürzen muss?

Muss statt dem x nicht ein Epsilon hin?

 Kann man das irgendwie umschreiben?

?

Hätte ich 1/ (4-x) wäre es ja einfach= -ln(|-x+4) aber das geht ja wegen dem hoch 2 nicht oder?

Kann leider nciht sehen, was das sei oder wozu das gehört

Hi, wie lang lernt ihr oder habt ihr vor einer Uniklausur im Fach Mathematik gelernt?

Man darf ja substituieren, was man will. Dürfte ich dann auch

bei e^x*Wurzel(x) sagen ich substituiere nun e^x*Wurzel(x) als u

also u=e^x*Wurzel(x)?

Hier wurde Wurzel(1+x) substituiert. AN SICH habe ich kapiert, wie das substituiert wurde, ich kapiere nur nicht, warum das erlaub ist, weil:

Sagt nicht dei Definition aus, dass ich nur substituieren kann, wenn das was ich substituiere, als Ableitung in meiner funktion ist?

Meine funktion ist hier f(x)=x * Wurzel(x+1), ich substituiere Wurzel(x+1), also muss doch dessen ABleitung, was 1/(2Wurzel(x+1)) ist als Faktor beim Integral vorhanden sein, was ja nicht der Fall ist?

Hi, warum sei Arctan(t) gleich dem Integral?

Wenn ich z. B. nur Arctan(1) wissen möchte, warum kann ich da auch dieses Integral nutzen? Arctan(1) soll mir ja eigentlich nur den y-Wert der Funktion geben?

Hi, damals in der Schule haben wir mit unserer alten Mathelehrerin beispielsweise Abiaufgaben von den 1990er durchgerechnet, die waren ja ein WItz. Auch unsere älteren Lehrer, die unterrichtet haben (ü50) meinten, dass das Abi deutlich zugenommen hat, da man mehr lernen müsse, in weniger Zeit.

Da frage ich mich jedoch, warum glauben heute viele Menschen gerade ältere, die halt auch nicht mehr in VErbindung mit der Schule stehen, dass das Abi leichter geworden sei, obwohl ja der genaue Gegenteil ist?

(Selber studiere ich zurzeit, hat mich nur eben beschäftigt)

Hi, ich gehe eine ArrayList mit einer Shcleife durch, bei einem Objekt stoppe ich, dieses will ich löschen, wie tue ich das?

Hi sagen wir, ich bekomme mit:

i.getListe() eine Arraylist, von der Klasse P.

Wenn ich nun mache i.getListe().add(8)

Wenn ich nun dieses add mache, ist auch in der Klasse P, bei der Liste, die ich bekommen habe, die 8 enthalten? Das ist mein Plan

Hier haben wir 3 Extremstellen. Die 0, die 2 und die 1.

Die 1 erhalte ich in dem ich die Ableitung des Integrals gleich 0 setze.

Dass diese Nullstelle dann automatisch immer ein globales Maximum ist (Denke ich zumindest mal) ist klar. Aber warum ist die 2 ein globales Maximum?

Anscheinend sei die 2 ein globales Maximum, müsste dass dann aber keine Nullstelle sein, bei der ersten Ableitung?

Der Mittelwertsatz der Differentialrechnung sagt ja nur, dass ich ein x habe, welches die gleiche Steigung, wie die Sekante der Ränder hat. Aber was sagt es hier aus?

Hier sagt es ja nur, dass wenn ich das Integral von f(x)p(x) berechnen will, wobei f stetig ist und p integrierbar, dass dann ein x erxisitiert das wenn ich das in die Funktion f einfüge und dann das Integral von p berechne, ich die dann multipliziere ebenso das Ergebnis habe oder?

Kann man sowas auch im Kopf rechnen?

(Habe mich vertippt, meinte sowas wie 6^(4/3)