Ich bin nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe, aber das eine oder andere kenne ich anders.
Du erwähnst Arabisch hinsichtlich der Verben. Gerade hier findest du jede Menge an unterschiedlichen Bedeutungen durch die Derivate aus dem I. Stammverb. Es kommen bei Verben durch Voranstellung oder Einfügung von Elementen in Gestalt von bis zu 10 erweiterten Stämmen (im klassischen Arabisch soll es anscheinend sogar 13 Stämme gegeben haben). So heißt das Grundverb (I. Stamm) kataba „schreiben“ (wörtlich natürlich „er hat geschrieben“), im II. Stamm kattaba „schreiben lassen“, im III. Stamm kātaba „schreiben (an)“, im IV. Stamm aktaba „schreiben lassen (an)“, im VI. Stamm takātaba „einander schreiben“, im VIII. Stamm iktataba „sich eintragen“ oder auch „abschreiben“ u.a.m., im X. Stamm istaktaba „schreiben lassen (jemanden etwas)“ … bei allen ist das Konsonantengerüst KTB enthalten. … und Ähnliches wirst Du auch im Hebräischen finden. Gerade bei den Verben halte ich das Arabische (und Hebräische) für deutlich komplizierter.

Ja, deutsche Sprache, schwere Sprache. Aber Arabisch (und Hebräisch) sind nach meinem Eindruck nicht weniger, eher noch etwas schwieriger. Und da sind Schrift und Aussprache die kleinsten Hürden.

Die Demonstrationen etwa im Iran galten nur scheinbar dem Tschador oder Hijab. Es gab unter den Demonstrantinnen auch etliche Hijabträgerinnen. Das belegt eines: Es ging nicht um ein Stück Stoff an sich, sondern um Freiheit. Und Freiheit bedeutet nicht, keinen hijab zu tragen, sondern den hijab tragen zu dürfen, nicht zu müssen.

Nun, für dich ist also jede vollverschleierte Person ein potentieller Terrorist. … Wie weit willst Du mit solcher Paranoia kommen?

Du musst Schreibschrift und Druckschrift auseinanderhalten. Sütterlin bzw. die sog. Kurrentschriften (verbundene Laufschriften) sind Schreibschriften. In Fraktur schreibt man eher nicht, sondern druckt man. Und ja, ich fände Sütterlin, lieber aber noch die davor verwendete Kurrentschrift (die kannte aber zahlreiche regionale Varianten) zum Schreiben als 2. Schrift schön, im Druck die Frakturschriften.

Die Italiener sagen „Piano, piano!“, wenn sie möchten, dass jemand leise sein soll oder auch sich beruhigen möge. Hier passt „leise“ am besten. … Das ganze ist nicht als Witz gedacht, sondern als Wortspiel unter Musikern.

Kleine Anmerkung. Das Bild ist wohl von der russisch-orthodoxen Kirche.

Meine Mutter hatte eine OP. Da gab es einen kurzzeitigen Herzstillstand. Später erzählte sie, dass sie sich von oben gesehen habe auf dem OP-Tisch und dann in einem langen dunklen Gang am Ende desselben zwei Klapptüren sah, die auf und zu gingen, während sie sich näherte, dann aber wieder entfernte. Dann war die Vision beendet. Immer wenn die Türen aufgingen, kam helles Licht. Meine Mutter war Atheistin.

Was für eine verkorkste Logik! Israel greift Iran ab und wird als Aggressor hingestellt? Die israelische Luftwaffe greift hauptsächlich zivile Infrastruktur an, vor allem in Wohngebieten und auch Krankenhäuser, und du schwafelst hier von den Muslimen, die nichts gelernt hätten? Iran antwortet, weil es angegriffen wird. Was zum Teufel ist daran nicht zu kapieren? Iran hat erklärt, dass es sofort aufhören würde, wenn Israel aufhört. Unlogisch?

Wenn kein arabischer Text darin ist, behandele das Buch genauso vernünftig und anständig, wie man jedes Buch behandeln sollte. Was du erwähnst betrifft ausschließlich den arabischen Text.

Dschinne sollen von ähnlichem Charakter wie Menschen sein, nur aus anderer Substanz geschaffen, d.h. aus rauchlosem Feuer, weswegen sie unsichtbar sind. Es gibt gute und böse unter ihnen, Gläubige (die auch mit den Gläubigen zusammen mit den Engeln beten, was den Abschluss des Gebets erklärt, auch wenn man alleine betet) und Nichtgläubige. Wenn sie aber aus rauchlosem Feuer geschaffen sind, werden sie wohl eher nicht dasselbe essen und trinken wollen oder dessen bedürfen. Denn wozu essen und trinken wir? Weil es uns schmeckt? Nicht hauptsächlich. Wir essen und trinken, um die Lebensprozesse dessen, woraus wir bestehen, am Laufen zu halten.

Dass sie angeblich die Welt beherrschen, ist wohl eine recht späte Mär, die spätestens seit den aus Russland stammenden „Protokollen der Weisen von Zion“ besteht. Es hat bis heute gewisse Wirkung, obwohl es längst als antisemitisches Machwerk entlarvt worden ist.

Wenn du Runen legst und dich richtig ins Zeug legst und dann Erfolg hast, solltest du einmal fragen, was zum Ergebnis führte.
Probiere es dann auch mal mit Karten, Würfeln, Steinen, Holzstäbchen, Zweigen, Erbsen, Nudeln, Haselnüssen, … und wenn du dich ins Zeug legst, wirst du das genauso schaffen. Dann werden dir auch die Karten, Würfel, Steine, Holzstäbchen, Zweige, Erbsen, Nudeln oder Haselnüsse ganz sicher den Erfolg bescheren, oder?

Warum soll die Bibel keinen Sinn ergeben, wenn darin die Dinosaurier nicht erwähnt werden? DAS ergibt für mich keinen Sinn. In der Bibel werden auch Elefanten, Zebras und Giraffen nicht genannt. Ergibt die Bibel deshalb auch keinen Sinn? Welchen Sinn sollte sie denn dann speziell bekommen, wenn diese alle darin erwähnt worden wären? … Bedenke doch bitte, dass die Bibel kein naturwissenschaftliches Kompendium darstellt sondern ein spirituelles Buch. Willst du Naturwissenschaftliches lesen, dann lies naturwissenschaftliche Bücher.

Wusstest du, dass es immer davon abhängt, ob der Mensch da seine Finger im Spiele hat? Alle KI hängt davon ab, was Menschen getan haben, damit es läuft.

Nach islamischer Überlieferung gab es in der Menschheitsgeschichte ca. 124.000 Propheten. In der Bibel und im Quran werden nur ein paar von ihnen namentlich erwähnt.

Schon mal was von Urban II. gehört? Schon mal was von den Kreuzzügen gehört? Schon mal was vom Dreißigjährigen Krieg gehört? Schon mal was von der Lord's Resitance Army gehört? Schon mal von Heinrich dem Löwen gehört und seiner Missionierung von Völkern, wie den westslawischen Obotriten? Schon mal was von der Reconquista gehört und den Scheiterhaufen? Schon mal was von der Hexenjagd und der Inquisition in der Neuzeit gehört? Schon mal was zum Crusade im Irak gehört, der von Bush Jr. verkündet worden ist, um die armen abgeirrten Moslems zu retten? Schon mal was von der oft gar nicht so friedlichen Missionierung von „Wilden“ gehört? Schon mal was von Pogromen an den „verstockten Juden“ gehört, auch weil die sich nicht bekehren ließen (was ihnen ggf. am Ende oft aber nichts nützte) …

Nein, es ist ein Beweis dafür, dass sie noch immer leben wollen, so lange es möglich ist, und doch auf ihren Körper achtgeben, was manchen jungen Menschen schon egal ist. Die Hoffnung stirbt nun einmal zuletzt. Es wäre zudem nicht hinnehmbar, bei selbst uralten Menschen das Recht und die Sinnhaftigkeit medizinischer Versorgung infrage zu stellen. Solches Denken berührt höchst beunruhigende Denk- und Vorgehensweisen aus Zeiten, die gar nicht so lange her sind, als Menschen über Leben und Tod anderer Menschen entschieden haben, wer es wert ist, leben zu dürfen.

Dass Soße mit zweitem weichen S ausgesprochen würde, habe ich selbst so noch nicht vernommen. Vielleicht ist das so wie mit dem Sex, den manch einer mit stimmhaftem S ausspricht wie bei der Zahl 6. Aber eben nur manch einer. Ich kannte mal einen, der das so aussprach. Es hatte immer so einen leicht komischen Touch.

Ich höre tatsächlich „Keese“ wie „Kääse“. Ersteres ist umgangssprachlich, letzteres sozusagen amtlich. Ich würde es nicht als grundsätzlich falsch einstufen, sondern als mundartlich oder umgangssprachlich gefärbt.

„Wochö“ ist m.E. wieder anders gelagert. Hier spielt eher die Kürze des e eine Rolle. Das e am Wortende ist kurz und daher reduziert. Das wie kurzes ö anmutende e findet man eigentlich immer dort, wo es sehr kurz ist und wo nicht der Akzent liegt, wie bei Glaube, Socke, Sonne, Besitz, haben, Geläut, Tüte, … Da hört man immer mehr oder weniger ein reduziertes kurzes e mit Tendenz zum kurzen ö.

Abgesehen davon, dass du die Vorgänge in den 70ern nicht verstanden hast, stelle ich mir seit gut 30 Jahren die Frage, wie es kommt, dass Iran bis heute ganz kurz davor stünde, die Atombombe zu bauen. Das bedeutet doch, dass sie das auch nach 30 Jahren noch immer nicht haben. Und seit 30 Jahren sagen die Iraner, dass sie keine bauen und bauen wollen. Wem sollte man eher glauben? Demjenigen, der seit 30 Jahren sagt, Iran stünde kurz davor, ohne es belegen zu können, oder demjenigen, der sagt, dass er keine hat oder bauen will?

Damit es nicht damit kontaminiert wird, ist eine getrennte Lagerung notwendig.