Guten Morgen liebe GF-Gemeinde.
Derzeit beschäftig mich die Frage, die ich oben gestellt habe.
Am meisten (lautesten) leiden doch anscheinend diejenigen, in deren Leben vorher wenig Sorge bestand. Und wenn, dann waren es "Luxusprobleme".
Die, die regelmäßig in Urlaub fuhren, sich Restaurantbesuche und kostenpflichtige Freizeitbeschäftigungen leisten konnten, die sind plötzlich zum Innehalten gezwungen.
Sie sitzen zuhause und müssen sich mit sich selbst beschäftigen, können sich nicht wie gewohnt ablenken, langweilen sich, müssen sich mit unterdrückten Konflikten mit Familienmitgliedern auseinandersetzen, ihren Lebensentwurf reflektieren- alles Dinge, die arme Menschen gezwungenermaßen Tag täglich tun müssen.
Die "großen, alten weißen Männer", die unsere Geschicke bestimmen, sind auf einmal besonders gefährdet. Selbst ein großmäuliger Premier, der sich unantastbar wähnte, liegt plötzlich auf Intensiv. (Schade dass es das Trumpeltier noch nicht getroffen hat.) Corona unterscheidet nicht zwischen Arm und Reich, aber Reich hat ungleich bessere Möglichkeiten sich zu infizieren.
Natürlich leiden auch die sehr Armen, die, die in beengten Wohnverhältnissen sich nicht mehr aus dem Weg gehen können, und am meisten leiden die Kinder dieser Leute- aber das ist nicht die Bevölkerungsgruppe um die es mir geht, denn die Armen leiden ja sonst auch immer.
Ich frage mich, ob nach der Krise (vielleicht doch eine Chance?) ein Umdenken stattfinden wird, oder ob die Wohlhabenden einfach so weiter machen wie bisher?
Ob die, denen jetzt applaudiert wird, nach der Krise Gerechtigkeit widerfahren wird, und sie endlich angemessen bezahlt werden?
Was mein Ihr?
Chance oder die letzte Stufe vor der hemmungslosen Eskalation des Egoismus?