Alkohol IST eine Droge und noch dazu mit die Schädlichste.
Dass Alkohol legal ist und andere Drogen nicht, hat absolut keinen rationalen, logischen Grund.
Alkohol IST eine Droge und noch dazu mit die Schädlichste.
Dass Alkohol legal ist und andere Drogen nicht, hat absolut keinen rationalen, logischen Grund.
Warum sollte ich vor irgendeinem davon Respekt haben?
Du gehst schon von falschen Annahmen aus. Es ist nicht so, dass „linke Parteien“ aus Spaß oder Naivität Geflüchtete aufnehmen wollen. Migration ist eine direkte Folge der globalen kapitalistischen Verhältnisse: Imperiaismus und Neokolonialismus, Umweltzerstörung und Ausbeutung treiben Menschen zur Flucht. Wer sich über Migration beschwert, aber gleichzeitig nichts gegen die Ursachen tut – gegen imperialistische Kriege, gegen die Ausplünderung armer Länder durch westliche Konzerne, gegen Umweltzerstörung durch multinationale Unternehmen – der hat entweder die Zusammenhänge nicht verstanden oder sucht sich bewusst einen Sündenbock.
„Überbevölkerung“ ist nichts weiter als ein Mythos. Es gibt genug Platz, genug Ressourcen und genug Produktionsmittel, um allen Menschen ein gutes Leben zu ermöglichen – das Problem ist nur, dass der Kapitalismus alles nach Profitinteressen organisiert und Reichtum in den Händen einiger weniger konzentriert. Wer wirklich gegen Umweltzerstörung kämpfen will, sollte nicht auf Geflüchtete zeigen, sondern auf die Großkonzerne, die für den Großteil der CO₂-Emissionen verantwortlich sind. Die ärmsten Menschen – also auch viele Geflüchtete – haben den geringsten ökologischen Fußabdruck, während die reichsten zehn Prozent der Weltbevölkerung die Umwelt am meisten zerstören.
Auch der Vorwurf, Geflüchtete kämen aus „aggressiven, homophoben und patriarchalen Kulturen“, ist wertlos. Ja, es gibt in allen Gesellschaften reaktionäre Ideologien – auch hier. Aber du scherst hier unterschiedlichste Kulturen über einen Kamm, von denen du offensicjtlich keine Ahnung hast. Die selben Leute, die Geflüchtete wegen angeblicher Frauenfeindlichkeit kritisieren, haben kein Problem damit, wenn deutsche Konzerne in Ländern Geschäfte machen, in denen Frauen nichts zu sagen haben. Ihnen geht es nicht um Emanzipation, sondern darum, einen Feind zu konstruieren, um von den echten Problemen abzulenken.
Deine Frage ergibt in dem Kontext einfach keinen Sinn. Eine wirklich linke Politik bekämpft die Ursachen von Flucht, sorgt für eine gerechte Verteilung von Wohlstand und nimmt Menschen nicht nach ihrer Herkunft, sondern nach ihren sozialen Interessen wahr. Wer gegen Wohnungsnot, teure Mieten und niedrige Renten kämpft, sollte sich nicht gegen Geflüchtete richten, sondern gegen das System, das diese Probleme produziert.
Denn die Wirtschaftsprobleme hier im Land, teure Mieten, Inflation etc. sind nicht durch Migration verursacht. Sondern durch die Krise des Kapitalismus. Aber da der Politik der bürgerlichen "Demokratie" das Geld der "Lobbyisten" so gut schmeckt, wird die Wut der Massen auf den mit unbedeutensten Faktor, Migration, abgelenkt, damit ja keine Konzerninteressen in Gefahr kommen. Damit das System ja nicht bedroht wird.
Im Übrigen sind die Parteien, die du hier als "links" bezeichnest, ebenfalls kapitalistisch. Die Grünen und Umweltschutz... xD Lächerlich.
Ist halt ne kapitalistische Partei. Wie alle anderen. Nur dass sie beide Seiten des Imperialismus bedienen.
Das ist noch völlig untertrieben.
Doppelmoral und westliche Hybris.
Achso, PS.:
ungerechtfertigt hunderttausende in Irak bei einem Krieg ermordet hat?
Eher Millionen. Nicht nur in Irak, sondern weltweit nur seit 1945 in den Philippinen, Italien, Griechenland, USA selbst, Puerto Rico, Korea, Iran, Guatemala, Ägypten, Libanon, Kuba, Kongo, Laos, Vietnam, Südafrika, Deutschland, China, Brasilien, Dominikanische Republik, Indonesien, Bolivien, Chile, Honduras, Zypern, Osttimor, Argentinien, Angola, Irak, Afghanistan, Nicaragua, El Salvador, Falklandinseln, Libyen, Grenada, Haiti, Panama, Somalia, Bosnien, Kroatien, Jugoslawien und Sudan.
Mindestens.
PPS.: Der Tod aller Menschen ist traurig umd unnötig, sowohl weltweit, als auch hier in Deutschland🕊.
Die Partei (dsisg) oder eine sozialistische Revolution gleichermaßen.
Aber warum möchtest du sie überzeugen, wenn du selber nicht weißt warum?
PS.: Wenn du schonmal dabei bist, sag ihr sie soll stattdessen die Linke wählen.
Ich hätte stattdessen die Spartakisten unterstützt.
Wären sie nicht verraten worden, hätte das ohne zu übertreiben die gesamte Weltgeschichte danach zum positiven Verändert. Eine Verhinderung der Nazis und des 2. WK mit eingeschlossen.
Die CDU hat mit Gott oder Christentum nichts zu tun. Das sind menschenfeindliche Kapitalisten, mehr nicht. Wenn Christen authentisch ihrem Glauben folgen, sind sie links.
Zu deiner Frage: Jein. Schwierig durchführbar und nicht immer gut. Wissenschaft kann Moral nicht ersetzen, beide sollten sich gut ergänzen.
Spezifisch angewendet wäre so etwas aber sehr gut. Man müsste zunächst Ziele definieren, z.B. auf diese und jene Weise das Klima schützen, so und so viel Co2 einsparen. Oder gerechte Verteilung des Geldes, bessere Mietpreise, mehr Lohn für Krankenpfleger, etc. pp.
Dann sollte man der Gesamtgesellschaft öffentlich zugänglich Studien veröffentlichen, die die Parteien diesbezüglich bewerten, sodass sich jeder Interessierte ein eigenes Bild machen kann. Das wäre auf jeden Fall wünschenswert.
Auch die Relevanz und diesbezügliche Priorisierung aktueller Probleme sollte wissenschaftlich evaluiert werden. Dann würde Parteien, die geringe Probleme aufblasen um damit Wähler zu generieren, aber aus Profitinteresse tatsächlichen Problemen aus dem Weg gehen, schnell der Wind aus den Segeln genommen werden.
Auch wichtig fände ich eine Quellenpflicht, beispielsweise bei öffentlichen Reden oder in Wahlprogrammen. Aussagen müssen, wie in akademischer Literatur, belegt werden.
Und dazu muss, was am aller wchtigsten ist, effektive Korruptionsbekämpfung kommen. Lobbyismus muss komplett verboten werden. Politiker, denen Korruption nachgewiesen wurde, müssen aus ihrem Amt entlassen und mindestens mit Geldstrafen (all ihre korrupten Gewinne gehen zurück an die Gesellschaft) oder Haftstrafen sanktioniert werden, sowie mit absolutem politischem Beteiligungsverbot.
Gut, ich bin ohnehin gegen die bürgerliche "Demokratie" und für etwas direkteres, demokratischeres, aber das sind zumindest Mindestanforderungen zur Symptombehandlung.
Er macht bläßt kleine Probleme zu großen Problemen auf, um von den wahren Problemen abzulenken. Denn diese möchte er nicht lösen.
Und sie Lösung für derartige Segregation ist ohnehin nicht Remigration. Das ist ein strukturelles Problem.
Er ist Rechtsanwalt und daher sollte er ein hohes Bildungsniveau besitzen.
Nein, warum? Ein Jura-Studium an sich ist zwar Zeit- und Arbeitsaufwendig, aber nicht wirklich wissensvermittelnd über den rechts- und staatswissenschaftlichen Bereich hinaus.
Die DDR-Hymne ist schöner.
Es ist ein Pflanzenalkaloid. Kommt insbesondere in Tabakpflanzen wie Nicotiana Tabacum vor.
In erster Linie wirkt es an den Acetylcholinrezeptoren und ist dadurch ein Stimulans.
Reines Nikotin hat gar nicht mal ein so hohes Abhängigkeitspotenzial wie man es von Zigaretten kennt, das entsteht in den üblichen Ausmaßen erst durch die Verbindung mit anderen Stoffen im Tabakrauch.
Wie hier bereits jemand gesagt hat, ist Nikotin ein Nervengift, denn evolutiv entstand es in der Tabakpflanze als eine Art Schädlingsbekämpfungsmittel. Das klingt erstmal drastisch, aber man muss schon dazu sagen, dass das nicht unnormal ist, viele Medikamente und "Drogen" sind in einer Form Gifte, so zum Beispiel auch Koffein, und Alkohol sowieso (er ist speziell, weil er eine simple Chemikalie ist und kein evolutiv entwickeltes Gift, und einfach an sich schon ein Neurotoxin, Cytotoxin, Hepatotoxin und Karzinogen), oder Medikamente mit Atropin (z.B. Augentropfen zur Pupillenerweiterung) oder Herzmedikamente mit Digitalis. Dennoch, gerade bei Tabakarten mit hohem Nicotinanteil, wie Nicotiana Rustica, sollen vor allem wenn sie regenfeucht sind, Handschuhe beim Umgang getragen werden, da das Nicotin transdermal (durch die Haut) wirken kann.
Ich habe absolut keine Ahnung von derartigen Produkten und ihrer Preisspanne, die KI setzt den günstigsten Preis jedoch bereits bei über 100€ an.
Was mich jedoch misstrauisch macht: Wenn es doch eine Massenabformung ist und er angeblich sogar weiß, dass andere Verkäufer sie günstiger anbieten (kannst du ja selber mal nachschauen, ich finde keine), warum macht er sich dann die Mühe, dich runterzuhandeln? Einfach, weil die anderen grundlos nicht verkaufen...?
Klingt auf den ersten Blick nach Abziehversuch.
Jeder wie er mag.
Ich persönlich gendere schlicht à la "Schülerinnen und Schüler". Da ich persönlich mich gerne lyrisch betätige, sind mir elegante Formulierungen recht wichtig. Aber wie andere es machen, ist mir völlig egal.
"Einstehen" tue ich dafür nun nicht, es sei denn, es soll jemandem verboten werden. Was die Gleichstellung der Geschlechter angeht, bin ich ausnahmsweise epistemologischer Materialist.
Wahlen in der bürgerlichen Demokratie bringen ohnehin nur wenig, wie bereits u.a. Rosa Luxemburg so schön erläuterte.
Inhaltlich würde die RKP, DKP oder MERA25 mehr zu mir passen, aber da die Partei die LINKE die größte linke Partei in Deutschland ist und in den Bundestag kommen kann, werde ich sie wählen. Die Spitzenkandidaten und die "Silberlocken" sind zudem menschlich recht sympathisch und engagiert, was natürlich kein Kriterium ist, aber ein Pluspunkt. Den großen Wandel erhoffe ich mir davon ohnehin nicht, das erreicht man anders. Hauptsache linke Ideen bleiben annähernd im öffentlichen Diskurs.
Es ist extrem unwahrscheinlich, dass es kein anderes Leben im Universum gibt, eigentlich müsste es geradezu davon wimmeln.
Es ist in den meisten Fällen vermutlich kohlenstoffbasiert wie wir. Mikroben, archäenartige Zellen etc. und rein molekulares "RNA-Leben", werden recht häufig sein, aber auch intelligentes leben in vielen Formen, wird es geben.
Das kann unsere Vorstellungskraft bei weitem übersteigen und unsere Definition von "Leben" in Frage stellen. Selbst an den extremsten Orten könnte Leben möglich sein, auf sehr ungewöhnliche Arten.
https://youtu.be/ThDYazipjSI?si=oIDWAAMX1WKQP2hI
https://youtu.be/SUelbSa-OkA?si=IzpnANzjU0R4RVtV
Besser als die anderen Optionen, aber trotzdem schlecht.
Nö, Raben haben beispielsweise ca. die Intelligenz 7-Jähriger Menschenkinder.
Aber Glas kommt nunmal in der Natur nicht vor und Vögel kennen das Konzept Reflexion nicht. In Glas spiegelt sich häufig die Umgebung, sodass sie vor allem Bäume o.ä. darin sehen, oder sie sehen sich selbst darin und halten das für einen Rivalen, den sie attackieren. Wenn du einen Menschen von vor 15.000 Jahren hier her holen würdest, wäre der auch genauso intelligent wie wir, würde aber vermutlich desöfteren gegen Scheiben bollern.
Reaktionäre Rechte. Ekelhaft aber ein normales Ventil in diesem bürgerlichen System, um die Wut der Massen von links nach rechts umzuleiten, da das keine Gefahr für das System ist. Die werden auch wieder verschwinden - auf die ein oder andere Weise. Die Frage ist, was sie in der Zwischenzeit anrichten.