Wenn das Teenie-Mädel viel (etwa 10 oder 15 Jahre) jünger ist als der Mann, das Mädel den Mann liebt und der Mann das Mädel heiraten würde, dann würde seine Liebe für dieses Mädel ja wirklich sein Leben lang treu und stabil halten. Das heißt, sehr gut für das Mädel, und für den Mann noch besser.

Das wäre doch das Optimalste, also, warum wäre das für den Staat so schlimm? Warum zwingt der Staat uns alle, sowohl Männer als auch Frauen, dazu, uns in jedem Alter zu verstellen und so zu tun, als ob wir alle total Gleichaltrige lieben?

Dadurch wird doch weder dem Mann noch der Frau ein Gefallen getan... Ebenfalls eine Frage, die mit dieser eng zusammenhängt: warum ist es männlichen Chefs verboten (oder für sie zumindest verpönt), ihre weiblichen Angestellten zu heiraten? Dieses Verbot ist doch, ganz genau wie das andere Verbot, die reinste Zerstörung der natürlichen Gestaltung der zwischengeschlechtlichen Beziehungen.

Denn Frauen mögen Chefs, und Männer mögen weibliche Angestellte und das ist allgemein bekannt! Warum lassen der Staat, die Gesellschaft und Arbeitgeber zwischengeschlechtliche Beziehungen sich nicht einfach so entwickeln, wie sie sich von alleine entwickeln (Beziehungen mit Betrug, betrügerischen Absichten, Gewalt oder Gewaltabsichten sind aus dieser Frage, natürlich, ausgenommen).

Ich habe gehört, die Bibel widerspreche sich selbst. Stimmt das? Wenn ja, könnt ihr hier ein paar Stellen aus der Bibel schreiben, die einander widersprechen?

Unter "Sauberkeit" im Streit verstehe ich Folgendes:

- immer bei der Wahrheit bleiben;

- nichts bereits Widerlegtes wiederholen;

- sachlich bleiben;

- nicht vom Thema ablenken;

- die Niederlage anerkennen, falls alle Argumente widerlegt sind;

- anerkennen, dass beide Seiten gewissermaßen Recht haben, wenn dem so ist;

- nicht sich als Sieger darstellend den Streit einseitig abbrechen, wenn das Gegenüber weiterhin sauber streitet;

- nicht weiter streiten, falls ihr bereits gewonnen habt;

- nicht weiter streiten, falls ihr bereits verloren habt und keine (bisher nicht erwähnte) zutreffende Argumente habt.

Ein Beispiel.

"Warum bist du hungrig?" "Weil ich heute morgen nichts gegessen habe".

"Und warum hast du heute morgen nichts gegessen?" "Weil ich nicht wollte".

"Und warum wolltest du heute morgen nichts essen?" - und schon wird es für manch einen Menschen schwierig sein, eine wahrheitsgemäße Antwort auf diese Frage zu finden.

Ist es mit jeder Tatsache so? Kann jede Tatsache Warum-Frage(n) aufwerfen, und die wahrheitsgemäßen Antworten (die demnach ja auch Tatsachen sind) andere Warum-Frage(n) aufwerfen, die wahrheitsgemäßen Antworten darauf dritte Warum-Frage(n) aufwerfen usw., sodass man am Ende unweigerlich an eine Frage stößt, auf die niemand auf der Welt eine Antwort weiß?

Oder gibt es Tatsachen mit einem nur endlichen Warum-Frage-Kettenpotential, sodass es eine letzte wahrheitsgemäße Antwort gibt, die keine weiteren Warum-Fragen aufwerfen kann?

Und schon auf die initiale Frage "Warum bist du hungrig?" hätte der Hungrige eigentlich auch eine andere, fundiertere, wissenschaftlich begründetere wahrheitsgemäße Antwort geben können (die aus der Sicht der Wissenschaft erklärt, wie das Hungergefühl in diesem Fall entstanden war).

Zeigt dieses Beispiel eigentlich, dass eine wahrheitsgemäße Antwort auf eine Warum-Frage, streng genommen, nie vollständig sein kann? Oder liege ich falsch?

Mich würden Beispiele interessieren.

Angenommen, man hat einen Bauernhof, hat dort Tiere zum Vermehren und Schlachten, Pflanzen, Bäume, Werkzeuge, Haus, etc. etc., pflegt das alles selber bzw. mit seiner Familie dort und ist dadurch das ganze Jahr über versorgt und braucht vom Staat und von anderen Menschen nichts.

Ist das in Deutschland verboten? Wenn ja, warum und durch welche Gesetze? Und was macht der Staat, wenn man das trotzdem macht?

Wenn nein, wie zockt man von einem solchen Menschen irgendwas ab (Steuern, etc.)?

Ich habe Motten im alten Klavier, seit einigen Monaten mindestens. Der Klang ist noch nicht schlechter geworden (und das Klavier ist auch nicht verstimmt, obwohl es schon sehr lange nicht gestimmt wurde), aber das wird wohl passieren, denn die Eier von Motten zerfressen langsam die Filze unten und sitzen dort anstelle der weggefressenen Teile dieser Filze. Was kann man tun, damit diese Eier sterben und dem Klavier nicht weiter schaden können?

Ich habe Krebs.

Dort wo ich her komme ist das üblich. Hier aber sehe ich auf Grundstücken neben privaten Häusern nur Tannenbäume und andere dekorative Gewächse.

Ist wohl nicht erlaubt, auf dem eigenen Grundstück das zu pflanzen, was man will?

Hier gibt es so viele Verbote, dass ich mir vorstellen kann, dass das so ist...

Es geht um z.B. 10 Euro pro Tag bei einem Krankenhausaufenthalt oder pro Tag in einer ambulanten Reha, 5 Euro pro Taxifahrt zum Ort der Behandlung etc.

Ich will echt nicht absichtlich etwas nicht zahlen, aber mit dem Tempo lande ich in einem Obdachlosenheim oder schlimmer. Mein Arbeitsvertrag ist nämlich befristet (wurde bisher immer verlängert), Mietkosten werden in diesem Fall nicht vom Jobcenter übernommen (die Miete liegt jetzt nach der Erhöhung etwa 30 Euro drüber), und eine neue Wohnung findet man als arbeitsloser Krebskranker (bin im Moment permanent krankgeschrieben) nicht so schnell.