Gestern war ALL ISRAEL NEWS die erste Nachrichtenagentur, die berichtete, dass einflussreiche Mitglieder der zuverlässigen Knesset (Parlament) gerade einen Gesetzentwurf eingebracht haben, der es für zuverlässige oder ausländische Christen illegal wäre ihren Glauben mit anderen Israelis zu teilen, seien sie jüdisch, muslimisch, oder eines anderen Glaubens oder ohne.

https://allisrael.com/pro-israel-evangelicals-urge-netanyahu-to-stop-ultra-orthodox-bill-to-outlaw-sharing-the-good-news-of-jesus-in-israel

Auszüge :

d.h. dass die uneingeschränkte Regierung in diesem Jahr ein Gesetz verabschieden könnte, das es für Menschen illegal wäre, die Botschaft des Evangeliums in genau dem Land zu verbreiten, in dem Jesus geboren, aufgewachsen, gepredigt, gestorben, begraben und von den Toten auferstanden ist?

Das Gesetz würde Übertreter ins Gefängnis schicken.

Die beiden zuverlässigen Gesetzgeber betonen in ihrer offiziellen Erläuterung des Gesetzentwurfs ausdrücklich die Warnung, insbesondere Christen zu stoppen.

Das Hauptziel des Gesetzentwurfs scheint daher zu sein, es den Nachfolgern Jesu („Yeshua“ auf Hebräisch) zu verbieten, zu erklären, warum sie glauben, dass sowohl Jesus der Messias als auch Gott ist, in der Hoffnung, dass die Israelis erwägen, ihm folgen.

Der Gesetzentwurf macht nicht nur ein einfaches persönliches Gespräch über Jesus mit einer anderen Person zu einem Verbrechen.

Es würde es auch illegal machen für „jemanden, der eine Person – direkt, digital, per Post oder online – dazu auffordert, seine Religion zu konvertieren“.

Somit würde das Produzieren und Veröffentlichen von Online-Videos, die jüdischen oder muslimischen Menschen in Israel – und Menschen anderer religiöser Richtungen – das Evangelium erklären, plötzlich illegal.

Die Veröffentlichung von Büchern, anderer gedruckter Literatur, Online-Artikeln, Podcasts oder anderen Medienformen, die das Leben und Wirken Jesu und sein im Neuen Testament zu findende Botschaft erklären, würde ebenfalls illegal werden.

Dasselbe gilt für die Diskussion der Botschaft des Evangeliums per E-Mail, Textnachrichten, Briefen und/oder in sozialen Medien, einschließlich der Beantwortung von Fragen, die von Menschen gestellt werden, die Jesus nicht nachfolgen.

Was meint ihr--> WIRD NETANJAHU SOLCHE ANTI-CHRISTLICHE GESETZGEBUNG ZULASSEN?

Es fallen so viele Dinge im Zusammenhang mit ihren Lehren auf, die einfach nicht zu dem Bild der "Einzig wahren Religion", was sie ja von sich behaupten, passen.

Sie messen mit zweierlei Maß:

Entweder etwas ist schlecht, falsch, unbiblisch, heuchlerisch dann ist es auch so und trifft sowohl bei mir selbst als auch bei anderen zu---> unabhängig von der Person, der Religion, oder der Lehre. Was man selber tut, sollte man nicht bei anderen kritisieren oder verteufeln.

Wenn ich z.B. einen Fehler in meiner Arbeit mache, dann wiegt dieser Fehler genauso schwer, als würde ihn ein Kollege von mir machen.

Matt.7:1-3 "1 Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! 2 Denn mit demselben Gericht, mit dem ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit demselben Maß, mit dem ihr [anderen] zumesst, wird auch euch zugemessen werden. 3 Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?"

Die Wachtturm-Lehren enthalten zahlreiche Beispiele für gegensätzliche Situationen, die verwendet werden, um zu unterstützen, dass JZ die Wahrheit haben, aber ist es auch so`?

z.B.

• Wenn etwas Positives über Jehovas Zeugen gesagt wird, beweist das, dass sie die Wahrheit haben. Wenn etwas Negatives über Jehovas Zeugen gesagt wird, ist es „Verfolgung“, was dann wiederum beweist, dass Jehovas Zeugen die Wahrheit haben.
•  Wenn die Archäologie einen Befund macht, der der Bibel widerspricht, liegt sie falsch, wenn sie einen Befund macht, der mit der Bibel übereinstimmt, ist das ein Beweis dafür, dass die Bibel inspiriert ist.
• Wenn eine ausgeschlossene Person ein gutes Leben hat, segnet Satan sie, wenn sie ein tragisches Leben hat, dann deshalb, weil sie Jehova verlassen hat. 
• Reiche religiöse Gruppen sind korrupt, aber das Eigentum der Wachtturm-Gesellschaft im Wert von mehreren Milliarden Dollar ist ein Beweis für den Segen den sie von Jehova bekommt. 
• Wenn Katholiken beschuldigt werden, Kindesmissbrauch zu vertuschen, ist das ein Beweis für ihre Korruption, aber wenn die Wachtturm-Gesellschaft ähnlich beschuldigt wird, basiert alles auf Lügen anderer.
• Wenn andere Religionen das Ende der Welt vorhersagten u. es ist nicht eingetroffen, sind sie falsche Propheten, wenn die WTG dies getan hat, sind sie keine falschen Propheten, dann wurde das nur von anderen falsch verstanden.
• Wenn sich andere geistlichen Führungen als "Kanal Gottes" oder als seinen sichtbaren Stellvertreter" auf Erden ausgeben ist es Gotteslästerung aber wenn die LK das selbe von sich behauptet ist sie " von Jehova selbst auserwählt worden.
• Wenn andere Religionen eine Lehre, die jahrelang als Wahrheit galt, ändern, wird dies als Satans-Werk abgetan, wenn die WTG dies tut, dann ist ihre Rechtfertigung "helleres Licht"

usw. usw.

Hätte gerne eure Erfahrungen diesbezüglich und auch eure Meinungen dazu gehört.

Vor allem würde mich echt sehr interessieren warum, trotz so vieler belegbarer Fakten niemanden auffällt wie widersprüchlich so vieles ist was die WTG als "Wahrheit" verkauft.

In der Bibel steht doch eindeutig etwas anderes.

Wachturm 15.5.2015 S.22-23

„WANN KOMMT DER HERR, UM ABZURECHNEN?

11. Woher wissen wir, dass Jesus in der großen Drangsal kommt, um abzurechnen?

11 Gegen Ende der großen Drangsal, die kurz bevorsteht, wird Jesus kommen, um mit seinen Sklaven abzurechnen. Woher wissen wir das? In seiner Prophezeiung aus Matthäus, Kapitel 24 und 25 erwähnte Jesus wiederholt sein Kommen. Er sagte, die Menschen würden „den Menschensohn . . . auf den Wolken des Himmels kommen sehen“, und bezog sich damit auf das Gericht in der großen Drangsal. 

Wachturm 15.07.2015 S.24-25

„Wann kommt Jesus? Die Antwort ergibt sich aus dem Kontext. Wenn Jesus in den vorausgehenden Versen von seinem „Kommen“ spricht, ist damit ja die Zeit gemeint, wo er am Ende des gegenwärtigen Systems kommt, um das Urteil zu verkünden und zu vollstrecken* (Mat. 24:30, 42, 44). Somit fällt auch die im Gleichnis vom treuen Sklaven erwähnte „Ankunft“ Jesu — sein „Kommen“ — in die Zeit der großen Drangsal. […]  

Welchen Schluss legt all das nahe? Wenn Jesus in der großen Drangsal als Urteilsvollstrecker kommt, wird er den treuen Sklaven dabei vorfinden, wie er loyal zeitgerechte geistige Speise an die Hausknechte austeilt. Zu seiner großen Freude kann Jesus dann die zweite Ernennung vornehmen: über seine ganze Habe."

Was sagt aber Jesus??

Matt.24:29-30 "29 Bald aber nach der Drangsal jener Tage wird die Sonne verfinstert werden, und der Mond wird seinen Schein nicht geben, und die Sterne werden vom Himmel fallen und die Kräfte des Himmels erschüttert werden. 30 Und dann wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen, und dann werden sich alle Geschlechter der Erde an die Brust schlagen, und sie werden den Sohn des Menschen kommen sehen auf den Wolken des Himmels mit großer Kraft und Herrlichkeit.

Mk 13: 24-27"24 Aber in jenen Tagen, nach jener Drangsal, wird die Sonne verfinstert werden, und der Mond wird seinen Schein nicht geben, 25 und die Sterne des Himmels werden herabfallen und die Kräfte im Himmel erschüttert werden. 26 Und dann wird man den Sohn des Menschen in den Wolken kommen sehen mit großer Kraft und Herrlichkeit. 27 Und dann wird er seine Engel aussenden und seine Auserwählten sammeln von den vier Windrichtungen, vom äußersten Ende der Erde bis zum äußersten Ende des Himmels."

Der Treue und verständige Sklave behauptet, dass Jesus IN der großen Drangsal kommen wird. Jesu lässt keinen Zweifel aufkommen. Er stellt ganz klar heraus, dass er erst NACH der großen Drangsal kommen wird!

Falsche Lehre??????

Die Wachtturm-Gesellschaft behauptet ja, Gottes Gebot an Noah, den Stammvater der Menschheit nach der Sintflut, verbiete den Blutgenuss

ERWACHET, 22.6.1976, S. 28

Ein Beispiel dafür ist Gottes ausdrücklicher Wille hinsichtlich des Blutes. Viele Jahrhunderte bevor Gott das Gesetz durch Moses gab, gebot er Noah, sich des Blutes zu enthalten. Als er den Menschen erlaubte, Fleisch zu essen, erklärte er deutlich: „Nur Fleisch mit seiner Seele — seinem Blut — sollt ihr nicht essen.“

 Die biblische Exegese jedoch zeigt auf, dass dies nicht richtig ist.

Selbst die ‚Neue-Welt-Bibelübersetzung‘ der Zeugen Jehovas muss 1. Mose 9,4 wiedergeben mit „nur Fleisch mit seiner Seele - seinem Blut - sollt ihr nicht essen“

Meines Erachtens hat dieses Gebot eine andere Zielrichtung , als die Zeugen Jehovas ihm beilegen. Wenn die WTG behauptet, hier sei der Genuss von Tierblut verboten worden, oder „das Verbot umfasst ‚alles Blut‘“ trägt sie den Sinn der späteren u. spezielleren Bestimmungen des mosaischen Gesetzes (3. Mose 17) in das „noachitische Gesetz“ ein. Das ist eine ungerechtfertigte exegetische Manipulation.

Die nach dem biblischen Verständnis über Noah der Menschheit gegebene Schutzbestimmung für das Leben ist grundsätzlicher, sittlicher Art; sie enthält kein spezielles Blutverbot. Da die späteren israelitischen Speisegebote für Christen nicht mehr gelten – so auch die Wachtturm-Gesellschaft - sollte festgehalten werden, dass Gott der Menschheit keine ewig geltenden Anweisungen gegeben hat über die Verwendung von Blut. Eine gegenteilige Behauptung kann mit den biblischen Texten nicht belegt werden.

Selbst das gesetzesstrenge Judentum hat das Gebot 1. Mose 9,4 nicht als generelles Blutverbot aufgefasst, sondern als eine Bestimmung. Nach rabbinischer Auffassung bedeutet das Verbot: „Fleisch, während sein Leben besteht, sollst du nicht essen.

Die Wachtturm-Gesellschaft behauptet, Gott selbst habe die „Enthaltung von Blut“ im Neuen Bund angeordnet, bzw. „das Gesetz Gottes“ fordere von den Christen, sich des Blutes zu enthalten. Sie bezieht sich immer nur auf jene einzelnen Stellen, die ausdrücklich vom „Blut“ handeln u. die die eigene Überzeugung von einem biblischen Blutverbot zu bestätigen scheinen, nicht aber auf die Summe der Aussagen zu dem in Frage stehenden Problem. Nirgendwo wird der gesamte biblische Befund herangezogen.

z:B.; Gal.2 berücksichtigt werden.

Meines Erachtens ist dies im Anbetracht der daraus resultierenden Folgen bei Verweigerung der Bluttransfusion, eine unseriöse Bibelauslegung, weil sie trotz aller Aussagen des Apostels Paulus, die judenchristliche Richtung als die allein gültige propagiert u. sie alle Bibelstellen, die der von ihr vertretenen Ansicht widersprechen, einfach unter den Tisch fallen lässt. 

Die Frage deshalb, weil das Thema leider wieder aktuell von Geoffrey Jackson in einem neuen Broadcast vom Januar 23 behandelt wird. Und weil es wieder mal ein geheimes Dokument dazu gibt.

Über eure Ansichten würde ich mich freuen.

Gibt es tatsächlich nur eine Organisation, die das Heil vermittelt?

Gibt es eine Stelle in der Bibel, in der Gott eine Bevollmächtigung für die Zeugen Jehovas ausspricht?

In Apg.4;12 steht doch

"Überdies gibt es in keinem anderen Rettung, denn es gibt keinen anderen Namen unter dem Himmel, durch den wir gerettet werden sollen.“ (NW-Übersetzung)

Also hier geht es um Jesus von dem gesagt wird, dass es nur in ihm Rettung gibt und in keinem anderen Namen.

Ich denke dass Zeugen Jehovas dies wohl auch bejahen.

Müsste sich da nicht jeder Zeuge Jehova ehrlich fragen: " Zeigt sich diese Zustimmung auch in meinem alltäglichen Leben oder hat nicht vielmehr die Organisation längst Jesu Platz eingenommen?"

 Habe ich überhaupt ein persönliches Verhältnis zu Jesus oder habe ich nicht auch dies auf die Organisation übertragen?

Im Wachturm vom April 2015 heißt es:

Ein Zeuge Jehovas wird ausgeschlossen, wenn zwei Faktoren zutreffen. Erstens, er begeht eine schwere Sünde. Und zweitens, er bereut sie nicht.

Ob jemand aufrichtig bereut, entscheiden nur die Ältesten oder im Schlimmsten Fall ein Rechtskomitee.

Sollte ich nicht jeder der sündigt seine ihn belastende Tat im Gebet vor seinem Schöpfer bekennen und ihn um Verzeihung bitten, statt sich einen Urteil solcher Richter auszusetzen?

aber hat nun der Gemeinschaftsentzug tatsächlich eine biblische Grundlage??

Im Neuen Testament kommt ein solches Wort nicht vor, allerdings jedoch das Wort ausschießen z.B. aus der Synagoge

Joh.12: 42 : " Doch auch von den Oberen glaubten viele an ihn; aber um der Pharisäer willen bekannten sie es nicht, um nicht aus der Synagoge ausgestoßen zu werden."

Joh.16:2: " Sie werden euch aus der Synagoge ausstoßen. Es kommt aber die Zeit, dass, wer euch tötet, meinen wird, er tue Gott einen Dienst." 

und in Galater 4:17 : " Es ist nicht recht, wie sie um euch werben; sie wollen euch ausschließen, damit ihr dann um sie werbt."

Das Ausschließen aus der Gemeinde, wurde zwar von den Pharisäern der Juden praktiziert, aber selbst die gingen in ihrer Ausschlusspraktik nicht soweit wie Jehovas Zeugen mit ihrem totalen Kontaktverbot.

Meiner Meinung nach ist die Art des Ausschlusses in den ganzen Christlichen Schriften nicht zu finden.

Wie seht ihr das`?

Die Zeugen Jehovas verhalten sich neutral Beteiligen sich nach Wehrdienst und auch Zivildienst ist grundsätzlich tabu.

Erst letztlich hörte ich in einem Broadcast dass sich Zeugen Jehovas und Bibelforscher nie am Krieg beteiligten und keiner von ihnen je eine Waffe in die Hand genommen hat. Aber stimmt das wirklich, oder ist den heutigen ZJ ihre Geschichte nur nicht bekannt?

Der Wachtturm“, 01. Januar 1998 (deutsch), S. 32:

„Die zwei Weltkriege unseres Jahrhunderts brachen beide in Ländern der Christenheit aus und kosteten 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben. Von Jehovas Zeugen kann jedoch richtigerweise gesagt werden, daß sie sich weder an diesen Kriegen beteiligten noch in irgendwelche momentanen Auseinandersetzungen verwickelt sind. Wie kommt das?“

stimmt das??

Kurz vor seinem Tod erklärte Jesus den Aposteln Petrus, Jakobus, Johannes und Andreas, woran man seine Gegenwart in den letzten Tagen erkennen würde. Dabei warf er eine bedeutende Frage auf: „Wer ist in Wirklichkeit der treue und verständige Sklave, dem sein Herr die Verantwortung für seine Hausdiener übertragen hat, damit er ihnen zur richtigen Zeit ihre Nahrung gibt.

Es ist eine kleine Gruppe von Nachfolgern Jesu, die mit Gottes Geist gesalbt sind. Der „Sklave“ ist heute die leitende Körperschaft von Jehovas Zeugen. Er teilt zeitgemäße geistige Nahrung an seine Glaubensbrüder aus. Sie sind darauf angewiesen, dass „er ihnen immer zur richtigen Zeit ihr Maß an Nahrung gibt“

dies ist im Wachturm zu lesen

ich sehe das etwas anders.

Wie ist eure Meinung dazu?

In 2.Mose 3: 13- 15 Gottes Selbstoffenbarung und Auftrag an Mose

"13 Und Mose sprach zu Gott: Siehe, wenn ich zu den Kindern Israels komme und zu ihnen sage: Der Gott eurer Väter hat mich zu euch gesandt!, und sie mich fragen werden: Was ist sein Name? — was soll ich ihnen sagen? 14 Gott sprach zu Mose: »Ich bin, der ich bin!« Und er sprach: So sollst du zu den Kindern Israels sagen: »Ich bin«, der hat mich zu euch gesandt. 15 Und weiter sprach Gott zu Mose: So sollst du zu den Kindern Israels sagen: Der HERR, der Gott eurer Väter, der Gott Abrahams, der Gott Isaaks und der Gott Jakobs, hat mich zu euch gesandt; das ist mein Name ewiglich, ja, das ist der Name, mit dem ihr an mich gedenken sollt von Geschlecht zu Geschlecht." 

hat sich Gott seinen Namen selbst offenbart "Ich bin, der ich bin"

Im hebräischen Text fragt Mose nicht nur nach dem Namen des Gottes, der ihm erschienen ist, sondern er fragt "Was ist sein Name?" Das hebräische Wort für "Name" (שֵׁם, gesprochen: schem) bedeutet auch Ruf/ Leumund oder auch sinnverwandt " Ansehen/ Prestige/ Image"

In der Zeit des Alten Testaments bestand ein wesenhafter Zusammenhang zwischen dem Namen und der mit ihm benannten Person, was in der Antwort Gottes" ich bin, der ich bin" deutlich wird. Gott antwortet Mose nicht mit seinem Namen, er sagt nicht: "Ich bin JHWH", oder "Jehova" oder sonstiges, sondern er erklärt sich in einem scheinbar nichtssagenden Satz, der sich in vielerlei Versionen übersetzen lässt: "ich bin, der ich bin", "ich werde sein, der ich sein werde" oder gar "ich bin der Seiende".

Meiner Meinung dazu:

Zum einen drückt sich in diesem Satz die Unverfügbarkeit Gottes durch den Menschen aus – unabhängig vom Menschen wird Gott so sein, wie er sein wird. Zum anderen wird gerade in der Erzählung von Moses Berufung am brennenden Dornbusch deutlich, dass sich der freie Gott in seinen Verheißungen an die Menschen bindet und dadurch sein eigenes, in seinem Namen zum Ausdruck kommendes Wesen definiert.

Gott hat seine Namen und es sind viele Namen, über die Zeiten hin immer wieder geändert, jedoch haben all diese eine Bedeutung und alle drücken sein Wesen seine Identität, seine unbegreifliche Macht und Herrlichkeit aus .In seinen Namen hat er uns auch Verheißungen gegeben.

Die Namen Gottes zeigen uns WER GOTT IST!

In meinen Augen ist es vollkommen unwichtig wie man den Namen ausspricht oder welchen man benutzt, man muss ihn nur mit Ehrfurcht und aus tiefsten Respekt, mit der richtigen inneren Einstellung anrufen.

Gott möchte uns mit seinem Namen zeigen wer er ist.

Wie ist eure Meinung dazu?

Matt. 6:9-13 ( Vater unser)

"Vater unser im Himmel,

geheiligt werde dein Name.

Dein Reich komme, dein Wille geschehe,

wie im Himmel so auf Erden.

Unser tägliches Brot gib uns heute

und vergib uns unsere Schuld

wie auch wir vergeben unseren Schuldigern.

Und führe uns nicht in Versuchung,

sondern erlöse uns von dem Bösen."

Geheiligt werde dein Name...`?

Meiner Meinung nach ist dies nicht wörtlich zu nehmen, nämlich dass man den NAMEN JHWH heiligen soll.

würde eure Meinung oder Auffassung gerne dazu hören.

in Matt.24:45-51 (Gleichnis vom treuen und vom bösen Knecht/Sklaven/ Diener)

lesen wir (Elberfelder).

45 Wer ist nun der treue und kluge Knecht, den sein Herr über seine Dienerschaft gesetzt hat, um ihnen die Speise zu geben zur rechten Zeit? 46 Glückselig jener Knecht, den sein Herr, wenn er kommt, bei solchem Tun finden wird! 47 Wahrlich, ich sage euch, er wird ihn über seine ganze Habe setzen. 48 Wenn aber jener ⟨als⟩ böser Knecht in seinem Herzen sagt: Mein Herr lässt auf sich warten, 49 und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, und isst und trinkt mit den Betrunkenen, 50 so wird der Herr jenes Knechtes kommen an einem Tag, an dem er es nicht erwartet, und in einer Stunde, die er nicht weiß, 51 und wird ihn entzweischneiden und ihm sein Teil festsetzen bei den Heuchlern; da wird das Weinen und das Zähneknirschen sein.

oder Einheitsübersetzung

45 Wer ist denn der treue und kluge Knecht, den der Herr über sein Gesinde einsetzte, damit er ihnen zur rechten Zeit die Nahrung gebe? 46 Selig der Knecht, den der Herr damit beschäftigt findet, wenn er kommt! 47 Amen, ich sage euch: Er wird ihn über sein ganzes Vermögen einsetzen. 48 Wenn aber der Knecht böse ist und in seinem Herzen sagt: Mein Herr verspätet sich! 49 und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, und mit Zechern isst und trinkt, 50 dann wird der Herr jenes Knechtes an einem Tag kommen, an dem er es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; 51 und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Heuchlern zuweisen. Dort wird Heulen und Zähneknirschen sein.

handelt es sich hier nicht doch um ein und denselben Knecht, er kann treu und klug sein, aber auch böse sein oder werden?

wie ist eurer Meinung darüber?

Würde  mich über eure Meinungen hierzu freuen und austauschen.

Ich hab dazu so meine Meinung, würde mich aber über eure Meinung hierzu freuen und austauschen.

Hallo Lieben,

ich befasse mich seit mehreren Monaten mit den Zeugen Jehovas ) sehr intensiv) und mit fällt immer mehr auf, dass sich die Leitende Körperschaft selbst als des "Sprachrohr Gottes" "Gottes Kanal" als Mittler zwischen Jehova und seinen " Zeugen" und als "Jehovas Braut/ Ehegemahlin " bezeichnet, aber ich kann egal, was ich auch versuche nirgends einen Beweis dafür finden.

Sie selbst behaupten dies zwar, aber legen keinen Beweis dafür vor. Was ich dabei immer und das sehr oft in ihren Puplikationen lese ist, dass sie sehr eifrig mit dem Finger auf alle anderen Religionen zeigen, z.B die katholische Kirche und vor allem den Papst der sich selbst " "sichtbarer Stellvertreter Gottes" und sich als" Mittler zwischen Gott und den Menschen auf Erden nennt."...weil das teuflisch ist.

Aber was ist dann an der Leitenden Körperschaft so anders, sagt sie nicht genau das selbe aus???

Der Begriff „Wahrheit“ steht gemeinhin für ein hohes ethisches Prinzip, das allgemein geschätzt wird und jeden verpflichtet, der sich darauf beruft oder wie seht ihr das?

Die Wachtturm-Gesellschaft nennt ihre Lehre „DIE WAHRHEIT“ und beansprucht für sich - im Gegensatz zu dem, was man in Politik, Wirtschaft und Religion erlebt - ein Muster an Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit und Wahrheit zu sein. Sie verurteilt nicht nur die buchstäblich gesprochene Unwahrheit sondern auch an sich korrekte, aber doch bewusst irreführende Reden oder Handlungsweisen und alles, was geeignet ist, der Wahrheit „eine Biegung“ zu geben.

Einsichten über die Heilige Schrift, 1990, Bd. 2, S. 1727

WAHRHEIT. Der häufig mit Wahrheit wiedergegebene hebräische Begriff ´eméth kann etwas bezeichnen, was beständig, zuverlässig, dauerhaft, treu, wahr oder eine feststehende Tatsache ist .Das griechische Wort alétheia ... bezeichnet das, was den Tatsachen entspricht oder was recht und richtig ist.

Wenn die Wachtturm-Gesellschaft alles, was sie sagt und veröffentlicht „DIE WAHRHEIT“ nennt ,dann würde mich interessieren, warum diese von Ihnen verbreitete Wahrheit jedoch so oft wandelbar ist.

„Die/Ihre Wahrheit“ - Ist sie wirklich "Gute Speise zur rechten Zeit"? 

Würde mich über einen regen und sachlichen Austausch freuen und eure Meinung dazu hören.

Mich würde eure Meinung hierzu interessieren