Ich tippe eher auf Internetbullshitmultiplication.

Ich denke es ist primär besseren Beobachtungen zu verdanken das derartige Objekte entdeckt werden. Daher würde ich davon ausgehen, das man sowas noch öfter sieht. Mit der Zeit wird man die Objekte auch besser verstehen und klassifizieren können.

Ich glaube nicht, dass alles Publik gemacht wird.

Natürlich wird vom Militär viel geheim gehalten. z.B. Die Entwicklung propellerloser Flugzeuge, Nurflügler, Stealth usw. Wer darin etwas Außerridisches sehen will, wird das sicher tun, es sind ja Dinge, die der Öffenlichkeit in der jeweiligen Zeit noch nicht bekannt sind.

Und es gibt Dinge, bei denen nicht aufgeklärt werden konnte, was es ist. Das ist natürlich gerade bei Unschaft Fotographierten Objekten der Fall.

https://www.der-postillon.com/2017/06/ufomatic-0001.html

Auffällig bei Unschaft Fotographierten Objekten ist, das diese meißt rund oder Tiktakformig sind, da jedes Objekt bei genügeneder Unschäfe diese Form annimmt.

Allerdings ist apriori davon auszugehen, das alles was nicht eindeutig als außerridische zu identifizieren ist, auch nicht außeriridisch ist.

Vieleicht plant die US Navy ja auch einen Angriffskrieg gegen die Tiefseekrebse.

die möglicherweise einen Überraschungsangriff auf unseren Planeten starten könnte

Das klingt mehr nach Hollywood. Mit welchen Ziel sollten Außeridische die Erde angreifen ?

Es dürfte außer der Tatsache, das die Erde bewohnt ist, nichts Interresantes für Außerirdische hier geben. Relevante nutzbare Resourcen befinden sich nicht auf der Erde, sondern im Kupiergürtel.

Zudem bräuchten Aliens keinen Überraschungsangriff. Das militärische Verhältnis wäre so wie eine heutige Armee gegen eine "Armee" der Altsteinzeit.

Zum Beispiel das Bermuda Dreieck?

Das hat nix mit Physik zu tun.

Das Bermuda Dreieck ist ein Mythos kein Phänomen. Es gibt dort nichts Ungewöhnliches, es verschwinden dort nicht mehr Schiffe oder Flugzeuge als anderwo.

Es handel sich dabei schlicht um eine Form der selektive Wahrnehmung.

Das läuft so. Nehmen wir an ein Flugzeug stürzt irgendwo ab oder verschwindet spurlos. Wenn das irgendwo zufälligerweise beim Bermudadreieck ist, nimmt man es in die Betrachtung auf, wenn nicht, wie z.B. beim MH-370, läßt man es weg. Und dabei passt MH-370 super in die Bermudadreiecksgeschichten.

Damit erfuhren Ukrainer positiv Diskriminierung. Sie werden bevorzugt.

Nicht wirklich. Es handelt sich letztlich nur um eine Vereinfachung der Feststellung des Schutzstatus über den Einzelfall hinaus auf eine ganze Gruppe mit praktisch identischen Fluchtgrund.

Die Alternative wäre die Einzelfallprüfung. Das heißt, das für jeden einzlenen Ukrainer separat geprüft werden muß, ob er aus einem Krieggebiet kommt. Damit verbunden wäre ein Arbeitsverbot und etwas geringere Leistung bis diese Prüfung im Einzelfall abgeschlossen ist.

Das kostet den Staat insgesamt sehr viel mehr Geld und bindet das ohnehin schon mehr als kappe Personal der Ausländerbehörden zusätzlich. Das hätte weitere massive negative Auswirkungen, da es die Bearbeitung alle Asylanträge um Jahre verzögtert. Das benachteiligt natürlich die Flüchtling, die am Ende anerkannt werden. Vorteilhaft ist es für Menschen, deren Gesuch abgeleht wird, da die Ablehung dann ja auch erst nach weiteren Jahren erfolgt.

Das finde ich gut. Entweder sollten alle Flüchtlinge Bürgergeld erhalten oder alle Leistungen aus dem Asylbewerbergesetz.

Alle anerkannten Flüchtlinge bekommen, sofern bedürftig Bürgergeld. Das Asylbewerberleistungsgesetz gilt ja nur für die Dauer der Bearbeitung der Anträge.

Bewohner verbietet die Fahrstuhlkabine zu berühren

Ein Bewohner hat nix zu verbieten.

-Hat er Chancen beim Vermieter mit seiner Beschwerde?

Nein.

Ich habe gehört, das es erlaubt ist, 20k an nicht verwandte Geld zu schenken.

Es ist weder zulässig, noch sinnvoll sich arm zu schenken um ein paar Monate Bürgergeld zu kassieren.

Ich habe jedoch viel zu viel Vermögen (über 40k)

Man hat nie wirklich zu viel Vermögen.

Das heißt dann könnte ich Bürgergeld empfangen und hätte nicht mehr das Vermögen.

Naja, das ist etwa so als würden Sie sich ein Bein abhacken um dann auf den Behindertenparkplatz parken zu dürfen, das ist nicht wirklich sinnvoll.

Das Bürgergeld beträgt pro Monat 563 Euro + Kosten der Unterkunft und Krankenkasse. Bei einen Vermögen von 40000€ und abgeschlossenen Studium ist es da kaum Sinnvoll auf das Bürgergeld zu optimieren.

Der Name spielt keine Rolle, egal ob die Leute Mohammed, Jesus oder Maria heißen. Es gibt ja sehr viele Leute, die diese Namen tragen, da kann man nicht immer eine Ausnahme machen.

Haben Atombomben auch ein Verfallsdatum

Ja.

sind die vor 40-50 Jahren hergestellt immernoch gut?

Nein.

Allerdings verfällt nicht die Ganze Bombe sondern jeweilige Einzelteile. Und bei Raketen ist es ähnlich. Allgmein wird aber auch daran gearbeitet die Sachen haltbarer zu machen. Zu Beginn des Nuklearzeitalters war das noch nicht so ein Thema.

Es würde vermutlich das passieren, was auf dem Teritorimum der UDSSR nach deren Zusammenbruch passiert ist.

Mit den Wegfall von staatlicher Ordnung übernimmt Mafiafamilien praktisch alle Bereiche.

Kein Staat heißt im Endeffekt auch Rechtlosigkeit. Damit gibt es kein Eigentum, sondern nur Besitz, der selbst verteidig werden muß.

In der Regel nicht. Es gibt Ausnahmen, wenn die Einbürgerung im öffentlichen Intresse ist oder ein Härtefall vorliegt.

Hier ist natürlich die Perspektive ganz entscheidend. Denn es geht bei der Sicherung des Lebensunterhalts vor allem um die Zukunft.

Das ist recht schwer einzuschätzen, da es sich hier um eine Verdachtsstatistik handel. Das heißt diese Personen werden häufiger verdächtig, bestimmte Straftaten zu begehen. Das kann grundsätzlich unterschiedliche Ursachen, möglicherweise auch in Kombination haben:

• Die Personen begehen tatsächlich mehr Straftaten.
• Bei Ausländern kommt man häufiger zu einen bestimmten Verdächtigen, während man ansonsten eher unbekannte Täter hat.
• Die Polizei ist beim Verdächtigen rassistisch.

Deutschland ist Mitglied des Schengener Abkommens. Innerhalb der Schengenstaaten gibt es normalerweise keine Kontrollen.

Also zunächstmal ist eine Erhöhung des gesetzlichen Renteneintrittsalters eine Rentenenteignung über den Zugangsfaktor. Das ist eine besonderes ungerechte Form der Renteenteignung da es später geborene noch stärker enteignet.

Bei einer einfachen Senkung des Rentennivaus wird die Enteignung hingegen schon mal breiter verteilt.

Wichtig ist in den Zusammenhang zu verstehen, das das gesetzliche Renteneintrittsalter nichts darüber sagt, wann die Leute in Rente gehen können und müssen. So gibt es z.B. die Zwangsverrentung im SGB II mit bereits 63 Jahren. Über das Renteneintrittsalter wird letztlich nur der Zugangsfaktor berechnet.

Geht man davon in Rente gibt es Abschläge geht man danach in Rente gibt es Zuschläge. Es ist also schon heute möglich mit 70 in Rente zu gehen und dafür eine entsprechend höhere Rente zu bekommen. Problem ist eher, das man dafür halt eine Arbeit braucht und da ist es so, das im Falle von Stellenabbau ältere Arbeitnehmer bevorzug abgebaut und praktisch nicht wieder eingestellt werden.

Seit dem 1. Juli 2025 kann man bei abgelehnten Visaanträgen in Deutschland nicht mehr gegen die Entscheidung vorgehen

Das ist falsch.

aber: Auch rechtliche Optionen entfallen damit. Was meint ihr dazu?

Das hat für die Antragssteller vor und Nachteile wobei die Vorteile wohl überwiegen.

Eine Remonstration ist dann für den Antragsteller von Vorteil, wenn er wichtige inhaltliche Punkte seinen Antrag hinzufügen kann. Also etwa zusätzlich Nachweise und Tatsachen, die im ursprünglichen Antrag nicht vorhanden waren. Das ist jetzt nun nur noch möglich, in dem ein neuer Antrag gestellt wird, was mit erneuten Gebühren verbunden ist.

Der Vorteil ist, das nun ohne eine Remonstration direkt Klage erhoben werden kann. Der Vorteil ergibt sich dann, wenn im Visumsantrag schon alle Angaben und Nachweise vorhanden waren und man ohnehin nichts nachreichen könnte.

Dieses gesparte Geld

Es wird nix gespart im Gegenteil das kann den Staat Geld kosten.

Reichen Eltern bringt das Kindergeld nix, da der Steuereffekt des Kinderfreibetrags höher ist und das Kindergeld bei der Steuer wieder aufgeschlagen wird. Das das Existenzminimum steuerfrei ist, ist verfassungsrechtlich geboten. Dazu kommt, das ein Kindergeldanspruch steuerlich sogar nachteilig ist, ohne einen solchen Anspruch können höhere Beträge von der Steuer abgesetzt werden. Man müßte also eigentlich von Kindsteuer und nicht von Kindergeld reden.

Das Bild hat Nichts mit einem Ersatzschaltbild zu tun.

Bei Ersatzschaltbildern zeichnet man neben der idealisierten Darstellung eines Kondensators noch die parasitären Wiederstände ein.

Das betrifft zum einen den Widerstand für den Leckstrom wie hier:

https://www.leifiphysik.de/elektrizitaetslehre/wechselstromtechnik/aufgabe/realer-kondensator

Kann aber auch den Innenwiderstand des Kondensators betreffen, der dann nochmal in Reihe geschaltet ist.

Das Schreiben wirkt wenig professionell, sondern eher KI generiert.

Ich glaube er hatte ein Dunkles "V".

Das wäre Feldwebel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Feldwebel