Nein, das deckt sich nicht unbedingt, "geil" sein kann sich auch im Kopf abspielen, dazu ist keine Erektion nötig. Geil zu sein, ist eher ein Gefühl, weniger die Erektion an sich, also quasi eine Art Vorfreude die eine Erektion nach sich zieht...LG

....Es kommt natürlich immer auf die Art der Stimulation an, bzw. ob Mann(n) auch durch das "Erlebende" getriggert wird...LG

Am Anfang war das Nichts, daher philosophisch betrachtet zumindest würde es die Null sein...Zumindest läßt sich diese Frage wesentlich leichter beantworten als die Frage nach der größten Zahl, die dürfte, mal laienhaft gesprochen unendlich groß sein...LG B.

Ich würde sagen, man kann von lockigem Haar bei Dir sprechen, natürlich kannst du diese noch weiter verstärken. LG

Weil unsere Gesellschaft offensichtlich diese harte Arbeit entweder flkeißig ignoriert und verdrängt, und andere Tätigkeiten absurderweise eine wesentlich höhere "Wertigkeit" beimißt...Es ist so, dass die Politik sich auf diesem Gebiet weitgehend zurückgezogen hat und die Pflegekräfte sich selbst überläßt.

Er sagt die damit deutlich, das er keine Kondome bzw. aktive Verhütung benutzt und so den Beischlaf ausüben möchte....LG

Hi, das ist ungefähr SO gemeint:

Satz 1 bedeutet, (Behauptung) sie kann nicht richtig werfen, ABER andere Dinge kann sie dennoch offenbar (gut bis sehr gut - als Beispiel...oder andere Sportarten beherrscht sie offensichtlich, es ist also eine recht zurückhaltende Kritik und beschränkt sich auf das (angebliche) Unvermögen, nicht "richtig werfen" zu können..

Satz 2 geht darüberhinaus bzw. weiter, (und ist eine umfasend deutliche Kritik - gerechtfertigt oder auch nicht) und unterstellt der Person, dass "sie NICHT mal richtig werfen kann..."  (und daneben kann sie noch diverse andere Dinge nicht, z.B. andere sportliche Betätigungen oder andere Dinge, die sie nicht beherrscht.

Man kann quasi sagen, Satz 2 ist eine Art "Steigerung" bezogen auf die Bewertung des (offenbar) "nichtvorhandenen" Leistungsvermögens betreffender Person. Eine Art "erweitere Kritik, die unter Umständen, die Person herabwürdigt...

immer in Dessous ;)

Hallo, kann man zum richtigen Outfit auch gern mal tragen, bzw. zum jeweils passenden Anlass. Nur zu hoch sollten sie nicht sein, denn das sieht optisch ab einer gewissen Höhe dann doch etwas aufgesetzt aus...Liebe Grüße

Ja, das ist möglich, wenn man es "richtig" anstellt, allerdings sollte man/frau sich bewußt sein, dass es ein "Deal" ist, der ein Geben und Nehmen fordert, daher sehr gut überlegen, ob man es wirklich tun mag...LG

Ja, definitiv, allerdings sollte man möglichst hypersensitiv sein, um sie überhaupt wahrzunehmen...Dennoch haben zugegebenermaßen die meisten scheinbar unerklärlichen "Phänomene" meist eine rationale und irdische Erklärung...aber es gibt einige wenige, auf die es nicht zutrifft.LG

Hallo, da gäbe es sicher einiges....Geschichte, ehemalige Kolonien, Revolution 1789, Auf- und Abstieg Napoleons, Französische Küche, Landschaften, Städte, Politisches System, Geographie, Einbindung in EU und Wiedereinstieg in die NATO, usw.

LG

Hallo, ja, was auch immer für "Wesen" das auch sind, es gibt sie, auch wenn man wirklich sehr selten mit ihnen Kontakt hat, weiss das aus eigener Erfahrung. LG

Der Arbeitgeber kann das individuell mit jedem seiner Arbeitnehmer festlegen, auch offiziell vertraglich natürlich. Einen Grund wird es fast immer dafür geben, begründen muss er seine Einzelentscheidung allerdings nicht. Daher ist ein "arbeitsrechtliches" Vorgehen aussichtlos. LG

Hallo, am Morgen ,bzw, in den frühen Morgenstunden kann das schon ein paar Stunden lang der Fall sein...LG

Das ist absolut nicht schlimm, es schadet nicht und dein Feund ist zufrieden und glücklich, daher nur zu empfelhen! Liebe Grüße

Ich hörte und höre hier im Norden oft den Begriff "Schelle" oder auch "Backpfeife". Liebe Grüße

Ekelig auf keinen Fall, das Einstiegsalter für sexuelle Handlungen ist heutzutage halt recht früh, ob das für die weitere Entwicklung immer von Vorteil ist, sollen Experten beantworten. Nur dein Alter ist natürlich schon recht jung, zu jung für den "Gesetzgeber".  Verurteilen kann man dafür natürlich niemanden.

"Deutschland" wollte nicht den totalen Krieg...Es war nur ein weiterer Versuch, mit viel Propaganda noch etwas zu wenden, was nicht mehr zu retten war, nämlich der Untergang.

Herr Göbbels hatte die Rede im Februar 1943 auch nur vor einer "auserlesenen" Zuhörerschaft gehalten, die teilweise selbst wußte, wie es um Deutschland bestellt war (Deutsche Städte versanken im Bombenhagel der allierten Bombergeschwader usw.) ...Der Jubel auf seine Frage war inszeniert und gut pragandistisch in Pose gebracht...Da haben insgesamt nur sehr sehr wenige "Paladine" "Ja" geschrien, überzeugt dürften zu diesem Zeitpunkt aufgrund der steigenden Verluste die allerwenigsten Zuschauer gewesen sein. Liebe Grüße

Ja, z.B. eine Animateurin, die muss schon eine recht gute Fitness haben. Liebe Grüße