"Die Linken" haben dazu keine einheitliche Meinung. Manche machen sich darüber lustig und das finde ich verachtenswert. Auch wenn ich das Opfer sehr unsympathisch fand und er für lockere Waffengesetze eingetreten ist. Wären die strenger, wäre das vielleicht nie passiert.

Natürlich kannst du das. Da gibt es keine Widersprüche. Und ich sehe das wie du: Es gibt keine direkte Stelle, die dagegen spricht und die Interpretationen, da würde doch was gegen Homosexuelle stehen, sind umstritten. Während sie andere Positionen nicht so wörtlich nehmen. Ich bin zwar selbst nicht religiös, finde aber, dass man sich von solchen Fundamentalisten nicht sagen sollte, ob man Christ sein darf. Das Christentum ist vielfältig und da gibt es ganz unterschiedliche Strömungen. Und wenn es einen Gott gibt und der alles geschaffen hat... dann wird er auch seine Gründe gehabt haben, warum er dich so gemacht hat und Homosexualität in der ganzen Natur üblich ist und Funktionen erfüllt. Das Problem sind eher Homophobe, die ihren Glauben nutzen, um ihren Hass rechtfertigen.

Erstens mal: Es gibt keine LGBT-Szene. Es gibt LGBT-Menschen. Nur weil man LGBT ist, gehört man keiner Szene an und hat auch nicht zwingend große Gemeinsamkeiten. Übrigens sind sehr viele LGBT-Menschen selbst gläubige Christen. Außerdem werden oft nur bestimmte Kirchen und Personen dort kritisiert und nicht das ganze Christentum an sich. Im Übrigen kann ich auch verstehen, wenn viele LGBT-Menschen nicht gerade gut auf die katholische Kirche und Evangelikale zu sprechen sind. Die haben schließlich über Jahrhunderte genug Schaden bei ihnen angerichtet und tun es immer noch. Also sollten wir uns eher mal darüber unterhalten, warum viele Christen so aktiv gegen LGBT hetzen.

Und na ja. Die Rapperin hat ja erstmal wenig damit zu tun, die haben immer aggressive Texte.

Es war absolut falsch und wieder mal reine Symbolpolitik von Frau Klöckner, um zu spalten und zu provozieren. Niemandem hätte es wehgetan und die ganze Debatte wäre nicht entstanden, wenn sie nicht ohne Not an dem einen Tag das Hissen verboten hätte.

So was Peinliches wäre keinem ihrer Vorgänger passiert und es ist auch nicht ihr erster massiver Fehltritt. Da zeigt sich, dass sie eher polarisieren und sich profilieren will, statt ihr Amt überparteilich auszuüben. Sie ist eine absolute Fehlbesetzung.

Ja, das ergibt halt keinen Sinn. Im Koran ist es genau wie in der Bibel... manche Aussagen sind zeitgenössisch und wurden reingeschrieben, ergeben aber bei näherer Betrachtung keinen Sinn. Und in beiden Büchern steht viel, was auch die größten Hardliner nicht wörtlich nehmen würden.

Weil bei der FIFA Korruption und Geld über Menschenrechte gehen. Das ist ein Mafiaverein mit extremer Doppelmoral.

Die Blauen sind eine sehr homophobe Partei, die u.a. sehr viele negative Äußerungen zu verzeichnen hat und unter anderem ein Eheverbot für Homosexuelle einführen will. Das würde übrigens gegen das Grundgesetz verstoßen. Ein Vorsitzender der Schwulen und Lesben in der Partei ist wegen massiver Homophobie zurückgetreten. Daran ändert auch nichts, dass die Parteivorsitzende eine Lesbe ist. Die wird eher geduldet.

Ich kann mir meine Arbeitszeiten meistens relativ frei einteilen und arbeite einfach in der Nacht viel produktiver, ich war auch sonst schon immer vom Schlafrhythmus her eine Eule. Da hat man einfach mehr Ruhe und weniger Ablenkung. Ich schaue dann aber, dass ich so um die Mittagszeit oder spätestens am frühen Nachmittag wieder wach bin, wobei auch das immer wieder etwas variiert.

Na gut, es gibt unterschiedliche Definitionen von Normalität. Dazu gehören Mehrheiten (dann wäre Homosexualität auf der Normalverteilungskurve geringer verteilt). Deutsche wären dann übrigens viel unnormaler als Homosexuelle, da die nur etwa 1 % der Menschen ausmachen.

Daneben gibt es u.a. auch die soziale Norm. Da geht es darum, was gesellschaftlich als normal angesehen wird. Nach der Definition kann Homosexualität als völlig normal angesehen werden.

Mal abgesehen sind 3 % sehr niedrig geschätzt und um die 12 % sind ja allein mal LGBT.

Das ist genauso sinnvoll, wie zu fragen, was gegen dunkle Haut oder Frauen spricht.

Das Problem liegt auch eher bei den Homophoben, bei denen ordentlich was schiefgelaufen ist. Homosexuelle sind deren kleinstes Problem. Auch wenn sie immer wieder versuchen, Rechtfertigungen dafür zu finden.

Das ist halt die typische Doppelmoral. Und sie dürfen ihre Meinung äußern und alles soll man ihnen durchgehen lassen. Aber wehe, jemand anderes äußert seine kritische Meinung über sie, dann ist das gleich Diffamierung, Denunzierung oder gar Unterdrückung. Sie meinen nur ihre eigene "Freiheit" gegen andere.

Na ja, das kannst du so generell nicht sagen. Es kommt immer auf die Situation an. Und man darf nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Ohne den ganzen Hass und die Diskriminierung gäbe es weniger Debatten über LGBT. Dazu gehören auch die Leute, die CSDs angreifen oder User, die gerade hier Debatten starten, wo sie in Zusammenhang mit Kindesmissbrauch gebracht werden. Zudem besteht kein Widerspruch dazu, gute Politik für Minderheiten und Mehrheiten zu machen. Übrigens hatten, gerade bei dem Beispiel, Heterosexuelle nie Probleme wegen ihrer sexuellen Orientierung.

Erstens mal ist mehr als umstritten, ob die Bibel Homosexualität verbietet. Das sind Auslegungen von eher fundamentalistischen Strömungen. Da gibt es auch viele Millionen Christen, die das ganz anders sehen.

Und die Bibel verbietet ganz viel eindeutig, etwa auch das Überleben von Frauen nach Kriegen und Vergewaltigen. Und sie befürwortet die Sklaverei ausdrücklich. Das nehmen auch diese Fundamentalisten nicht wörtlich.

Im Übrigen sind die meisten Leute heute weiter und stellen die teilweise brutalen Aussagen der Bibel nicht über ihren gesunden Menschenverstand. Ich verstehe nicht mal, warum man Leute nicht tolerieren sollte, wenn sie mit einer anderen sexuellen Orientierung auf die Welt gekommen sind.

Das hängt nicht unbedingt an Sex. Übrigens können die Leute dann immer auch bisexuell sein. Es gibt auch Schwule, die keinen Sex wollen.

Ich glaube, die eigentliche Frage ist eher, ab wann es richtiger Sex für einen ist. :D

Ich identifiziere mich nun nicht direkt als Mitglied, unterstütze sie aber auch sehr. Gerade, weil ich sehe, wie viel Hass und Diskriminierung es auch heute noch gibt.

Er hat völlig Recht und redet erfrischenden Klartext. Ich kann alles, was er über die Klöckner sagt, nur voll und ganz unterschreiben.

Ja, das hat er super auf den Punkt gebracht. Sie spaltet, sie sucht Aufmerksamkeit und will sich selbst inszenieren. Dazu missbraucht sie ihr Amt. Ich denke manchmal, dass jemand von den Blauen dort sitzt und nicht jemand von der Union. Unter jedem anderen Kanzler wäre sie schon längst geflogen. Sie ist überfordert, schadet dem Amt und ist eine absolute Fehlbesetzung.

Also, ich sage mal so... die Blauen würden sich in der Hinsicht super mit den Grauen Wölfen verstehen. Beide haben sehr viel gegen Homosexuelle und würden am liebsten ihre Rechte wie die Ehe zusammenschneiden und sie unsichtbar machen, wenn nicht noch mehr.

Man kann nicht schwul oder lesbisch gewesen sein. Das ist ja ein von Natur aus veranlagtes Merkmal, das nicht verändert oder beeinflusst werden kann. Insofern ergibt die Frage keinen Sinn. Wenn man merkt, dass man auf Männer und Frauen steht, hat man ja eher gemerkt, dass man bisexuell ist. Deswegen hat sich ja nicht mal eben die Veranlagung geändert.

Ich finde es lustig, wie hier manche Werbung für einen Anbieter machen, das fällt ja gar nicht auf. :D Also, es gibt einiges an guten Anbietern. Dazu gehören etwa auch Ghosts of Writers oder Text und Wissenschaft. Aber natürlich muss man sich das gut überlegen. Im Zweifel würde ich es eher mal selbst versuchen.