Immer frei von der Leber weg, keine schwammigen Andeutungen, komm zur Sache und erkläre deine Situation, deine Befürchtungen was passieren kann und wovor du am meisten Angst hast - was bei jungen Menschen in der Regel die Angst, nicht ernst genommen zu werden, ist.

...zur Antwort

Jeder, der noch nie damit zu tun hatte, wird dir keine vernünftige Antwort geben können.

Und die, die damit zu hatten, werden vermutlich mit ihren eigenen Problemen zu tun haben.

Zu solchen Hilfestellen wirst du, außer den fachlichen und sachlichen Infos wenig finden, weil sie sich und die Betroffenen sonst angreifbar machen könnten.

Kindeswohlgefährdung ist ein diffiziles und emotionales Thema über das Betroffene selbst nicht gerne sprechen.

Du wirst vermutlich deine eigenen Erfahrungen machen müssen.

Grundsätzlich kann man aber sagen, solche Einrichtungen machen ihren Job gut, diskret und effizient ohne ihre Erfolge an die große Glocke zu hängen. Und soweit ich weiß, unterliegen sie einer Schweigepflicht.

...zur Antwort

Häufig

Was wohl daran liegt, dass ich sehr viel lese und mir deswegen häufiger mal ein "Aha! Satz" (Schlüsselsatz) begegnet.

...zur Antwort

Eine psychiatrische Notfall Ambulanz, nicht gleich eine ganze Abteilung, würde schon reichen.

Und einen ausgebildeten Psychiater, der in den erforderlichen Situationen richtig handelt, sollte eigentlich mit zum Stammpersonal gehören.

...zur Antwort

Ich mag Silikonformen nicht, die werden nach einer Weile merkwürdig schmierig und bekommen einen braunen Belag.

Aber immerhin passen sie dann noch in eine volle Mülltonne, weil man sie knautschen kann.

In der Backstube hatten wir teflonbeschichtete Backmatten/formen, die waren richtig gut.

Zuhause mach ich es ganz klassisch- Metallformen und fetten! Die Beschichteten weniger gern, weil die Beschichtung sich irgendwann löst und dann abblättert.

Am liebsten sind mir diese verzinkten(??) Formen, die sind unkaputtbar und da habe ich einige, die sind schon älter als ich.

...zur Antwort
Wusstest du dass sich der Sonnenwind geändert hat und ALLE Planeten des Sonnensystems in den letzten 30 Jahren drastische Änderungen durchlaufen haben?

Hat sich der geänderte Sonnenwind denn auf die anderen Planeten unseres Sonnensystems ausgewirkt? Ja, MÄCHTIG. In deren oberster Atmosphärenschicht reagiert insbesondere der viele Sauerstoff, den der Sonnenwind neuerdings mit sich führt, mit anderen Bestandteilen – je nach Zusammensetzung der Atmosphäre. Dies führt zu einer Änderung der Albedo des Planeten. Hat der Planet fast keine Atmosphäre, kann das Gestein auf seiner Oberfläche reagieren. Betrachten wir uns einmal die Albedos der Planeten 1996 und heute.

Planet Albedo 1996 // Albedo heute // Änderung

Merkur 0,056 // 0,068 // +21 %

Venus 0,72 // 0,77 // +7 %

Erde 0,385 // 0,294 // -24 %

Mars 0,16 // 0,250 // +56 %

Jupiter 0,70 // 0,343 // -51 %

Saturn 0,75 // 0,342 // -54 %

Uranus 0,90 // 0,300 // -67 %

Neptun 0,82 // 0,290 // -65 %

Quellen für aktuelle Werte:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/mercuryfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/venusfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/jupiterfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html

Quellen für die Werte von 1996:

https://web.archive.org/web/19961219054826/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/mercuryfact.html

https://web.archive.org/web/19961219054852/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/venusfact.html

https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

https://web.archive.org/web/19961219032509/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

https://web.archive.org/web/19961219055038/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/jupiterfact.html

https://web.archive.org/web/19961219055055/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html

https://web.archive.org/web/19961219055110/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html

https://web.archive.org/web/19961219055127/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html

...zum Beitrag

Nein wusste ich nicht.

Und wenn ich es gewusst hätte, was würde mir das bringen? Ich habe keinen unmittelbaren Einfluss darauf und kann nichts daran ändern.

Sollte das jetzt Einfluss auf die klimatischen Bedingungen auf der Erde haben, dann ist das eben so.

An diesen Ursachen kann ich nichts ändern.

Aber das solche Tatsachen hergenommen werden um dringend notwendige Änderungen nicht zu vollziehen, in den Bereichen auf die wir einen unmittelbaren Einfluss haben, das ist gelinde gesagt "Kinderkacke"!

Haben wir erst Mal nen Schuldigen gefunden, dann brauchen wir keine Verantwortung mehr zu übernehmen, weil, "Ich wars ja nicht!"?

Das ist die gleiche Argumentation, die der Mann angewandt hat, als der Zweijährige meiner Freundin in den Badesee hinterher ist, als diese ihrem Vierjährigen das Schwimmen beibrachte. Da wo die Beiden standen konnte der Kleine nicht mehr aus dem Wasser gucken und wäre fast ertrunken. Der Mann stand seelenruhig daneben und guckte zu ohne einen Finger zu rühren....

"Wieso? Das ist doch nicht mein Kind..."

Konsum auf Deubel komm raus, verschwenden der "Wirtschaft" wegen und die Verantwortlichen haben ihre Schergen die als Bauernopfer herhalten müssen, wenn sich mal einer wagt, mit erhobenem Zeigefinger"du du du" zu sagen....

Wir können das Thema drehen und wenden wie wir wollen. Solange Wissen nicht angewandt wird, und Wollen keine Handlungen nach sich zieht, könnt ihr alle im Kreis labern und in alle Himmelsrichtungen argumentieren. Es bleiben leere Worthülsen.

Bla bla bla... Hauptsache wissenschaftlich belegt!

Der Unterschied zwischen Theoretiker und Praktiker?

Der Theoretiker weiß alles und kann nichts, der Praktiker kann alles, weiß aber nicht warum es funktioniert.

"Tausche 100 Wissenschaftler gegen zwei Praktiker, dann bewegt sich vielleicht was...

...zur Antwort
Wusstet ihr dass CO2, je nach Strömungslage, die Oberfläche eines Planeten erwärmen oder kühlen kann, auch auf der Erde?

Einige Fakten: 1996 betrug auf dem Mars die Schwarzkörper-Temperatur (Black-body temperature) 216,6K und die Globaltemperatur (Average temperature) 210K. Es gab also einen negativen Treibhauseffekt von 6,6K.

Da alle Wolken(-typen) auf dem Mars netto erwärmen, muss CO2 (auf dem Mars trotz der dünnen Atmosphäre 25 mal mehr als auf der Erde) kühlend gewirkt haben. Quelle

https://web.archive.org/web/19961219032509/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

Zur Zeit beträgt die Schwarzkörper-Temperatur auf dem Mars 209,8K und die Globaltemperatur 214K. Da haben wir also die erwartete Erwärmung, bzw. den Treibhauseffekt durch CO2. Quelle

https://web.archive.org/web/20250603204342/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

Die beobachtete Erwärmung könnte aber auch allein auf das geänderte Weltraumwetter zurückzuführen sein.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/eisige-isolation-nachts-ziehen-ueber-dem-mars-wolken-auf-a-464456.html

2007 Bisher konnten Forscher sie nur beobachten, wenn sie das Sonnenlicht reflektierten: Wolken in der Mars-Atmosphäre. Jetzt weiß man, dass sie auch am Nachthimmel aufziehen - und sogar dicker werden. Obwohl die Wolken selbst aus Eis bestehen, isolieren sie den Roten Planeten gegen Auskühlung.

https://www.scinexx.de/news/kosmos/mars-raetsel-der-eiswolken-geloest/

2019 Mars: Rätsel der Eiswolken gelöst
Staub von Meteoren könnte Kondensationskeime für die Bildung der Eiswolken liefern
„Wir sind es gewohnt, Erde, Mars und andere Himmelskörper als selbstgenügsame Planeten zu sehen, die ihr Klima selbst bestimmen“, sagt Hartwick. „Aber das Klima ist nicht unabhängig vom umgebenden Sonnensystem.“ Das gelte auch für den Mars: Die vom Meteorstaub hervorgerufenen Eiswolken haben durchaus einen Einfluss auf das marsianische Klima. Die Wolken erwärmen die Atmosphäre um bis zu zehn Grad, schwächen den Tag-Nacht-Temperaturunterschied und beeinflussen auch die atmosphärische Zirkulation des Mars, wie die Forscher berichten.

https://www.mpg.de/13418384/neuer-wasserkreislauf-auf-dem-mars-entdeckt

2019 Da die Staubpartikel Sonnenlicht absorbieren und sich dadurch erwärmen, steigen die Temperaturen in der gesamten Atmosphäre um bis zu 30 Grad.

Der Mechanismus dass CO2 mal erwärmen, mal kühlen kann, liegt in der planetarischen Zirkulation.

https://de.wikipedia.org/wiki/Planetarische_Zirkulation

Wie es genau auf dem Mars aussieht, weiß ich nicht; ich glaube das weiß noch keiner so richtig. Aber wie es auf der Erde aussieht, das weiß ich. Durch den Zuwachs an CO2 wird die bodennahe Luft kaum stärker erwärmt als zuvor - das mit CO2 korrespondierende Frequenzband ist nahezu dicht. Aber die warmen Luftmassen steigen bis zur Tropopause auf und kühlen sich dort viel stärker ab als zuvor. Die Stratosphäre ist kälter geworden. Durch die Tropopause gibt es fast keinen Materieaustausch, so dass der Wärmeaustausch allein über IR-Strahlung erfolgt. Dadurch sinken die Luftmassen viel stärker abgekühlt auf den Boden als vor der atmosphärischen CO2-Zunahme. Das viele CO2 hat uns den Arsch gerettet, sonst hätte uns das Weltraumwetter nämlich längst gegrillt. Das lässt sich durch eine quantitative Analyse der Wolkenalbedo BEWEISEN.

Ansonsten wird auch durch Messungen bestätigt, dass CO2 auf der Erde mal kühlt und mal erwärmt: Schon oberhalb 300 ppm wirkt CO2 schwach kühlend.

Betrachten wir einmal den Gang der CO2-Konzentration mit dem Gang der Globaltemperatur in den letzten 400.000 Jahren. Siehe die Graphik in

https://skepticalscience.com/arg_CO2-folgt-Temperaturen.htm

Nach dem Erreichen eines Maximums in CO2-Konzentration und Globaltemperatur, fällt erst die Temperatur und einige tausend Jahre später die CO2-Konzentration. Dies dürfte nicht sein, wenn tatsächlich eine hohe CO2-Konzentration eine hohe Globaltemperatur verursachen würde. Mit einem Temperaturmaximum muss die Erde auch ein Albedominimum aufweisen, weil die Schnee- und Eisflächen abgeschmolzen sind. Und dann trotz hoher CO2-Konzentration eine Abkühlung?!

Woher kommt die Abkühlung? Sie wird dadurch verursacht dass im natürlichen Zyklus der Sonnenwind wieder schwächer wird und/oder das Erdmagnetfeld wieder stärker. Dadurch wird von den Vulkanen auch wieder weniger CO2 emittiert und die Biosphäre baut das CO2 langsam ab.

Die Abwesenheit einer kausalitätsbedingenden Korrelation zeigt auch die folgende Graphik der CO2-Konzentration und Vereisung der Pole im Känozoikum.

Sowohl die Antarktische Vereisung als auch die Arktische Vereisung sind mehr oder weniger unabhängig von der CO2-Konzentration. Die Erklärung habe ich oben schon gegeben. Eine weitere Graphik, die noch weiter zurückreicht.

...zum Beitrag

Ja, und wusstest du, dass wir nicht in der Lage sind die Strömungslagen zu kontrollieren, weil das System Planet zu komplex ist, als dass wir es nur annähernd verstünden...

So bleibt es bei der Theorie und es bringt uns faktisch rein gar nichts 🤷🏽‍♀️

...zur Antwort

Kaum noch Umweltverschmutzung oder Mikroplastikbelastung durch Reifenabrieb, keine Müllberge mehr, die Natur kann sich erholen, die Deutschen kämen von ihrem hohen Ross herunter, weil sie plötzlich merken, dass sie auch nicht besser sind als der Rest der Welt.

Man würde wieder zusammen arbeiten anstatt gegeneinander, der Einzelne würde wieder zählen, ... usw. usf. ...

...zur Antwort