Das zweite Kapitel ist lediglich eine andere Sicht auf den sechsten Tag der Schöpfung.

Auch das angestrengteste Verbiegen der Bibel macht sie nicht kompatibel zur Evolutionshypothese.

Spätestens bei der Sintflut wäre nämlich bereits wieder Schluss mit der "Harmonie".

Viele sagen das er sich erhängt hat und viele sagen das er gestürzt ist?

Das ist nur scheinbar ein Widerspruch.

Judas kann sich erhängt haben und dabei gestürzt sein. Manchmal reißt beim Erhängen der Kopf ab. Er kann mit seinem Gewicht aber auch den Ast abgebrochen haben, an dem er sich erhängen wollte.

Ob Judas im Himmel ist? Ich glaube nicht. Wenn er tatsächlich errettet gewesen wäre, hätte er sich nicht umbringen können.

Jesus hat ihm jedenfalls auf Erden nichts Gutes prophezeit (Matthäus 26:24):

Aber wehe dem Mann, durch den der Sohn des Menschen betrogen wird: Es wäre besser für diesen Mann gewesen, wenn er nicht geboren worden wäre.

Ich würde mal sagen, das hört sich nicht nach Vergebung an.

Naiv ist vor allem deine Fragestellung. Sie strotzt von Vorurteilen und vorgefassten Meinungen über Menschen.

Viele Gläubige lehnen wissenschaftliche Studien und Theorien ab

Und was soll so eine Aussage? Viele Menschen waschen sich nach dem Toilettengang nicht die Hände? Sind Menschen ekelig?

Sie werden intolerant und grenzen bestimmte Menschengruppen (wie Homosexuelle oder anders Gläubige) aus und fangen Glaubenskriege an.

Ja. Und manche Menschen vergewaltigen kleine Kinder oder essen Exkremente. Menschen sind schon echt schlimm.

Zudem werden/wurden sie von ihrer Glaubensart gezwungen bestimmte Dinge zutun, wie zum Beispiel den Verzicht auf Sex oder Essen

Schlimm. Andere werden sogar gezwungen ihre Kinder in Schulen unterrichten zu lassen, die nach Kräften ihren Kindern den Glauben austreiben.

Andere Menschen werden gegen ihren Willen zu Sex gezwungen. Schrecklich.

Menschen sind schlimm.

Finanziell werden/wurden auch viele ausgenutzt, wie beim Ablasshandel oder in den Strukturen von Scientology.

Skandalös, was manche Menschen anderen Menschen antun.

Wie seht ihr das? Sind Gläubige Naiv?

Kein Ahnung. Sind Schwarze freundlich? Oder sind Deutsche fremdenfeindlich? Oder sind Atheisten verbohrt?

Ich akzeptiere auch wenn jemand eine Religion hat und habe damit auch kein Problem

Und tolerant bist Du auch noch. Ich bin begeistert. Dann bist Du wahrscheinlich keiner dieser "Menschen", sondern vielleicht eher ein Gott, zumindest aber ein Halbgott, oder? Kann ich dir meine Kirchensteuer überweisen?

Darf ich dann mit meiner Frau Sex haben? Oder ist das dann schon zu naiv?

Deine "Frage" ist keine Frage sondern plumpe Provokation und eine besonders dumme noch dazu.

Leute wie Du säen Feindseligkeit und Hass. Nichts weiter.

Ich habe überhaupt nur drauf reagiert, weil mich ein Freund darum gebeten hat, hier etwas dazu zu schreiben.

Du meinst wahrscheinlich Matthäus Kapitel 25.

Die Katholiken glauben daran, dass sich Brot und Wein während des Abendmahls tatsächlich in Körper und Blut Jesu Christi verwandeln. Gruselig.

Hat mit nichts etwas zu tun, was in der Bibel steht, wird aber trotzdem so gemacht. Katholisch eben.

Protestanten und Bibeltreue Christen sehen im Abendmahl das, was in der Bibel beschrieben ist. Ein Gedenken an Jesus Christus. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger als das. Keine Magie. Keine Umwandlung von Wein in Blut usw.

Mit fällt dazu nur ein Wort ein: Häresie.

Es begann schon mit Eva, dass die Menschen sich Gott ebenbürtig oder sogar ihm gleich betrachten wollten und es hat sich seither nicht geändert.

Also mit dem christlichen Glauben ist dass Video absolut unvereinbar.

Eine aus vielen Glaubensrichtungen zusammengewürfelte Phantasie ohne Grundlage und ohne irgendeinen Nutzen.

Absolut.

Mit der Zeugung entsteht eine neue, lebendige Seele. Dieses Leben ist von diesem Moment an heilig und wer es ohne Not (Lebensgefahr für die Mutter) beendet, begeht einen Mord. Ob im Mutterleib oder außerhalb macht keinen Unterschied.

Kennt ihr das Video vom Zeitpunkt, an dem die Befruchtung der Eizelle passiert? Es findet tatsächlich ein kleines aufleuchten der ganzen Zelle statt. Für was man das auch immer halten möge, ist es trotzdem ein wunderschönes Ereignis, dass im konkreten Moment der Befruchtung ein Licht erscheint.

https://youtu.be/efVUMPdZcPo

Wie wäre es das Kind zu fragen und zwar in einem Alter, in dem es zu dieser Entscheidung fähig ist.

Kinder kommen auch ohne Taufe in den Himmel. Sie sind unschuldig.

Und erkundige dich bitte mal, warum Apostelgeschichte, Kapitel 8, Vers 37 in vielen Bibeln fehlt und was das mit der Praxis der Kindstaufe zu tun haben könnte...

Natürlich müssen sie das. Sie sind doch ihre Kinder.

Wenn die Kinder sich aber von den Eltern lösen wollen, können sie das auch jederzeit. Aber das wird nicht ohne Konflikt mit den Eltern abgehen.

Und das gilt für alle Kinder, nicht nur bei Baptisten.

Die Eltern setzen sie Regeln für die Kinder, bis diese so weit sind, eigenständige Entscheidungen treffen zu können.

Mit zunehmendem Alter bekommen die Kinder über immer mehr Dinge Autonomie von den Eltern.

Und Kinder, die ihre Eltern lieben, befolgen sogar deren Regeln, auch wenn sie dazu nicht gesetzlich verpflichtet sind. Einfach weil sie ihre Eltern lieben und respektieren.

Es handelt sich hier um eine Verwechslung vom Seele und Geist.

Unser Geist kann erettet werden und unsterblich sein. Unsere Seele ist an unseren Körper gebunden, der sterblich ist.

Tiere und Pflanzen haben keinen Geist. Aber unser Geist ist es, der in den Himmel kommt.

Verhütung ist laut Bibel nicht verboten.

Und bezüglich Sex ist zwischen Eheleuten alles erlaubt, was Spaß macht.

Verboten sind aber definitiv

• homosexuelle Praktiken (bitte nicht verwechseln mit "homosexuell zu sein"; das ist etwas anderes, als es zu praktizieren!)
• Sex außerhalb der Ehe, insbesondere mit Verwandten und ganz insbesondere mit Kindern!
• Sex mit Tieren
• Abtreibung jeglicher Art(also auch die Pille danach!)

Sex ist ein zutiefst irdisches Vergnügen. Und, nein, im Himmel gibt es wohl keinen Sex. Warum auch?

Aber Du wirst den Sex nicht vermissen, denn das Glücksgefühl Gott nah zu sein ist durch nichts zu übertreffen. Auch nicht durch Sex.

Aber es kann ja gut sein, dass Du später auf die neue Erde kommst. Mit einem unsterblichen und perfekten Körper. Da wird es vielleicht auch wieder Sex geben.

Es gibt nur leider keine Bibelstelle dazu, denn Johannes wurde nicht offenbart, wer auf die neue Erde kommt und wie es dort zugeht.

Sobald Du sündigst. Ganz einfach.

Der Einzige, der dem widerstehen konnte, war Jesus, also Gott auf Erden höchst selbst.

Es gibt im Deutschen nur eine begrenzte Anzahl, verglichen zum englischen Sprachraum. Aber es sind schon so einige.

Die deutschen Übersetzungen gefallen mir und meiner Frau allesamt nicht. Wir haben eigentlich nur die Luther von 1545 und der ganze Rest, einschließlich der Luther-"Überarbeitungen", basieren alle auf verfälschten Quellen (Nestle-Aland, Westcott-Hort). Schlachter 2000 ist schon ganz gut, weicht aber an entscheidenden Stellen ebenfalls von der King James und vom Textus Receptus ab.

Was es bisher nicht gibt ist eine deutsche Übersetzung der englischen King James Bible von 1611. Die wurde schon in viele Sprachen übersetzt (Spanisch Chinesisch, Norwegisch usw.), aber eben nicht ins Deutsche.

Darum haben wir ein Projekt gestartet genau das zu tun: Wir übersetzen die King James Bible von 1611 ins Deutsche (siehe Profil).

Wir suchen stets Menschen, die uns dabei in jedweder Form helfen können. Als Übersetzer, Grafiker, Kritiker, Redakteure, Korrekturleser oder einfach als finanzielle Unterstützer. Wir wollen auch noch weitere Übersetzungen der King James Bible in Sprachen produzieren, die bisher "übersehen" wurden und Übersetzer der King James Bible auf der ganzen Welt nach Kräften unterstützen.

Alle Übersetzungen werden kostenfrei zugänglich gemacht.

Warum wir das machen? Weil die King James Bible zu den qualitativ besten Übersetzungen auf der Basis des Textus Receptus und des masoretischen Alten Testaments zählt.

Einiges ist schon übersetzt und wir arbeiten stetig an der Vervollständigung des Textes und er grafischen Ausstattung, basierend auf der Erstausgabe der King James Bible von 1611. Schau gerne mal rein:

https://confluence.external-share.com/content/373ebbf2-d409-4ef8-96fe-4bc2e5641019

Hier ist die laufende Übersetzungs- und Korrekturarbeit zu verfolgen. Es gibt da nichts zu verstecken oder zu verheimlichen, weshalb jeder selbst nachschauen kann.

Das Projekt selbst ist hier genauer beschrieben:

https://confluence.external-share.com/content/67d67141-b53f-4477-962b-6cc1fa116da0

Wir wollen eine möglichst gute Übertragung der King James Bible von 1611 erreichen und das Ergebnis ist natürlich unser Favorit bei Bibelübersetzungen. Keine Frage.

Es gibt viel Opposition gegen solche Vorhaben. Viele sagen "Warum übersetzt ihr nicht einfach aus den hebräischen und griechischen Quellen?"

Darauf können wir nur antworten, dass uns die Quellen der Übersetzer von 1611 heute nicht mehr zur Verfügung stehen. Auch nicht da Wissen der 47 Übersetzer, die daran 7 Jahre gearbeitet haben. Aber wir können deren Ergebnisse zumindest auch deutschen Lesern zugänglich machen und in die Diskussion über deutsche Bibeln einbringen. Es ist zumindest eine Bereicherung. Nach unserer persönlichen Überzeugung eine wichtige und lange fällige Bereicherung.

Enttäuscht worden zu sein würde ja bedeuten, er hätte meine Erwartungen nicht erfüllt.

Dabei hat Gott alle meine Erwartungen immer weit übertroffen. Also, nein, er hat mich noch nie enttäuscht.

Die Quelle für die "Neues Leben" Übersetzung ist die englische New Living Translation.

Hier ein paar der Verdrehungen, die in der NLT zu finden sind und getreu in die "Neues Leben" Übersetzung übertragen wurden:

• Deuteronomy - "sodomite" changed to "temple prostitute"
• 1 Kings 14:24 - "sodomites" replaced with "shrine prostitutes"
• 1 Kings 15:12 - "sodomites" replaced with "shrine prostitutes"
• 1 Kings 22:46 - "sodomites" replaced with "shrine prostitutes"
• 2 Kings 23:7 - "sodomites" replaced with "shrine prostitutes"
• Matthew 17:21 - entire verse omitted
• Matthew 18:11 - entire verse omitted
• Matthew 19:9 - half of the verse is omitted
• Matthew 23:14 - entire verse omitted
• Mark 6:11 - half of the verse is omitted
• Mark 7:16 - entire verse omitted
• Mark 9:44, 46 - entire verses omitted
• Mark 11:26 - entire verse omitted
• Mark 15:28 - entire verse omitted
• Mark 16:9-20 - entire passage is questioned by a footnote that says, "The most reliable early manuscripts conclude the Gospel of Mark at verse 8"
• Luke 4:8 - "get thee behind me Satan" is omitted
• Luke 17:36 - entire verse omitted
• Luke 23:17 - entire verse omitted
• John 1:10 - says God created everything "through" Jesus instead of "by" Jesus as the KJB teaches
• John 1:41 - The NLT leaves out the phrase, "Which is by interpretation, a stone." Hence, the critical distinction between Peter as "the stone" (Petros), and Jesus as "The Rock" (Petra) is obscured. This was no doubt deliberate to pleases Catholics who falsely teach that Peter is the rock upon which the church is built. The Bible states in no uncertain terms, "For other foundation can no man lay than that is laid, which is Jesus Christ" (1st Corinthians 3:11).
• John 3:16 - the all important word "begotten" is omitted, thus denying the deity of Christ
• John 3:13 - "which is in heaven" is omitted John 5:4 - entire verse omitted
• John 7:53 - 8:11 -- entire passage is questioned in a note which says, "The most ancient Greek manuscripts do not include John 7:53 - 8:11"
• Acts 8:37 - entire verse omitted
• Acts 12:4 - changes "Easter" to the incorrect "Passover" (See Numbers 28:16,17 and Acts 12:2 in the KJB)
• Acts 17:29 - completely removes the "Godhead"
• Acts 28:29 - entire verse omitted
• Romans 1:20 - completely removes the "Godhead"
• Romans 16:24 - entire verse omitted
• Philippians 2:6 -removes the word "equal," thus denying Christ's deity
• Colossians 1:16 - says God created everything "through" Jesus instead of "by" Jesus as the KJB teaches
• Colossians 2:9 - completely removes the "Godhead"
• 1 Timothy 3:16 - "God" is omitted, says "Christ appeared in the flesh, thus denying the deity of Christ
• 1 Timothy 6:5 - "from such withdraw thyself" is omitted
• Hebrews 1:3 - the all-important words "by himself" are omitted
• 1 Peter 4:1 - "for us" is omitted
• 1 Peter 4:14 - half of the verse is omitted
• 1 John 3:16 -completely removes "the love of God"
• 1 John 4:3 - the all-important words "Christ is come in the flesh" are omitted 1 John 5:7-8 -- Trinitarian clause omitted
• 1 John 5:7 - half of the verse is omitted, thus denying the Godhead
• 1 John 5:13 - half of the verse is omitted
• Revelation 1:11 - first half of the verse is omitted
• Revelation 5:14 - "him that liveth forever and ever" is omitted

Eine Übersetzung der Liste kann ich mir wohl sparen.

Ganz einfach:

Finger weg davon.

Neues Leben, Johannes 3:16:

16 Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn hingab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern das ewige Leben hat.

Da fehlt das unscheinbare, aber gewichtige Wort "eingeborenen". Wir sind alle Gottes Kinder, aber nur Jesus wurde vom Heiligen Geist gezeugt. Eine Bibel, die das unterschlägt begeht Gotteslästerung und ist für den Müll.

Als Ehemann einer Masseurin kann ich nur sagen: Geht dafür bitte zu Prostituierten und nicht zu normalen Massage Studios.

Es ist wirklich zum Kotzen, wieviele Männer Glauben, das wäre etwas, nachdem man eine normale Masseurin fragen darf. Selbst wenn auf den Preislisten und im Internet in großen Buchstaben "Keine Erotikmassagen" steht.

Nein. Kann man und darf man nicht. Masseurinnen sind keine Prostituierte und es gehört sich nicht, irgendwelche fremden Frauen nach sexuellen Handlungen zu fragen.

Und seid ihr euch ganz sicher, dass sich die Masseurin, die ihr erfolgreich zum Happy End überredet habt, die Hände desinfiziert hatte nach dem vorherigen Hand Job, bevor sie euch einen runterholt?

Wenn sie nämlich zu so etwas bereit ist, wie sehr meint ihr, so jemandem vertrauen zu können? Im Gegensatz zu professionellen Prostituierten lassen sich Masseurinnen nämlich nicht regelmäßig auf Geschlechtskrankheiten untersuchen. Warum auch?

Aber um die Liebe geht es doch. Das ist nicht der Rest sondern der Kern!

In welcher Ausgabe soll er denn fehlen?