In der Regel wird das Heilige Römische Reich als das 1. Reich angesehen und das Kaiserreich als das 2. woraufhin NS-Deutschland, nach der 1. Republik, dann das 3. wäre.
Ich sehe die Überlebenschance gegen Hitlerjugend nahezu null. Die tatsächlich eingesetzten Mitglieder der HJ waren fanatischer als irgendeine andere Gruppe (abgesehen Von den oberen SS Rängen, SS-Division Totenkopf und Hitlers Leibstandarte natürlich) und würden sich lieber in tausend Teile sprengen als zu verlieren. Die SS-Division 'Hitlerjugend' hat ja damals auch nach der Landung in der Normandie einige Probleme bereitet.
Auf militärstrategischer Ebene trifft diese Aussage auch nahezu perfekt zu. Das Wort "militärisch" entnimmt der Aussage nämlich den Bezug auf alles Andere, wie dem Holocaust oder das Brechen des Völkerrechts und so weiter.
Untergebildet sein. Behaupten, dass Frankreich dem Reich mit dem Versailler Vertrag keine Wahl gelassen habe. Behaupten, dass nur das tatsächliche Einhalten des Bündnisfalls durch GB und Frankreich den Krieg so schlimm gemacht habe, als ob Deutschland nicht irgendwann trotzdem in Frankreich einmarschiert wäre.
Irgendeine Erklärung finden Nazis immer.
Es ging bei diesen Kriterien nur um die Erscheinung. Himmler wollte seine SS als die 'Arische Elite' (so er selbst) von der SA abheben. Vor dem Krieg wären Sie vermutlich nicht in die SS gekommen, aber ab so 43 ungefähr sollte das kein Problem sein,da die SS dringend Mannstärke benötigt hatte, vorausgesetzt Sie würden noch nicht von der Wehrmacht eingezogen.
Das war bereits in der Antike allgemein bekannt.
Tust du nicht.
Gemäß Relativitätstheorie bräuchtest du ein Vielfaches der Lichtgeschwindigkeit, was für Materie (abgesehen von theoretischen Teilchen wie Tachyonteilchen) unmöglich ist.
Im Mittelalter wünsche ich viel Spaß mit der Medizinpraktik bei Migräne einen Nagel in den Kopf zu kriegen.
Mich würden vermutlich die Jahre 1860-1953 interessieren, auch wenn ich vermutlich vor 1953 sterben würde.
Wenn die Feuerwehr angerückt ist aber kein Sachschaden entstanden ist, dann vermutlich nur eine Geldstrafe, maximal eine Handvoll Sozialstunden, je nach Größe des Einsatzes.
HOI4 ist relativ komplex, nach einiger Zeit kommt man aber dahinter und kriegt ein Gefühl dafür. Es ist eines der besten Strategiespiele die ich kenne und absolut empfehlenswert. Wenn du am Anfang Schwierigkeiten hast, kann ich ein etwas älteres Tutorial von BITT3RSTEEL (wenn ich mit der Schreibweise richtig liege) empfehlen, da zeigt er, wie er Deutschland spielt und warum er es tut.
Das Mindestalter dafür ist an die ganz normalen Gesetze gekoppelt. Sprich: ab 7 darfst du mit frei zur Verfügung stehenden Geld mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten (und nur bei legalen Waren) kaufen was du willst. Ab 14 sind die Erziehungsberechtigten raus und du kannst mit deinem Geld alles Freigegebene kaufen. Steam-Gutscheinkarten obliegen keiner Sonderregelung und können somit auch unter 18 erworben werden.
Kommt drauf an, was du für Genres magst.
Da Schlafparalyse ein wissenschaftliches Phänomen ist kann man diesen Armbändern keine spirituellen Kräfte attributieren. Die Bänder haben einen rein psychologischen Effekt, da sie das Hirn beruhigen und die Illusion von einem Schutz vermitteln, was in der Regel jedoch gegen Schlafparalyse ausreicht.
Zu weiß-leuchtend fällt mir nicht viel ein. Möglich wären Gesteinsbrocken, die in der Atmosphäre zerbrochen sind, auch wenn die dann nur sehr unwahrscheinlich solchen Schaden anrichten würden. Sonst könnte es eine Reihe Marschflugkörper sein, auch wenn die nicht weiß leuchten würden und wahllos in eine Stadt zu schießen ziemliche Verschwendung von Kampfkraft wäre.
Ich glaube, dass Ihr Gehirn sich einfach irgendeinen Quark zusammengestellt um einen Alptraum zu erstellen.
Ich würde die Hutreform nicht als sinnlos bezeichnen, da sie dazu beigetragen hat, die Türkei gesellschaftlich weg von Religion zu treiben, jedoch halte ich sie für etwas übertrieben. Das Kalifat und Sultanat hätten ihm vermutlich die Herrschaft streitig gemacht. Ein Föderationsstaat wäre nicht zentralisisert genug für seine Pläne gewesen. Der Gregorianische Kalender ist einer der ausgereiftesten die es je gab und machte die Wirtschaft und Gesellschaft der Türckei kompatibler für Kooperation mit dem Westen, was die Türkei nach dem Bürgerkrieg notwendig hatte, gleiches gilt für das Lateinische Alphabet.
Atatürk wusste in der Regel was er tat, jedoch ist Politik Ansichtssache und es gibt kein "richtig" oder "falsch". Wenn ein anderer Herrscher andere Pläne gehabt hätte, dann wäre der Weg von Atatürk vermutlich der "falsche" dafür gewesen, jedoch nicht ein grundauf falscher Ansatz.
Kommt drauf an wie groß das Gewerbe der Verdwandtschaft ist und wie entbehrlich Mitarbeiter für dieses Gewerbe sind.
Das ist ziemlich unvorhersehbar, da nicht ganz klar ist, ob sie den Zaren wiedereinsetzen wollten oder ein Militärjunta aufgebaut hätten. Die Sowjetunion hätte es jedenfalls nicht gegeben. der Molotow-Ribbentropp-Pakt wäre vermutlich ausgeblieben. Das Russische (evtl. Zaren)Reich wäre auf jeden Fall um einiges "schwächer" gewesen, da sie die Industrialisierung nicht so sehr vorantreiben würden. Ein Militärjunta würde vielleicht mit der Achse ko-operieren um Finnland und einige Teile des Baltikums zurückzuerobern, wodurch die Achse jedoch nur weniger Staaten (z.B.: Rumänien) auf ihrer Seite hätte und vermutlich trotzdem verlieren würde. Ein Zar würde vermutlich eher zu den Aliierten tendieren. Japan würde sich in beiden Fällen zu Krieg mit Russland um den Fernen Osten drängen lassen, wodurch Russland bei Operation Barbarossa seine ohne Stalin dünnen Linien zu dünn ziehen würde und vermutlich irgendwann kapitulieren würde, in Falle eines Zaren wären aber Rumänien und co. dabei. Den Krieg hätte Hitler aber trotzdem verloren, da die Aliierten mehr Industriemacht und mehr Mannstärke hatten. während sie gleichzeitig die See beherrschten. Russland würde bei der Junta-Option vermutlich einige Gebite an Polen und Rumänien abtreten müssen, vielleicht auch an China und Finnland. Im Falle des Zaren würde man ihn nach dem Krieg wahrscheinlich wiedereinsetzen und ihm einige kleinere Gebiete geben, sowie die Verluste aus dem Russisch-Japanischen Krieg.
Nein, das tut er/sie/wasweißich nicht.
Jedoch solltest du bedenken, dass es Strafbar ist "Geistiges Eigentum" (also ein Video und Ähnliches) von jemanden zu "stehlen". Wenn du es nur für private Zwecke herunterlädst ist es nicht weiter schlimm, solltest du jedoch dieses Eigentum veröffentlichen und behaupten es sei deins, dann begehst du damit eine Straftat.
Die Artikelnummer weiß ich aus dem Kopf nicht, es sollte aber im Strafgesetzbuch stehen, wenn ich mich recht erinnere.
Das Bild kann man leider nicht wirklich erkennen.
Also, biblisch akkurat ist es schon mal nicht. Dort wird relativ häufig "der Herr", "Er" oder "der Vater" genannt. Es könnte sein, dass es sich dabei um einen Scherzspruch handelt, auch wenn mich das bei einer kirchlichen Einrichtung (von welcher ich wegen Ihrer Wortwahl ausgehen würde) schon stark wundern würde.