Er war sozusagen der größte Superstar aller Zeiten und vielleicht auch für alle Zeiten. (Er war der mit Abstand bekannteste Mensch der Welt zu einer Zeit als es noch kein Internet gab.)

Ich glaube er hat die Anschuldigungen nicht verkraftet, weil er sensibel war und tatsächlich Kinder liebte (wie auch immer) und sich dann selbst umgebracht. Ich denke das als Unfall zu verkaufen, war um seinen Ruf, seine Fans und seine Familie zu schützen.

Es ist ganz einfach zu verstehen:

Das eine ist was du fühlst, wie du dich fühlst, als was du dich fühlst. (Identität)

Das andere ist auf was/wen du stehst. (Sexualität/ "attractet")

Auf beides hat der Mensch keinen Einfluss.

Eine Welt ohne Religion ist schwer vorstellbar, denn die Menschen spinnen sich immer etwas zusammen um sich die Welt zu erklären. Selbst wenn sich alle Religionen als Humbug herrausstellen, wird es Menschen geben, denen es gut tut oder gefällt, so etwas zu glauben. Ein Teil dieses Erdendaseins besteht daraus spirituelle Erfahrungen zu machen und diese zu interpretieren.

Deine ganze Einschätzung haut doch nur hin, wenn es genau so ist, wie du es beschreibst:

Sie unreif, er reif und er nutzt das aus.

Psychologisch würde man in dem alter bei Mädchen einen Reifevorsprung von ca 2 Jahren vorraussetzen (Durchschnitt). Doch die Reife variiert sehr sehr stark zwischen Jugendlichen.

Also könnte man genauso den Fall konstruieren - sie ist drei Jahre weiter er ist drei Jahre zurück. Passt perfekt.

Und was ergibt sich moralisch, gesetzt den Fall dass er einfach mega liebevoll ist und umsichtig, respektvoll und einfühlsam. Wo ist dann das Problem?

Die Grünen gleich als Verräter zu titulieren ist doch quatsch. Der Regierung Rechtsbruch zu unterstellen in dem Punkt ist ganz normale Opositionsarbeit, so funktioniert Demokratie. Ich Denke, die Mehrheit der Bevölkerung ist in diesem Moment für Zurückweisung von Asylbewerbern und wären die Grünen in der Regierung würden sie ganz anders reden. Dennoch bringt das nichts wenn das Asylthema ohne rechtliche Grundlage bearbeitet wird, denn dann schaltet sich auch ohne die Grünen die EU ein. Asyl steht im Grundgesetz (und meines Wissens sind alle Länder der Vereinten Nationen auch in gewisser Weise dazu verpflichtet - gerne Infos dazu, wenn jemand hat).

Ich habe "das Böse" noch nie gesehen.

Grundsätzlich finde ich ein Verbot nicht gut aber AfD hatt nun mal die Demokratische Grundordnung verlassen und deshalb sehe ich keine andere Möglichkeit. Leider zählt Volksverdummung da noch nicht dazu sonst wäre es noch eindeutiger: "Hitler war Links".

Also ich hab mir nur die ersten 3 Minuten vom ersten Video angeschaut. Das ist wirklich Voksverdummung. Sein Argument ist das die AFD Integration fördern will und deswegen sei eine 10%Grenze einzuziehen wieviele "Nicht-deutsche" Kinder in eine Kita dürfen nicht verfassunhsfeindlich. Zweites Argument die Kinder sollen doch deutsch lernen und das möchte die AFD fördern und deswegen sei eine Benachteiligung nach Herkunft nicht verfassungsfeindlich.

Also mal Angenommen eine "Nicht-Deutsche Familie" hat zufällig 3 Kinder im Kindergartenalter und im Umkreis gibt es nur eingrüppige Kindergärten, dann könnte nicht einmal diese eine Familie ihre Kinder in einen Kindergarten geben. Was für eine Scheiße hat sich die AFD da ausgedacht. Reine Schikane für Ausländer.

Und das soll gegen die Verfassungsfeindlichkeit sprechen?

(Ganz nebenbei ist das auch ein ziemlicher Eingriff in die Hohheitsrechte der Kindergärten).

Ich habe mal eine Radio-Pasthorin (Evangelich) gehört, dass es in der Bibel null-Komma-gernicht um gleichgeschlechtliche Liebesbeziehungen ginge sondern um übergriffiges Verhalten jeglicher Couleur. Deshalb sei für sie klar, dass alles was in Liebe geschieht oder in einer Liebesbeziehung selbstverständlich in Gottes Sinne. (Auch Geschlechtsverkehr natürlich).

Für Christen gilt meiner Meinung nach vor allem eines: Jesus hat Homosexualität nicht als Sünde thematisiert. Nächstenliebe schließt alle Menschen ein. Foglich: Alle Ablehnung diesbezüglich ist müßig, unwichtig und Themaverfehlung.

Meiner Meinung nach ist die Bibel zum Thema Sexualität ein grottenschlechtes und gefährliches Buch. Mir kommt es so vor als hätten die Verfasser nicht erkannt wie der Mensch geschaffen wurde und beschaffen ist.

Ein paar Aspekte die dich vielleicht weiterbringen:

"Erschaffen" und "Schöpfer" sind Worte, die eng verbunden sind mit dem Weltbild der Abrahamitischen Religionen. Die meisten Dinge wachsen und entwickeln sich. Aus dem Vorhandensein einer "Schöpfung" ergibt sich nicht logisch, dass es einen "Schöpfer gibt.

Die "Zeit" an sich ist ein schwieriger begriff, denn wir wissen seit kurzem: sie ist relativ. In einem schwarzen Loch existiert anheblich keine Zeit, für das Licht selbst existiert keine Zeit und in der Singularität maximal verdichteter Materie vor dem Urknall gäbe es demnach auch keine Zeit. Somit wäre Zeit bereits ein Teil der "Schöpfung" (Vielheit). Wenn du nun fragst, wer hat Gott erschaffen dann geht das in der Vorstellung nicht ohne den Faktor Zeit. ("Ein Schöpfungsakt" mit einem Vorher und Nachher). Wenn nun aber vor der "Schöpfung" keine Zeit gab, kann man davor auch nichts erschaffen.

Ich finde die meisten gegebenen Antworten schrecklich. Voller Voruteile.

Wenn du ihn erst seit drei Tagen kennst, dann würde ich es erst einmal langsam angehen, dir keinen Kopf machen ob er bald dein Freund ist und genießen was zwischen euch ist. Wenn ihr schwer kommunizieren könnt ist das nicht von Vorteil aber du wirst sehen, dass und wie Non-Verbale Kommunikation funktioniert.

Wenn er schlecht Deutsch kann und kein Englisch, dann hat er wahrscheinlich ein Defizit an zwischenmenschlichen Kontakten. Es ist nicht deine Aufgabe dieses Defizit auszugleichen. Wahrscheinlich genießt er es sehr, dass mit Dir zu haben und du tust ihm gut und kannst das dann mit genießen. Also mein Tip: bleib einfach deinen eigenen Bedürfnissen treu und geh entspannt ran an die Sache.

Also mir imponiert absolut nichts an denen, außer ihr Selbstvertrauen.

Die springen auf alles auf, was gegen Links geht, wo eine Verschwörung sein könnte oder wo sie eine einseitige Darstellung sehen. Dann wird der Spieß einfach umgedreht und eine Gegendarstellung entworfen, die mindestens genauso einseitig ist oder bisweilen einfach falsch. Vorurteile, Empörung, Ressentiments, Diffamierungen. Schlimmer als Bild.

Seit wann muss man jemanden anerkennen weil er viel Geld hat. Das ist genauso ein Mensch wie jeder andere auch. Ich denke du bist Christ, dann müsstest du doch eher auf die Gefahren hinweisen, die durch Reichtum für die eigene Seele entstehen. ("Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als das ein Reicher in den Himmel kommt").

Und dann noch eine Frage: Was hat jemand, der mit Crypto Millionen gemacht hat, denn für die Gemeinschaft gebracht? Der hat noch nicht mal groß Steuern gezahlt. (Das meine ich generell. Keine Ahnung was die Beiden so für die Gemeinschaft geleistet haben und keine Ahnung ob sie dann zusätzlich noch gegen Bürgergeldempfänger hetzen oä.)

An sich würde ich dir gerne zustimmen, dass Problem ist, dass ein Wahn nicht das ist was man von außen sieht und auch nicht das was man gemeinhin annimmt, dass er ist.

Einen medizinisch-pathologischen Wahn sehe ich bei Gottglauben so gut wie nicht. Ich war mal bei einem Psychologen und er meinte Gott sei eine Projektion. Als ich angefangen habe den psychogeistigen "Teil" in diesem Universum zu erforschen, habe ich immer wieder festgestellt: Das beste was es gibt auf der Welt ist in uns drin - also in etwa das was man "Seele", "inneres Licht" "Persönlichkeit", "Die Liebe in uns" oder "Seelengrund" nennt. Der christliche Gott (Liebe, Vater, allmächtig und allwissend) kommt mir deshalb so vor wie eine Projektion unseres eigenen Wesenskerns (kombiniert mit einer Autoritäts- und Über-Ich-Vorstellung).

Ich kann mich schlicht und ergreifend nicht aktiv selbst lieben. Ich hab mich jahrzehnte lang gewundert, dann habe gehört, dass es vielen so geht. Ich kann mich toll finden, als ein Geschenk, ein Wunder sogar, ich kann zufrieden mit mir sein, auch stolz auf mich - lieben geht irgendwie nicht.

Ich habe auch mal die Übersetzung gelesen: Liebe deinen Nächsten so wie du dich selbst lieben würdest. Irgendwie hatte der Übersetzer anscheinend das gleiche "Problem" wie ich, denn warum der Konjunktiv?

Wieso? Hast du ein Baby?

An sich ist Schlaf schon ein Menschenrecht, vollkommen richtig. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Aber das ist wohl eher ein Problem, das man selbst lösen muss, oder zu not mit einem örtlichen Gericht. (#Ruhestörung).

Trump und Ehrenmann. So laut kann ich da gar nicht lachen wie ich müsste.

Ich bin zufrieden.

Na alle 4 und viele kleinere Staaten auch. Ich feiere Großbritannien am meisten, weil sie sofort Deutschland den Krieg erklärt haben. Russland hatte die größten Verluste. Ich bin allen sehr dankbar!

Ist einfach unötig/unwichtig.

Nein, Hass auf Homosexuelle entsteht weil ihr Vorhandensein und ihre weit verbreitete Akzeptanz einem vor Augen führt, wie wenig Akzeptanz für das eigene antiquierte Menschenbild mehr besteht. Man versucht sich noch Beistand von ultrakonservativen Gruppen zu holen aber wenn man schon mal ein Ventil braucht, dann hilft Hass gegen Homos.