Ich glaube, dass sich diese „Unsicherheit“ in beiden Fällen in der Art schon ziemlich unterscheidet.
Wie hier jemand schon geschrieben hat, geht es bei Männern meistens um den Vergleich, während es bei Frauen viel subtiler um die eigene Selbstwahrnehmung geht. Klar trifft das jeweils andere auch irgendwo zu, aber bei weitem nicht so sehr.
Die allermeisten Männer halten ihr Ding meistens für den „Göttlichen Fleischmeißel“ um den sich alle Frauen prügeln … Selbstwahrnehmung ist da zumindest was Unsicherheit angeht nicht das Problem. Männern geht es meistens eben nicht darum, dass er diese oder jene Form hat oder einem besonderen Ideal entspricht, sondern schlicht: „Wer hat den größeren?“

Bei Frauen geht es eher darum einen Ideal zu entsprechen … deshalb eher die operativen Eingriffe. „Sind meine Brüste schön?“ und „Sind sie zu klein oder zu groß?“ das sind da eher die entscheidenden Fragen.

Ich glaube, dass die Kerle die grabschen wollen sich nicht von solchen Plakaten davon abbringen lassen.
Umgekehrt Männer, die solche Plakate zur Kenntnis nehmen, waren auch vorher nicht die, die gegrabscht haben.
Ich befürchte dass es mal eher wieder die Gefahr des kollektiven „Alle über einen Kamm scheren“ birgt. Nicht das Plakat selber, aber das was viele rhetorisch daraus machen. Am Ende haben wir dann das Ergebnis, dass es denen, die sich angesprochen fühlen sollten, sch**** egal ist und die werden munter weiter Hinterteile und sonst was befummeln. Umgekehrt die anderen, bekommen das Gefühl vermittelt, dass sie am besten ihre Arme abschrauben oder gar nicht ins Wasser gehen.

Die Forderung nach einem AfD-Verbot ist eine Bankrotterklärung unseres demokratischen Systems, ein Totalversagen demokratischer Grundprinzipien und ein Armutszeugnis für unsere Politik und unsere Gesellschaft.

Keines der Probleme in diesem Land wird durch ein AfD-Verbot gelöst. Kein Einziges. Und es würde nur dazu dienen den Linksparteien die Wampe zu kraulen, damit sie sich die nächsten zehn Jahre weiterhin in moralischer Selbstverherrlichung suhlen und nichts an ihrer Politik ändern.
Die Menschen, die AfD wählen, werden deswegen nicht verschwinden und genauso wenig die Gründe für diese Wahl. Da kann man sich jetzt auf den Standpunkt stellen, dass das alles böse Neonazis sind. Wäre dem so, dann hätten wir hierzu Lande ein weit größeres Problem, als dass man es mit einem Partei-Verbot matt setzen könnte.

Die anderen Parteien müssen sich endlich bewegen und sich die Gründe für eine AfD-Wahl zu Herzen nehmen. Je länger sie dafür brauchen, umso schwerer wird es. Und ein Merz, der im Wahlkampf sämtliche AfD-Positionen übernimmt und dann der Bevölkerung die Zunge raus streckt und „Ätschh“ sagt, macht’s nicht besser oder einfacher.
Die AfD hat ein Monopol. Ein Monopol auf die andere Meinung, dass ihr die anderen Parteien bereitwillig einräumen. Wenn jemand keinen Bock mehr hat auf die unkontrollierte Migration in unser Sozialsystem, dann wird er eine AfD wählen, weil die sagt: „Schluss damit“ und solange die anderen Parteien da keinen Gegenvorschlag bringen außer „Nein! Munter weiter geht’s mit Merkels ‚Wir schaffen das!‘“ wird sich da nichts ändern.
Man schafft es in diesem Land nicht einmal anständig die Grenzen zu kontrollieren, wenn wundert es da, dass ein nicht kleiner Teil der Leute darauf keinen Bock mehr hat. Migration, Zuwanderungspolitik und vor allem Integrationspolitik hat in den letzten zehn Jahren auf voller Front versagt. Und wenn die einzige Antwort der Altparteien darauf ist: „Ahhhhhhh Nazis, wer dagegen ist!“ dann wird die AfD irgendwann die 50% haben. Und das Problem, dass die Leute auf diese ungezügelte unkontrollierte Willkommenspolitik keinen Bock mehr haben löst man nicht durch ein AfD-Verbot.

Ernsthaft?

NRW-Wappen auf den Schultern und der Dom im Hintergrund …

Wird „vermutlich“ Köln sein.🤌🏻

… und das hat auch nichts mit „Findet ihr“ zu tun. Es gibt da klare Definition und es ist klar geregelt. Hört auf Begriffe zu Benutzen, wenn ihr keine Ahnung habt, was sie bedeuten.

Was man davon hält ist wieder was anders, aber nutzt keine Begriffe falsch … vor allem solche Brisanten.

Man kann vom Datingmarkt nicht ausgeschlossen werden. Da gibt es keine Datingkommission, die Männer/Frauen, die so und so sind, kategorisch ausschließt.

Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Der eine muss mehr ackern, der andere weniger. Dating ist ein Dschungel. Wer nicht in den Jungle rennt, der braucht sich nicht beschweren, wenn er keine Mango abbekommt.

Umgekehrt hat man das auch weitgehend selber im der Hand, denn meistens haben die, die sich Beschweren, dass sie „ausgeschlossen“ werden oder ähnlich - egal ob Mann oder Frau - sich selber ins Abseits gestellt, meistens durch ihre Verantwortungslosen Entscheidungen oder durch ihre eigenen Erwartungen. Und das Keyword ist auch „Verantwortung“ … denn daran scheitert es bei sehr vielen. Wenn eine Frau, einen 2 Meter Hünen will, ist das ihre Sache, sie wird sich aber dann schwer tun einen zu finden, denn im Deutschland ist die Durchschnittsgröße 1,80. Dann kann sie Verantwortung dafür zeigen und sagen: „Ja, ist halt schwer, ich weis, aber ich will das so.“ Oder sie schreit wehleidig „Wo sind denn die ganzen echten Männer?“ … der Unterschied ist nur die Verantwortungsübernahme. Selbes Prinzip bei Kerlen, die eine 25-Jährige Jungfrau wollen. Gönn dir viel Erfolg, aber Winsel nicht rum, wenn das schwierig wird.

Deswegen: NEIN. Niemand wird ausgeschlossen. Klar, dating war ist und wird nie fair sein … aber wenn man sich als „ausgeschlossen“ betrachtet ist man meistens selber dran schuld bzw. hat es selber in der Hand es zu ändern.

Ist das Aussehen ein Ausschlusskriterium, auch wenn der Charakter super ist?

Pointe vorweg: Das musst einzig und alleine du entscheiden UND dann ein Lebenlang die Konsequenzen tragen.

Unsere heutige Gesellschaft hat es sich leider angewöhnt sehr über die Ansprüche von jedem herzuziehen und jemand der nicht „gesellschaftskonforme“ Ansprüche hat, ist sowieso der Feind. Und das obwohl wir so oft und so viel Toleranz predigen. Am Ende gehen deine Ansprüche nur dich was an, und niemanden sonst. Und niemand hat das Recht dir deine Ansprüche zu diktieren oder dich deswegen zu beschimpfen.

Und gerade die inneren Werte werden oft gegen ein schönes Äußeres leider ausgespielt. Als würde es nur das eine oder das andere geben. Dazu mal zwei Überlegungen meinerseits, die dir helfen sollen, dich aber nicht von der „Pflicht“ entbinden selber zu entscheiden und dann Verantwortung zu tragen:

1: Charakter strahlt nach Außen, aber ein schönes Äußeres gleicht auf Dauer keinen schlechten Charakter aus. Wenn jemand einen schönen Charakter hat, dann KANN das dazu führen, dass man die Person auch mit der Zeit äußerlich attraktiver findet. KANN nicht muss!

2: Auch wenn einem dann die ganze Welt Oberflächlichkeit vorwirft … die ganze Welt führt nicht deine Beziehung und der ganzen Welt ist es schnurz ob du in deiner Beziehung glücklich bist oder nicht. Und wenn du in deiner Beziehung deine Freundin nicht attraktiv findest und - derb formuliert - der Johannes weigert seinen Dienst zu tun, dann hat das Ganze weder einen Sinn noch eine Zukunft. Und dann ist das auch keine Schöne Zeit, weder für dich noch für sie … nur die Gesellschaft ist schön zufrieden, weil ihr nicht aufs äußere geht.

The Choice is yours.

Ich verlange auch in der Kennenlernphase schon Exklusivität. Bietet sie das nicht, dann ist es auch keine Kennenlernphase (mehr). Ich hab keinen Bock nur eine Option zu sein.

Und dass sie noch Kontakt hat, zu einem mit dem sie mal was hatte, wäre sowieso ein absoluter Dealbreaker😌🤝🏻

Wenn man dafür „Regeln“ braucht, dann sollte man mal überlegen, ob nicht irgendwas schief gelaufen ist.
Wenn ich mit einer Frau zusammen bin, dann will ich dass sie wild auf mich ist und Bock hat, heute Morgen übermorgen, wie es uns nach der Lust steht.
Ab dem Moment wo man das „verhandeln“ muss hast du eh schon verloren.

Mal wieder einer, dem die Gründe hinter dem Aufstieg der AfD völlig egal sind, und der sich lieber weiter in seine „vielfältige“ Polemik reinsteigert.🤦🏻‍♂️

Sorry, aber wie sollte „Vielfalt“ die AfD eliminieren????? Schon rein logisch ist das kompletter Unsinn.

Niemals wird die Regierung eine Steuer abschaffen😅😅 Oder würdest du dir selber das „Gehalt“ kürzen.

Beispiel: Schaumweinsteuer. Eingeführt 1906 zur Finanzierung der Kaiserlichen Kriegsmarine.
Kein Kaiser mehr, kein Krieg mehr und auch keine wirkliche Marine mehr … aber die Steuer steckt die Regierung trotzdem noch säckeweise ein.

Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass diese zwei Seiten immer gegeneinander ausgespielt werden. Wenn ich sage: „Ja, mir ist es wichtig mit wie vielen sie vorher schon was hatte.“ dann ist die Reaktion oft: „Ahh, willst also eine Jungfrau.“ Und auch dieses „Erfahrung haben/sammeln“ ist - meiner Meinung nach - eine absolut zum Euphemismus verkommen Floskel.

Dein Bodycount sagt absolut nichts über eine vorhandene oder nicht vorhandene Erfahrung aus. Wenn sie mit 30 Typen was hatte, die alle nur 2 Minuten doggy drüber gegangen sind … was soll da die große Erfahrung sein? Auch finde ich es sehr anmaßend zu denken, nur weil sie „viel Erfahrung“ mit diesem einen Mann hat, das sofort kollektiv auf andere um Münzen zu können. „Erfahrung machen/haben“ ist, meiner Meinung nach, nur ein schön reden davon, dass sie mit vielen Männern Sex hatte, aber nicht den Arsch hat, dazu jetzt auch zu stehen.
Erfahrung gibt es wenn überhaupt nur in der Hinsicht, dass du weist was und wie du es selber haben willst - und dazu brauchst du keine 30 Typen, da reichen 3 auch. Wenn du mit jemandem neuen intim wirst, fängst du aber immer wieder bei null an. Und dieses Gerede vom „Erfahrung sammeln“ wird von vielen einfach genutzt um zu verschleiern, dass sie mit vielen Typen was hatte. Wenn sie das will, dann sollte sie auch dazu stehen und das Kind beim Namen nennen und sich nicht hinter einer Floskel verstecken.

Und nur weil man(n) sagt man möchte nicht, dass die künftige Freundin schon mit der halben Stadt im Bett war, heißt das nicht dass man auf eine Jungfrau plädiert. Ja, mir persönlich wäre die Jungfrau lieber, als eine, die ihren hohen Bodycount hinter der Erfahrungsfloskel versteckt. Am Ende vom Tag ist der unterschied zwischen Jungfrau und „hatte einmal Sex“ oder „hat einen Ex Freund“ kein großer. Die Größenordnung ist das entscheidende, denn die sagt was aus über den Menschen. Eine Frau, die auf feste Beziehung aus ist, die ihren Wert kennt, die nicht mit jedem Jasper ins Bett geht, wird mit 25 Keinen bc von 30 haben, sondern vllt von 3, 4, 5 … umgekehrt eine Frau, die dauernd feiern geht, einen nach dem anderen mit heim nimmt und dreimal im Jahr nach Malle fliegt, braucht mir nicht erzählen, dass ihre 38, 37 oder 39 Partner alles „Fehler“ waren … das war/ist ein Lifestyle und kein Fehler.

Wenn ich die Wahl nur zwischen Jungfrau und den „Erfahrungsheuchlerinnen“ hab, dann nehm ich definitiv die Jungfrau, denn die andere ist anscheinend nicht mit sich selbst im Reinen und damit steht jede Beziehung auf tönernen Füßen.

Also sorry, aber wenn man ein Date als Druck empfindet, dann macht man irgendwo was gewaltig falsch.

Deine Idee lasse ich unkommentiert, weil das alleine deine Sache ist, wie du das handhaben möchtest bzw. meine Meinung dazu kannst du dir am Ende vermutlich denken.

Frauen erwarten vom Mann eine Alleinunterhaltershow vom Feinsten

Ja, habe ich auch schon mitbekommen, vor allem auf Social Media gibt es immer wieder die Frauen, die verlangen, dass er ihr beim ersten Date "was bieten" soll. Die Damen werden dann mehr oder weniger konkret, aber am Ende heißt "was bieten" so viel wie "Geld in die Hand nehmen". Ein Date, wo man einfach zwei, drei Mal um den See spazieren geht, sich dann noch auf einen Kaffee worein setzt, den aber jeder selber zahlt .. so in etwa ist das "Horror"-Date dieser charmanten Damen definiert. Ob und in wie fern solche Reals und TikToks repräsentativ sind, sei mal dahingestellt, aber es scheint zumindest Relevanz zu haben, sonst würden wir nicht drüber reden, ergo, sei mal davon ausgegangen, dass zumindest ein entscheidender Anteil der Frauen hierzu Lande diese Ansicht teilt.

So .. und wenn das der Anspruch dieser Damen ist, hey, dann ist doch auch gut. Immer hin darf jeder seine Ansprüche selber definieren. Aber - mein Kritikpunkt - anstatt sich hinzustellen und zu lästern, sollten diese Frauen sich halt dann auch nur auf die Männer konzentrieren, die bereit sind, dass zu tun, am besten ihren Anspruch offen kommunizieren und - sehr wichtig - dann, wenn es sagt: "Eh nö." Dann auch das akzeptieren und sagen: "Okay, dann nicht". Und eben nicht dann über die Männer herziehen, die diesen Einsatz nicht bringen wollen, oder die eben gerne auf ein "Kaffee-und-Spazieren-Date" gehen wollen. Es kann ja jeder so handhaben wie er/sie will. Das auf dem jeweils anderen dann herumhacken ist das Beschämende unserer Gesellschaft.

Diese Frauen sagen meistens, dass er ihnen "was bieten" soll. Gut, dann würde ich umgekehrt fragen: "Was bietest du mir denn?" und da herrscht dann meistens eine gewaltige Stille bei den Frauen. Warum sollte ich Geld in die Hand nehmen, für eine Frau, die ich gar nicht kenne? Was leistet sie denn? Was bietet sie mir denn? Und - meine Meinung - ich finde es absolut ok, wenn man am ersten Date sich trifft, spazieren geht, man kann sich kennenlernen und einen Kaffee trinken gehen, den jeder selber zahlt. Beide leisten denselben Einsatz. Und wenn ich sage: "Hey, sie ist echt nice" oder sie dann meine Freundin wird, DANN kann ich sie immer teuer zum Essen einladen. Dann lade ich aber meine Freundin ein und keine wildfremde Frau, die gar nicht kenne.

Leider ist das etwas, dass viele Frauen vor den Kopf stößt. Die Gründe werde ich hier mal lieber aussparen, um niemanden vor den Kopf zu stoßen.

Wenn du deine Escort-Idee willst, dann mach es. Du zahlst genauso dafür, weist aber am Ende was du dafür bekommst. Während bei vielen anderen Dates Typen oft blechen ohne Ende und dann eben nicht das bekommen was sie wollen.

Also Selbstsicherheit definitiv, bei jedem Menschen.

Dominanz … kommt sehr darauf an wie sich das niederschlägt in ihrem Verhalten und ihrer Art. „Mit Vorsicht zu genießen“ würde ich ankreuzen.

Das Ding ist, dass du die Sache halt nicht zu Ende denkst.

Schau mal: Alleine wenn man so stehen hat, 3 Männer für 10 Frauen. Gehen wir mal davon aus die sind alle drei moralisch korrekt. Dann suchen sie sich eine Frau aus, heiraten, Kinder, Friede Freude Eierkuchen. Und die anderen 7 Frauen? Was machen die? Was sollen die machen? Die werden sich entweder auf die anderen 7 Männer konzentrieren oder am Ende alleine bleiben. Was ist denn die Alternative?

Daneben transportiert das Bild eine fehlerhafte Message: Es gibt nicht „die drei Männer“ sondern jede Frau hat ihre ganz eigenen „drei“. Das ist keine starre Clique in die man geboren wurde, sondern die hängt von jeder Frau selber ab. Für die eine Frau gehört Typ X zu den drei, für die andere nicht. Ja, es gibt Typen, die bei sehr vielen Frauen in diesen „Drei“ sind. Dass ist dann das was man als „gilt gesellschaftlich als attraktiv“ bezeichnet.

Am Ende sollte es als Mann sein Anspruch sein, eine Frau zu finden, für die du einer dieser drei, am besten der Erste bist. Und alle anderen Frauen, die in dir nicht einen der „Drei“ sehen, die solltest du von vornherein aussortieren.

Wie findest du raus, ob du zu den Drei gehörst? Ganz einfach: Macht eine Frau für dich Regeln oder bricht sie dieselben für dich? Macht sie welche? Schwer, denn du bist keiner der Drei. Bricht sie sie aber, dann kannst du sicher sein, dass sie dich als einen der drei sieht. Denn Hypergamie kann es sich nicht leisten durch Regeln einen „guten Fang“ zu verlieren.

Leichter bestimmt. Ob das dann besser war oder ob man da glücklicher war, wage ich aber ganz stark zu bezweifeln.

Damals gab es halt nur die drei Bauerntöchter aus der näheren Umgebung und damit musste man auch arrangieren.

27.9.[19]18

Liebe Gertrud!

deine liebe Karte habe ich er-

halten. Ich danke dir dafür.

Herzliche Grüße an dich deine

Geschwister, Tante und Onkel.

Dein Cousin Gustel

Naja, du - wir - hast es ja in der Hand, denn die nächste Wahl kommt bestimmt und spätestens da kommt die Quittung. Denn wer einmal lügt, dem glaubt man nicht mehr. Wen ihr den Seppl dann wieder alle wählt, seit ihr ja selber schuld 😂

Dann hoffe ich, dass sie zeitnah einem Bären nachts im Wald begegnet und der Bär dann seinen Job erlediget. Das nenne ich dann natürliche Selektion von geistig verblödeten Individuen. Für die Menschheit ist es nur von Vorteil, wenn sich solches Gedankengut selber ausknockt.

Meistens sind das aber eh nur irgendwelche verbitterten, verbrämten Frauen, die eh keiner mehr will und die sich das irgendwie „schönsaufen“ müssen. Ergo ordnete ich zumindest so eine Aussage auch dementsprechend ein. Mitleid, darüber wie man nur so verbittert sein kann.

Und bevor sie verbittert waren, haben sich diese Frauen - meistens ganz eigenständig und freiwillig - genau diese Männer ausgesucht, denen sie jetzt einen Bären vorziehen würden, und alle anderen ignoriert und in die Friendzone gesteckt. Tja … Aber für alles kommt irgendwann die Quittung.

Brauch ich nicht.
Ich reduziere mich nicht alleine auf meine Sexualität, wie die Buchstabenmenschen.
Hetero bin ich einfach … das muss ich nicht zelebrieren. Wie ich auch nicht zelebrieren muss, dass ich eine Nase und zwei Ohren hab, hab ich halt einfach … bzw. bin ich halt einfach.