Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass diese zwei Seiten immer gegeneinander ausgespielt werden. Wenn ich sage: „Ja, mir ist es wichtig mit wie vielen sie vorher schon was hatte.“ dann ist die Reaktion oft: „Ahh, willst also eine Jungfrau.“ Und auch dieses „Erfahrung haben/sammeln“ ist - meiner Meinung nach - eine absolut zum Euphemismus verkommen Floskel.

Dein Bodycount sagt absolut nichts über eine vorhandene oder nicht vorhandene Erfahrung aus. Wenn sie mit 30 Typen was hatte, die alle nur 2 Minuten doggy drüber gegangen sind … was soll da die große Erfahrung sein? Auch finde ich es sehr anmaßend zu denken, nur weil sie „viel Erfahrung“ mit diesem einen Mann hat, das sofort kollektiv auf andere um Münzen zu können. „Erfahrung machen/haben“ ist, meiner Meinung nach, nur ein schön reden davon, dass sie mit vielen Männern Sex hatte, aber nicht den Arsch hat, dazu jetzt auch zu stehen.
Erfahrung gibt es wenn überhaupt nur in der Hinsicht, dass du weist was und wie du es selber haben willst - und dazu brauchst du keine 30 Typen, da reichen 3 auch. Wenn du mit jemandem neuen intim wirst, fängst du aber immer wieder bei null an. Und dieses Gerede vom „Erfahrung sammeln“ wird von vielen einfach genutzt um zu verschleiern, dass sie mit vielen Typen was hatte. Wenn sie das will, dann sollte sie auch dazu stehen und das Kind beim Namen nennen und sich nicht hinter einer Floskel verstecken.

Und nur weil man(n) sagt man möchte nicht, dass die künftige Freundin schon mit der halben Stadt im Bett war, heißt das nicht dass man auf eine Jungfrau plädiert. Ja, mir persönlich wäre die Jungfrau lieber, als eine, die ihren hohen Bodycount hinter der Erfahrungsfloskel versteckt. Am Ende vom Tag ist der unterschied zwischen Jungfrau und „hatte einmal Sex“ oder „hat einen Ex Freund“ kein großer. Die Größenordnung ist das entscheidende, denn die sagt was aus über den Menschen. Eine Frau, die auf feste Beziehung aus ist, die ihren Wert kennt, die nicht mit jedem Jasper ins Bett geht, wird mit 25 Keinen bc von 30 haben, sondern vllt von 3, 4, 5 … umgekehrt eine Frau, die dauernd feiern geht, einen nach dem anderen mit heim nimmt und dreimal im Jahr nach Malle fliegt, braucht mir nicht erzählen, dass ihre 38, 37 oder 39 Partner alles „Fehler“ waren … das war/ist ein Lifestyle und kein Fehler.

Wenn ich die Wahl nur zwischen Jungfrau und den „Erfahrungsheuchlerinnen“ hab, dann nehm ich definitiv die Jungfrau, denn die andere ist anscheinend nicht mit sich selbst im Reinen und damit steht jede Beziehung auf tönernen Füßen.

Also sorry, aber wenn man ein Date als Druck empfindet, dann macht man irgendwo was gewaltig falsch.

Deine Idee lasse ich unkommentiert, weil das alleine deine Sache ist, wie du das handhaben möchtest bzw. meine Meinung dazu kannst du dir am Ende vermutlich denken.

Frauen erwarten vom Mann eine Alleinunterhaltershow vom Feinsten

Ja, habe ich auch schon mitbekommen, vor allem auf Social Media gibt es immer wieder die Frauen, die verlangen, dass er ihr beim ersten Date "was bieten" soll. Die Damen werden dann mehr oder weniger konkret, aber am Ende heißt "was bieten" so viel wie "Geld in die Hand nehmen". Ein Date, wo man einfach zwei, drei Mal um den See spazieren geht, sich dann noch auf einen Kaffee worein setzt, den aber jeder selber zahlt .. so in etwa ist das "Horror"-Date dieser charmanten Damen definiert. Ob und in wie fern solche Reals und TikToks repräsentativ sind, sei mal dahingestellt, aber es scheint zumindest Relevanz zu haben, sonst würden wir nicht drüber reden, ergo, sei mal davon ausgegangen, dass zumindest ein entscheidender Anteil der Frauen hierzu Lande diese Ansicht teilt.

So .. und wenn das der Anspruch dieser Damen ist, hey, dann ist doch auch gut. Immer hin darf jeder seine Ansprüche selber definieren. Aber - mein Kritikpunkt - anstatt sich hinzustellen und zu lästern, sollten diese Frauen sich halt dann auch nur auf die Männer konzentrieren, die bereit sind, dass zu tun, am besten ihren Anspruch offen kommunizieren und - sehr wichtig - dann, wenn es sagt: "Eh nö." Dann auch das akzeptieren und sagen: "Okay, dann nicht". Und eben nicht dann über die Männer herziehen, die diesen Einsatz nicht bringen wollen, oder die eben gerne auf ein "Kaffee-und-Spazieren-Date" gehen wollen. Es kann ja jeder so handhaben wie er/sie will. Das auf dem jeweils anderen dann herumhacken ist das Beschämende unserer Gesellschaft.

Diese Frauen sagen meistens, dass er ihnen "was bieten" soll. Gut, dann würde ich umgekehrt fragen: "Was bietest du mir denn?" und da herrscht dann meistens eine gewaltige Stille bei den Frauen. Warum sollte ich Geld in die Hand nehmen, für eine Frau, die ich gar nicht kenne? Was leistet sie denn? Was bietet sie mir denn? Und - meine Meinung - ich finde es absolut ok, wenn man am ersten Date sich trifft, spazieren geht, man kann sich kennenlernen und einen Kaffee trinken gehen, den jeder selber zahlt. Beide leisten denselben Einsatz. Und wenn ich sage: "Hey, sie ist echt nice" oder sie dann meine Freundin wird, DANN kann ich sie immer teuer zum Essen einladen. Dann lade ich aber meine Freundin ein und keine wildfremde Frau, die gar nicht kenne.

Leider ist das etwas, dass viele Frauen vor den Kopf stößt. Die Gründe werde ich hier mal lieber aussparen, um niemanden vor den Kopf zu stoßen.

Wenn du deine Escort-Idee willst, dann mach es. Du zahlst genauso dafür, weist aber am Ende was du dafür bekommst. Während bei vielen anderen Dates Typen oft blechen ohne Ende und dann eben nicht das bekommen was sie wollen.

Also Selbstsicherheit definitiv, bei jedem Menschen.

Dominanz … kommt sehr darauf an wie sich das niederschlägt in ihrem Verhalten und ihrer Art. „Mit Vorsicht zu genießen“ würde ich ankreuzen.

Das Ding ist, dass du die Sache halt nicht zu Ende denkst.

Schau mal: Alleine wenn man so stehen hat, 3 Männer für 10 Frauen. Gehen wir mal davon aus die sind alle drei moralisch korrekt. Dann suchen sie sich eine Frau aus, heiraten, Kinder, Friede Freude Eierkuchen. Und die anderen 7 Frauen? Was machen die? Was sollen die machen? Die werden sich entweder auf die anderen 7 Männer konzentrieren oder am Ende alleine bleiben. Was ist denn die Alternative?

Daneben transportiert das Bild eine fehlerhafte Message: Es gibt nicht „die drei Männer“ sondern jede Frau hat ihre ganz eigenen „drei“. Das ist keine starre Clique in die man geboren wurde, sondern die hängt von jeder Frau selber ab. Für die eine Frau gehört Typ X zu den drei, für die andere nicht. Ja, es gibt Typen, die bei sehr vielen Frauen in diesen „Drei“ sind. Dass ist dann das was man als „gilt gesellschaftlich als attraktiv“ bezeichnet.

Am Ende sollte es als Mann sein Anspruch sein, eine Frau zu finden, für die du einer dieser drei, am besten der Erste bist. Und alle anderen Frauen, die in dir nicht einen der „Drei“ sehen, die solltest du von vornherein aussortieren.

Wie findest du raus, ob du zu den Drei gehörst? Ganz einfach: Macht eine Frau für dich Regeln oder bricht sie dieselben für dich? Macht sie welche? Schwer, denn du bist keiner der Drei. Bricht sie sie aber, dann kannst du sicher sein, dass sie dich als einen der drei sieht. Denn Hypergamie kann es sich nicht leisten durch Regeln einen „guten Fang“ zu verlieren.

Leichter bestimmt. Ob das dann besser war oder ob man da glücklicher war, wage ich aber ganz stark zu bezweifeln.

Damals gab es halt nur die drei Bauerntöchter aus der näheren Umgebung und damit musste man auch arrangieren.

27.9.[19]18

Liebe Gertrud!

deine liebe Karte habe ich er-

halten. Ich danke dir dafür.

Herzliche Grüße an dich deine

Geschwister, Tante und Onkel.

Dein Cousin Gustel

Naja, du - wir - hast es ja in der Hand, denn die nächste Wahl kommt bestimmt und spätestens da kommt die Quittung. Denn wer einmal lügt, dem glaubt man nicht mehr. Wen ihr den Seppl dann wieder alle wählt, seit ihr ja selber schuld 😂

Dann hoffe ich, dass sie zeitnah einem Bären nachts im Wald begegnet und der Bär dann seinen Job erlediget. Das nenne ich dann natürliche Selektion von geistig verblödeten Individuen. Für die Menschheit ist es nur von Vorteil, wenn sich solches Gedankengut selber ausknockt.

Meistens sind das aber eh nur irgendwelche verbitterten, verbrämten Frauen, die eh keiner mehr will und die sich das irgendwie „schönsaufen“ müssen. Ergo ordnete ich zumindest so eine Aussage auch dementsprechend ein. Mitleid, darüber wie man nur so verbittert sein kann.

Und bevor sie verbittert waren, haben sich diese Frauen - meistens ganz eigenständig und freiwillig - genau diese Männer ausgesucht, denen sie jetzt einen Bären vorziehen würden, und alle anderen ignoriert und in die Friendzone gesteckt. Tja … Aber für alles kommt irgendwann die Quittung.

Brauch ich nicht.
Ich reduziere mich nicht alleine auf meine Sexualität, wie die Buchstabenmenschen.
Hetero bin ich einfach … das muss ich nicht zelebrieren. Wie ich auch nicht zelebrieren muss, dass ich eine Nase und zwei Ohren hab, hab ich halt einfach … bzw. bin ich halt einfach.

Gut … definitiv besser als anderswo … aber auch nicht unverbesserlich perfekt.

Zwei große Kritikpunkte gibt es meiner Meinung nach:

Erstens, der Missbrauch von Meinungsfreiheit für Hetze und Hass, was absolut nicht drin sein darf. Und, Zweitens, der umgekehrte Fall, dass andere Meinungen, die einem vielleicht nicht gefallen, als Hetze und Hass, oder anderes hingestellt werden.
Im Grunde sind das gesellschaftliche Probleme und nie bedingt strukturelle Missstände.

Ursache ist meiner Meinung nach, dass wir heutzutage - auf allen Seiten bei egal welcher Diskussion - oft leider viel zu intolerant sind gegenüber anderen Meinung und dann eben mit beiden oben genannten Problemen ankommen. Und gerade die, die am lautesten nach Toleranz verlangen, sind in jüngster Zeit leider die, die selber al intolerantesten sind, wenn man nicht zu 100% spurt. Wenn einem die Meinung eines anderen nicht passt, dann zwingt einen niemand sich mit der Person abzugeben, aber es rechtfertig nicht in keiner Welt Hass, Hetze und Beschimpfungen.

Sorry, aber schon alleine wenn ich lese, dass du den Terminus „Macht ergreifen“ verwendest … damit stellst du dich schon in ein Milieu, wo es äußerst zweifelhaft ist, ob das … und damit du … wirklich an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert bist.

Niemand ergreift in Deutschland irgendwo die Macht. Und hat auch nie. Der Terminus von DER Machtergreifung ist auch falsch in Bezug auf 33. Hitler hat die Macht nicht staatsstreichartig ergriffen, sondern von Hindenburg legal nach der damaligen Verfassung übertragen bekommen. Und selbst in der Aufbauphase 33/34 hat er nichts ergriffen. „Machtergreifung“ wurde großteils post 45 konstruiert, weil man es so hinstellen wollte, als wäre schon die NS Machtübernahme eine Besetzung wider Willen, um sich dann möglichst weit vom eigen Anteil an Verbrechen und Verfolgung, etc. zu distanzieren. Ist also eine konstruierte Schutzbehauptung. Informiert euch bitte, bevor ihr mit solchen Begriffen um euch werft.

Also prinzipiell natürlich gut und wesentlich besser als wenn sie nur alle Heilige Zeit mal nur etwas mehr Haut zeigt.
Allerdings sollte sie es dann auch - verbal oder non-verbal kommunizieren. So geil wir Männer das finden, wenn du einfach nur da sitzt, teilnahmslos … werden wir nicht auf einmal per Telepathie oder so erraten können, was gerade zwischen deinen Beinen abgeht. 😂

Übernimm Verantwortung für dich und dein Leben!
Sie will keine romantische Liebesbeziehung? Ok, dann tschüss. Zur Friendzone gehören IMMER zwei. Eine, die es macht und einen, der es mit sich machen lässt. Lass es nicht mit dir machen, sei konsequent und übernimm Verantwortung. Tut es weh? Ja, wie die Hölle, aber was meinst du denn ist besser? Ihr ein Leben lang hinterher zu schmachten, aus einer kleinen, vagen Hoffnung heraus, dass sie vielleicht doch irgendwann merkt „Ach, eigentlich…“. Willst du dein Leben auf einem „vielleicht“ aufbauen?

Sorry, aber du brauchst einen Arschtritt. Du sabotierst dich nur selber durch sowas. In dem Moment wo du merkst, dass du in der Friendzone bist, ist das der Moment auf zu stehen und zu gehen. Steh für das ein, was du willst. Wenn sie mir Freundschaft will, ist das ihr Ding und völlig ok, aber kein Gott der Welt kann und wird dich dazu zwingen ein Leben im Schatten zu führen. Dein eigenes Leben sollte dir zu schade sein es so zu verbringen.

Und meiner Meinung nach ist jeder der kein Zionist ist ein Antisemit.

Das ist keine Meinung, sondern einfach falsch. Nur weil jemand nicht einverstanden ist mit der Politik Israels und diese offen und mit Recht kritisiert, ist man noch lange kein Antisemit.
Du scheinst keine Ahnung zu haben, von was du redest und willst vermutlich nur polarisieren.
Tu dir und allen einen Gefallen und informier dich erst, bevor du den Mund aufmachst.

Naja, sorry, aber diese ganze Aktion ist ein einziger Bankrott des Westens.

Angefangen dabei, dass zwei Länder, die Atomwaffen besitzen, von denen eins diese Waffen bereits gegen Menschen eingesetzt hat, sich herausnehmen zu entscheiden: „Ne, du Iran baust keine“ … dass alleine ist schon an Skrupellosigkeit schwer zu topen.

Dann geht Israel hin, beginnt einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran, schimpft das dann Präventivkrieg. Die USA hauen auch noch mal drauf, aber der ganze Westen sagt dem IRAN, dass er schuld ist für due eskalation, dass er jetzt aufhören soll, dass er nicht zurück schießen darf.

Totalversagen des Westen, Bankrotterklärung. Der Westen hat sein gesamtes moralisches Gerüst verraten, alles in den Dreck geworfen worauf man sich nach 1945 so beharrlich besinnte. Wie konnte ein Hitler möglich sein? Ebenso!

Warum sollte der Iran sowas anerkennen. Die Mullahs, sind weis Gott keine Engel, aber in dieser Situation klar im Recht. Erst recht sollten sie jetzt den Kriegsverbrechern den mittelfinger zeigen und ihre Bombe bauen.

Wenn es nichts zu erzählen gibt, dann erzähl ich halt nichts 🤷🏻‍♂️

Die Leute, die proaktiv nach dem Bodycount fragen, haben sowieso einen an der Waffel, weil sie nicht kapiert haben, worum es da geht.

Das ist dann ein Cuckold. Der geborene Betha, der sich mit seiner Situation auch noch abgefunden und arrangiert hat. Wenn er jetzt noch viel Geld, Status und Sicherheit mitbringt, dann wird er auch ne Freundin finden. Allerdings halt keine die ihn geil und heiß findet, sondern nur eine, die in ihm den „sicheren Hafen“ sieht zu dem sie immer zurück kommen kann, nach dem sie sich mit ihren GigaChads vergnügt hat.

Naja, frag doch mal anders: Wer sagt das? Und das sind meistens - zumindest mein Eindruck ist so - A) Männer, die gerne würden, aber die von der Frau nicht rangelassen werden und die dann aus lauter Frust, vielleicht auch in Kombination damit, dass sie zwar „viele“ ran ließ ihn aber jetzt nicht, dann beleidigend werden. Und B) Frauen, die entweder neidisch sind oder dich als Konkurrenz ausschalten wollen. So viel mal zu dem Schl4mpen-Thema.

Wenn du mit vielen unterschiedlichen Männern im Bett warst, sagt das erstmal nur über dich aus, dass du mit vielen verschiedenen Männern im Bett warst, nicht mehr, nicht weniger. Die, die dich deshalb beleidigen solltest du, wenn es dir möglich ist, einfach ignorieren, denn die Motivation da hinter bringt für dich nichts. Und wenn du fest dahinter stehst, dass du halt mit vielen Männern geschlafen hast, dann sollte das auch einfach sein, denn dann stehst du dazu. Schwierig ist es meistens für die Frauen, die das zwar machen, aber nicht zu 100% hinter ihren Taten und Entscheidungen stehen. Die fühlen sich da dann getriggert.
Was da aber auch dazu gehört, ist, dass du die Verantwortung für deine Entscheidungen tragen sollst. Du hast dich bewusst dazu entschieden mit vielen Männern zu schlafen. Und wenn jetzt ein Mann in dein Leben kommt, von dem du sagst, dass du ihn toll findest, dich vielleicht verliebst und dir eine Zukunft mit ihm vorstellen kannst, er aber sagt: „Uff, nein sorry, ich möchte keine Frau, die schon mit vielen Männern geschlafen hat,“ dann musst du das akzeptieren, auch wenn es dir schwer fällt. Wenn du ihn dann als „unsicher“, „unmännlich“ und soweiter beschimpfst, dann ist das aus demselben Frust heraus geboren, weswegen dich andere als Sch***** beleidigen. Beides nicht gut.
Im besten Fall solltest du aber so mit dir fein sein, dass du sagst: „Ja, ich hab mit vielen Männern geschlafen. Ich steh dazu, ich fand es geil. Was das stört dich? Ok, dann passen wir nicht zusammen.“ Nur, wie gesagt, viele Frauen machen das zwar, stehen aber dann nicht dazu und wollen die Verantwortung für ihre Entscheidungen nicht tragen.

Am Ende sollst du das machen, was du willst, aber dir am besten vorher überlegen, was das für Konsequenzen haben kann und dann auch bereit sein - worst Case - diese Konsequenzen vollumfänglich zu tragen. Und das ist meiner Meinung nach das Problem: Natürlich ist man keine Sch*****, wohl aber trifft man Entscheidungen, die Konsequenzen haben und das sollte man sich dann bewusst machen, und aber eben auch hinter dieser Entscheidung stehen und das tun viele Frauen nicht. Die wollen das „Produkt“ weigern sich aber dafür zu „bezahlen“ und das funktioniert eben nicht.

Und bevor jetzt die Feministinnen mit ihren angespitzten Pflöcken kommen: Natürlich gibst auch Männer, die sich vor Verantwortung drücken. Und ja natürlich, jeder macht mal Fehler und wenn eine Frau mit 1, 2, 3 Männern geschlafen hat, werden das die wenigsten als „viel“ bezeichnen und selbst die Männer, die darauf Wert legen werden damit eher kein Problem haben. Wenn es aber 29, 30, 31 sind … dann ist das was anderes. 30 Typen mit denen du geschlafen hast, ist kein Fehler mehr, das ist ein Lifestyle … und hinter dem solltest du stehen, wenn du ihn leben willst und dann auch Verantwortung übernehmen.

Iran muss keine Angriffe ausführen, um den USA weh zu tun. Es reicht die Straße von Hormus dicht zu machen. Das tut den USA viel mehr weh, als irgendeine Bombardierung.
Zeitgleich spielen Iran und Israel weiter Raketen-Ping-Pong. Israel hat einen Krieg begonnen, den es gar nicht gewinnen will.

Merz lügt doch sobald er den Mund auf macht, hat er im Wahlkampf und danach doch bewiesen.
Da hat man nen Deppen zum Kanzler gemacht. Und dass er jetzt meint irgendwem vorzuschreiben man dürfe einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Kriegsverbrechen nicht kritisieren und als solche benennen, ist ohnehin Unterste Schublade.
Er sollte mal ein Geschichtsbuch aufschlagen und sich dann mal mit der Historie des Amts befassen, das er vertritt. Und denen, die das vor ihm ausgeübt haben. Kleiner Disclaimer: da gabs schon mal einen der u. A der Meinung war man müsse „Kritik verbieten“ und Angriffskriege als was andere ausgeben, als das was sie sind.