Männer finden diejenigen Frauen attraktiv, die sie zur Fortpflanzung auswählen wollen, weil da die Gene zusammenpassen. So zumindest rein nüchtern betrachtet.

Aber warum mögen Frauen z.B. Blumen? Was bringt das? Daß Frauen sich schminken ist nachvollziehbar, sie wollen auf dem Partnermarkt sich bessere Chancen erkämpfen.

Gibt es denn auch andere Tiere, die "Lieblingsgegenstände" haben?

Warum mögen Frauen Blumen? Männer mögen Autos aber diese bringen einem A) den Vorteil, von A nach B zu kommen und sind B) ein Statussymbol, welches wiederum bei der Partnerwahl einen Vorteil verschaffen kann und somit den eigenen Genpool weiterreichen kann. Auch wenn dies in der heutigen Zeit wohl nicht mehr der Hauptgedanke ist, aber das sind ja die evolutionären Ursachen.

Welchen Vorteil hat eine Frau, wenn sie Blumen schon findet? Es ist ja nicht so, daß Männer die Frauen danach auswählen, welche Blumen sie mag. Versteht ihr? :D

Ist es nicht völlig kirre, daß dafür so viel Geld ausgegeben wird? Das ein eigener Wirtschaftszweig ist (Blumen züchten und verkaufen), NUR weil es schön gefunden wird ohne jeglichen Nutzen für die Gesellschaft und Arterhaltung?

Danke :)

Es ist doch immer wieder das Gleiche:

Irgendwo ist von einem religiösen Thema die Rede, und kurze Zeit später gibt es zwei große Lager. Die Hardcore-Atheisten, die Gott für eine pure Erfindung der Menschen halten und die Hardcore-Gläubigen, die Gott und die Bibel über alles stellen.

Beide Parteien versuchen dann krampfhaft, die jeweils andere mit sogenannten "Argumenten" von ihrer eigenen Ansicht zu überzeugen, dabei liegt doch genau hier der Fehler.

Auf der Welt gibt es unzählige Religionen die verschiedener nicht sein könnten, jedoch haben sie alle eine große Gemeinsamkeit:

Es gibt eine übernatürliche Macht, die irgendwie das Geschehen der Erde beeinflusst.

Die Frage, die ich mir stelle, ist, inwiefern es Sinn ergibt, sich darüber zu streiten. Man kann einem Thema, bei dem es um etwas Übernatürliches geht, nicht mit Argumenten beikommen. Deshalb sagt man ja auch "übernatürlich". Es entzieht sich nun mal dem menschlichen Verstand. Tatsache ist, Gott wurde bis heute weder bewiesen, noch widerlegt.

Alles weitere drumherum ist somit vollkommen schwachsinnig. Also warum macht man sich die Mühe überhaupt? Es gibt doch so viel Wichtigeres auf der Welt, also macht die Augen auf und kümmert euch darum.

MfG, TheErdnuss

Hallo leute,

Ich brauch nur Gedanken bei Google eingeben und es werden mir tausende Guru Seiten gezeigt die besagen. Du bist nicht der Denker deiner Gedanken. Du bist der Beobachter. Das Licht. Du bist nur Gewahrsein. Du bist nicht der Handelnde. Alles geschieht durch dich durch. Du wirst gedacht.

Was zum.....

Du musst sagen: ich werde grade gedacht "Ich will einen Kaffee trinken"" und es geschieht durch mich durch das ich jetzt aufstehe und dusche. Das bin nicht ich. Ich kann ja kein Gedanke SEIN......bla bla bla

Ich muss zugeben ich bin extremst verunsichert. Ich dachte das ICH immer denke. Das ich der erzeuger bin. Das DAS mein SEIN ist. Das ich das bin. Wenn diese Gurus recht haben dann werden wir ja alle ferngesteuert von einem Verstand.

Nur weil ich mich beobachten kann wie ich gehe und spreche oder denke kann man doch nicht gleich sagen DU bist der Beobachter. Es gibt extrem viele Anhänger von dieser Theorie. Auch hier bei gutefrage wie z.B der User NichtZwei oder Shinning.

Für mich ist das die höhste Form der Verdrängung und eine garantierte Eintrittskarte in die Schizophrenie. Diese Anhänger reduzieren sich auf einen Beobachter und errfinden den Verstand als Werkzeug. Sie sagen wenn du der Denker bist wieso kannst du nicht aufhören zu denken. Demnach kannst du nicht der Denker sein.

Ps. ich finde es gibt kein denken oder Gedanken. Das was ich denken oder Gedanken nenne bin ich. Schließlich kann ich nicht mein Kopf aufmachen und sehe Gedanken. Ich finde das ist das SEIN

Ich bin verwirrt Leute :(

Mein Philosophielehrer meinte, dass es nur eine Wahrheit gebe (in Form des Christentums) und dass man diese nicht in Frage stellen darf.

Es ist nun 4-5 Monate her, dass wir uns getrennt haben. Er ist fremdgegangen und ich habe ihn anfangs gehasst. Auch für sein Verhalten nachdem ich es rausfand. (Er versuchte mir die Schuld in die Schuhe zu schieben, zeigte anfangs keine Reue,...) Daher dachte ich nicht mal ans vermissen. Dann begann seine Reue und er versuchte immer wieder den Kontakt wieder herzustellen, was ich bis heute nicht zugelassen habe. Seitdem gab es nicht mal mehr wirklich ein wiedersehen (unter anderem auch weil er weiterhin regen Kontakt zu anderen Frauen pflegte, was ich ungewollt von seinem Umfeld mitbekam). Doch eben gerade sah ich per Zufall in einer Reportage ein Hotel den wir noch in den Anfängen unserer Beziehung besucht hatten. Ich hätte nicht gedacht, dass es mich dermaßen treffen würde. Konnte es mir kaum zu Ende anschauen. Wie ein Film lief plötzlich unsere ganze Beziehung mir vor Augen. Es war tatsächlich die schönste Zeit, die ich bisher erleben durfte. Wir haben uns immer sehr gut verstanden und waren sehr abenteuerlustig. Dementsprechend haben wir auch sehr viel gemeinsam erlebt. Wir hatten den selben kranken Humor und haben immer sehr viel gelacht. Wir konnten immer über alles reden... Und wir haben wir haben uns geliebt. Er hat am Anfang monatelang um mich gekämpft und ich hatte das Gefühl er würde die Welt für mich auf den Kopf stellen.. ich habe bisher niemanden so sehr geliebt wie ihn... umso mehr ist die Vorstellung wie er mich auf diese Weise verletzen konnte, fast unerträglich für mich.... Zwei Nächte bevor er fremdging beobachtete er mich wie ich einschlief und fragte mich als ich es bemerkte, ob ich wüsste wie sehr er mich eigentlich liebe. er küsste und umarmte mich und wir schliefen ein. Aufgrund eines dummen streites wir sagten dinge, die nicht so gemeint waren, musste er so dumm sein und alles kaputt machen. Aus trotz... wie kann man aus trotz einen Menschen innerlich zerstören? Und jetzt wo alles zu spät ist, tut es ihm leid...?? ich verstehe ihn nicht.. er sagte mir kürzlich, dass er mich vermissen würde, dass die zeit mit mir für ihn die schönste zeit gewesen wäre, die er je erleben durfte... wieso tut man sowas?? Es ist als hätte ich Steine im Hals... jedes mal fällt es mir fast schon schwer einen klaren gedanken zu fassen, wenn ich irgendwas finde oder sehe, dass mich an ihm erinnert... ich verstehe das alles nicht... vorallem wieso erst jetzt, es sind zuviele dinge gesagt und getan worden, die wir nicht mehr rückgängig machen können. jetzt wo es zu spät ist bereut er es. Wie kann ich aufhören ihn zu vermissen, mich so zu quälen, wenn ich an ihn denke...?

Was versteht man unter einem einfachen Leben?

Verdienst 1000€ Netto

Wenig Nahrung

Keine teuren Klamotten?

Hallo
ich spiele mit Freunden gern Wahrheit oder Pflicht und mir fällt nur eine gute Frage ein... Habt ihr Vlt Ideen? Im Internet sind immer nur die gleichen. Wir in der Runde sind 14 und 15 jährige.

Danke im Vorraus

Hallo

Mein "Problem" ist, dass ich oft über alles zu viel nachdenke. Ich denke oft über die Welt nach und bemerke so, dass ich einfach keine richtige Freude daran finde. In meinen Augen ist alles zu Materiell. Alles was man will, kann man kaufen. Und wenn man es nicht kaufen kann, ist man traurig. Hat manes denn, will man wieder etwas anderes. Irgendwie ist man doch nie glücklich mit dem was man hat, weil man "Glück" an materiellen Gegenständen misst? Es ist bei mir nun so weit, dass ich allen aus meiner Umgebung gesagt hab, dass ich keine Geschenke mer zur Weihnachten/Geburtstag will. Denn seien wir ehrlich, wie oft kommen wir in Stress und denken "oh je, der/dem muss (!) ich ja noch ein Geschenk kaufen"? Darauf verzichte ich lieber. Ich komme einfach nicht mit dieser materiellen Welt klar, und dad schlimme ist- dass ich leider auch oft nur glücklich bin, wenn ich mir etwas geleistet habe- und das nervt mich!

Generell finde ich die Welt zu oberflächlich. Jeder will immer schöner, dünner und makelloser sein als der andere. aber wie kann man lernen, sich so zu lieben wie man ist, wenn die Medien alles vertuschen? Ich fühle mich selbst nicht wohl, weil ch nicht genau so perfekt Sein kann wie es vorgeschrieben wird?

Liegt es an mir, weil ich selbst zu schwach bin um mich so durchzusetzen können wie ich es eigentlich gerne hätte? Sehe ich das alles übertrieben?

Also der Titel klingt ein "wenig" komisch, ich weiß. Doch ich frage mich immer wieder mal ob wie die Welt in wirklichkeit aussieht. Es ist ja so, dass Menschen ihre Umwelt extremst selektiv wahrnehmen. Unsere Sinnesorgane sind ja weit mehr als nur wenig beschränkt. So können wir z.B. nur gewisse Frequenzen wahrnehmen und auch bei weitem nicht jede Strahlung sehen (eher so gut wie keine). Tiere sehen teilweise andere Farben als wir, doch wir können nicht beweisen was nun stimmt. Wir Menschen sagen wir haben das größte Bewusstsein von uns allen bekannten Spezies ... doch eigentlich nehmen wir nur so wenig von allem wahr. Unsere Sinnesorgane geben Reize ans Gehirn weiter, welches sie verarbeitet und für uns sichtbar macht. Doch wir nehmen zu wenig Reize auf, verarbeiten noch weniger und achten auf kaum welche.

Also hier die eigentliche Frage: Wäre es denkbar, dass wir mithilfe von Technologie in ferner Zukunft mehr wahrnehmen können als jetzt? Fern weil ich mit "mehr" so an alles dachte.

Ich wäre für ernst gemeinte Antworten sehr dankbar und bitte nehmt doch an der Umfrage teil!

Es gibt ja etliche Horrorgeschichten über lebendig werdende Mumien, die dann wie Wahnsinnige herumlaufen usw.

Aber rein hypothetisch: Was wäre so schlimm daran, wenn eine Mumie wieder lebendig werden würde? Ich meine, das waren doch auch mal Menschen, die dann wieder lebendig werden, also würden sie sich doch normal menschlich verhalten. Es ist ja nicht so, dass man nach der Auferstehung eine andere Persönlichkeit hätte.

Ich weiß, ich habe gerade einfach zu viel Freizeit, deshalb stelle ich solche Fragen. xD

Wie ist der Mensch auf die Welt gekommen und vor allem was bringt er ihr? Ich meine, fast alles was der Mensch macht, schadet der Umwelt.... warum sollte der Mensch also auf der Erde sein?

Schärfe, im Bezug auf die Eigenschaft eines Lebensmittelproduktes, wird ja eigentlich nicht durch irgendwelche Geschmacksrezeptoren auf der Zunge hervorgerufen, sondern als Schmerz wahrgenommen. Deswegen habe ich eine rein philosophische Frage: Ob man z.B. eigentlich sagen könnte, dass der Senf scharf "schmecke" und nicht scharf sei. Ich weiß, dass man, wenn man sich den Sinn anschaut, beides nehmen könnte. Allerdings wäre es auf der anderen Seite falsch zu sagen, er schmecke scharf, weil man ihn nicht durch irgend einen Geschmacksrezeptor wahrnehmen kann. Die Frage ist auch, ob "schmecken" sich nur, wirklich spezifisch, überhaupt auf das Wahrnehmen der einzelnen Geschmacksrezeptoren bezieht oder einfach allgemein alle Wahrnehmungen im Mund beschreibt. Es gibt mindestens genauso viele Argumente, die für das eine, sowie auch für das andere sprechen.

Ich entschuldige mich schonmal im Voraus dafür, wenn man mich eventuell nicht auf das erste Mal verstehen kann ':D

Hey!

Verantwortung in der Demokratie und in Diktaturen und Monarchien

Beim lernen hatte ich gerade eine Idee und würde gern wissen ob ich falsch liege.

Wir müssen dies im Zusammenhang mit der Staatstheorie von Jean-Jacques-Rousseau betrachten.

In Demokratien gibt es den sog. "Souverän".

Hier eine Erklärung dazu, ganz wichtig ist das fett Gedruckte!

Jean-Jacques-Rousseau "Der Souverän"

Wir haben eine Gesellschaft von Gleichen und jeder ist mit dem Anderen gleich. Das Verhältnis zwischen Bürger und Regierung ist kein Verhältnis "Herr und Sklave", sondern ein Verhältnis unter Gleichen.

Souverän bedeutet, jeder von uns ist im Grunde genommen auch der Herr, auch der Politiker. (Weil ja jeder dem Anderen gleich ist.)

Wie können wir feststellen, ob wir souverän sind? Wir können uns fragen, würden wir genauso handeln, wie die Regierenden(Auch Staatsdiener, also die Vertreter der Regierung, sind gemeint)? Wenn dem so ist, dann sind wir souverän.

Der Wille des Souverän drückt sich im Gesellschaftsvertrag / Verfassung aus. Der Souverän hat die Regierung nur eingesetzt, damit diese das tut, was der Souverän möchte.

Als Souverän ist man verantwortlich d.h.: Wenn das Handeln der Regierung dem Souverän missfällt, dann muss der Souverän einen Stellvertreter einsetzen, der seine Interessen vertritt. Tut der Souverän nichts, dann ist er auch für die Handlungen, seine Stellvertreter verantwortlich.

Demnach ist in Demokratien das Staatsvolk, das als Inhaber der Staatsgewalt der Souverän ist, verantwortlich für die Handlungen der von ihm eingesetzten Stellvertreter.

In allen anderen Systemen, wo der Inhaber der Staatsgewalt nicht das Staatsvolk ist, bei all diesen anderen Systemen kann man das Volk nicht zur Verantwortung ziehen für Taten, die der Inhaber der Staatsgewalt zu verantworten hat.

Bezüglich der Staatstheorie von Jean-Jacques-Rousseau sollte das doch stimmen oder?

Mir schossen beim einschlafen ein paar Gedanken durch den Kopf und ich bin zu keiner Lösung gekommen. Was bin ich , oder was bist du deiner Meinung nach? Die Frage klingt zuerst dumm und einfach, zuerst würde ich sagen, ich bin mein Körper und mein Verstand. Wenn ich ein Bein verlieren würde, wäre ich aber immer noch ich.

Ein anderes Beispiel macht vielleicht das Problem, was ich damit habe etwas deutlicher: Man hat ein Boot, nennen wir es "MS gutefrage.net" und tauscht den Mast aus, danach das Ruder und über die Jahre immer so weiter, bis man am ende alles ausgetauscht hat. Mit den ganzen alten Teilen Baut man dann ein neues Schiff. Was ist dann noch die MS gutefrage.net? Das ganze Kann man dann auch auf seinen Körper anwenden, was bin Ich? Wer bist du?

Hey Guys Ich habe irgendwie vor kurzem erst klar realisiert, dass man ja wirklich nur einmal Zeit hat zu leben. Ein Besuch in der Bibliothek, und ,Plopp, da war die Erkenntnis: Ich fand ein Buch von Bronnie Ware "5 Dinge, die Sterbende am meisten bereuen: Einsichten, die Ihr Leben verändern werden". Nachdem ich den Inoftext gelesen hatte, war mir klar, dass ich am Ende nicht unzufrieden da sitzen möchte und mir ausmalen, was ich als hätte tun können... Ich möchte, dass mein Leben mich erfüllt, glücklich und zufrieden macht. Und ich glaube nicht, dass das klappt, wenn ich faul rumliege. Angefangen habe ich schon mit Sport ud möchte jetzt gern auch noch mit der Bildung weiter machen. Klar, ich besuche die Schule, aber was da vermittelt wird, ist meist entweder unnötig oder total uninteressant. Außerdem ist das, was jeder weiß. Jetzt also zu der eigentlichen Frage; Was kann ich mir beibringen? Ich hatte schon die Idee Stenografie zu erlernen, erscheint mir ziemlich nützlich. (Kann mir jemand empfehlen, wo und wie man das am besten lernen kann?) Über weitere Vorschläge würde ich mich sehr freuen :) LG Anna

Meine Philo-Lehrer meinte, dass der Mensch seit seiner Geburt schlecht sei. Rousseau behauptet aber das Gegenteil. Wer hat nun recht?