Es wäre gut zu wissen welches Modell betroffen ist!
Sich verändernde Handelsbedingungen, neue Käuferschichten etc.
Eigentlich geht das so gut wie garnicht. Wo nichts ist, kann man nichts "neues" hinzufügen. Entweder werden die Bilder durch verfielfältigen von Pixeln "gröber" und wirken scharf, oder es werden zwisenwerte ermittelt, dann wirkt das Bild weniger pixelig, dafür aber unschärfer.
Kurze Belichtungszeit - das Motiv wird bei Bewegung scharf abgebildet.
Lange Belichtungszeit - das Motiv wird bei Bewegung unscharf abgebildet.
Weil das Konzept Häuser aus vorgefertigten standardisierten Modulen zu bauen seinen Reitz hat. Derartige Bauten finden sich auch in Westeuropa, USA, Mittel- Südamerika oder Asien in mehr oder weniger starker Ausprägung und unterschiedlich gut kaschiert.
Wenn es um den Sixpack geht - Kohlenhydrate reduzieren, Proteinhaltiges Fleisch essen. Fett darf eher und mehr sein als Kohlenhydrate - sollte aber nicht ausufern. Also besser keine Wurst, da steckt viel Fett drin.
Weil Wetter keine Grenzen kennt. Weil das Wetter sowohl überregionalen als auch regionalen Einflüssen ausgesetzt ist. Mit deinem Beispiel hast Du z.B. alleine durch den Ural einen maßgeblichen Einflussfaktor für das Wetter in Russland. Hinzu kommen noch große Flüße, Seeen, Meere, Art der Landschaft (Wald, Steppe, Ackerbau oder nicht etc.)
Kontextabhängig - Industriestaaten, Wirtschaftlich starke Länder, Stabile Länder, Mitglied der G7/G8/G20 etc. (Traditionelle) Wirtschaftsmacht
Generell unterstütze ich die Sichtweise von judgehotfudge. Es geht weniger um tolle technische Werte und auch der Preis sollte nur eine untergeordnete Rolle spielen. Geiz an der falschen Stelle kann letztendlich jeden Spaß am Fotografieren zugrunde richten.
Daher besser die Kamera suchen, die einem Haptisch und von der Bedienlogik liegt, die für einen wirklich wichtigen Funktionen bietet und Model, Marke und "coolness Faktor" aussen vor lassen.
Ja, wenn sie das Canon Bajonett hat passt es auch. Sigma ist primär als ein Hersteller für Objektive mit Fremdanschlüssen bekannt.
Eigentlich hast Du schon den richtigen Ansatz gewählt und weniger das technische als die Bedienung als Kriterium genannt. Daher ist es auch kaum möglich eine Empfehlung auszusprechen - Anfassen und Ausprobieren, egal ob Sony, Canon, Pentax, Nikon oder Olypus etc. weder kann man den individuellen haptischen Eindruck messen, noch dein Empfinden ob die Bedienung und der Menüaufbau logisch erscheinen. Letztendlich sind aber diese soft-factors wesentlich wichtiger um mit der Kamera Spaß zu haben als viele Megapixel, hohe ISO und unzählige integrierte Bildbearbeitungsfunktionen.
Handarbeit mit dem Reperaturpinsel!
Ja, die Seriennummer deines Originals. Hast Du keine haust Du auch keine Downloadberechtigung.
Wie kommst Du zu dieser Annahme? Sofern Du TV-Berichte heranziehst solltest Du überlegen das dort fast immer nur über Extreme berichtet wird.
Ich kann judgehotfudge nur vollständig zustimmen. Sowohl das die Camera ein persönliches Werkzeug ist, als auch das ein hochwertiger Objektivpark eigentlich das einzige Argument wäre sich auf genau diese eine Marke festzulegen.
Genaugenommen - kaum! Welche Zielgröße ist denn zu erwarten?
Weil das normale Format das nicht(mehr) kann.
Huuuu, war es denn ein 3-Sterne fach? Diese kühlen auf unter 18°C. Bei dieser Temperatur gilt fettes Fleisch ca. 6 Monate, mageres bis zu einem Jahr. Hintergrund ist das Fett schnell ranzig wird und dann den Geschmack merklich beeinträchtigt. Gesundheitsschädlich ist das aber noch nicht.
Kurz und knapp ja - alle zumindest grünblättrigen Pflanzen arbeiten nach dem Photosynthese Prinzip.
Wen der Computer heruntergefahren ist, kein Problem. Wenn er noch läuft kann das gelegentlich Datenverlust und sogar schäden am Dateisystem verursachen.