Natürlich lohnt sich das Sozialpädagogik-Studium, auch wenn man gegebenenfalls nicht so viel Geld verdient. Die Arbeit ist sehr, sehr wichtig und unabdingbar für unsere Gesellschaft, an sich sollte es viel, viel mehr Sozialpädagogen geben. Und Sozialpädagogen genießen grundsätzlich ein hohes Ansehen, und das völlig zurecht.

MfG

Na @DasJobcenter, willst dich wieder als fordender, undankbarer, überrennender Muslim darstellen und Stimmung erzeugen?

Keiner fällt auf dein Zeugs rein.

Keine Frage.

Also ich habe keinen dieser Fetische und auch andere nicht, das Sexuelle kommt bei mir prima ohne solche "Hilfsmittel" aus. 😊

Nein.

Die Gesetze stehen über Deinen Lieblingsparteien- und Führungsfiguren. Undemokratisch und rechtlich bedenklich wäre es, wenn nicht Ihnen entsprechend gehandelt wird.

Nein. Die AfD ist der parlamentarische Arm des Rechtsextremismus und der Verschwörungsmystiker, der politisch ungebildete Leute mit einfachen Antworten, Scheinlösungen und Hetzereien in den Wahnsinn treibt. Sie löst keine Probleme sondern schafft sie, was ihre Propaganda-Opfer, die von ihrer Demagogie und Verdummung abgeholt wurden, nicht merken. Richtig und richtig wäre es, wenn diese Partei nicht da wäre.

Ich akzeptiere auch Religionen, die nicht an die Göttlichkeit von Zeus und Aphrodite glauben.

Keine Ahnung was Du meinst

Das ist populistische Strategie. Die AfD behauptet für das Volk zu sprechen, tatsächlich gibt es dieses Volk was sie definiert nicht und sie spricht auch nicht für das Volk. Daraus ergibt sich auch das Ausschließen gegenüber anderen Leuten innerhalb der Gesellschaft, was die AfD von Anfang an gemacht hat -wer sie nicht wählt, der ist einfach kein Teil vom Volk. Beim Populismus gibt es das gute, liebe, kleine Volk und die böse Elite, die das Volk nur Knechten möchte. Teil dieser Elite sind sämtlichen politischen Gegner. Der Populist legt die Verantwortung zur Veränderung in einer komplexen Welt weg von unzufriedenen Wählern, dadurch erwerben entsprechende Wähler nicht die Fähigkeiten die es braucht um mit der komplexen Welt umgehen zu können, was dazu führt, dass der populistische Wähler in seiner Unfähigkeit wieder zum Populist kommt. Dass die AfD nicht für das Volk spricht zeigt sich schon darin, dass sie nur irgendwas bei 19% wählen und die meisten Leute die AfD voll und ganz ablehnen - und das selbst in Krisenzeiten. Der Populist hat keine Lösungen für Probleme sondern bietet nur stark vereinfachte Scheinlösungen an, was der populistische Wähler jedoch in seiner Überforderung nicht versteht. Wenn andere diese Scheinlösungen nicht umsetzen, dann unterstellt der Populist, dass die bösen Eliten wieder nicht aufs Volk hören wollen und das Volk knechten wollen - dass die Scheinlösungen unsinnig sind wird nicht erwähnt.

Gut fühlt es sich an, weil du dich dadurch von politischen und somit mächtigen Figuren gesehen fühlst und glaubst, dass sie deine Probleme angehen können, ohne dass Du Dich ändern bräuchtest.

Also wenn schon denn schon😁

Nein, er ist völlig unerheblich.

Vielleicht ähnlich grausam wie Gott in der Bibel ganze Völker ausgerottet hat?

In welcher Wüste sollte das der Fall sein?Wahrscheinlich würde ich ähnlich reagieren wie wenn ich Mitglieder der identiären Bewegung die Deiner AfD sehr nahestehen sehe, wobei ihr Vorsitzender Martin Sellner, der in seiner Jugend Hakenkreuze an Synagogen schmiert und einen freundlichen Austausch mit dem Attentäter von Christchurch hatte, bei dessen Anschlag 51 Menschen ermordet wurden.

Es ist das was Du hier schon seit Monaten machst, nämlich billige Angriffe gegen den Islam und Muslime.

Mache sind beliebt, manche nicht. Es gibt nicht "die Muslime".

Also ich finde, dass man Kinder noch nicht mit solchen religiösen Symbolen Nerven sollte. Das Kopftuch sollte mMn. mit 14 oder 16 zugelassen werden, ohne religiöse Indoktrination bspw. durch Familie zuvor. Am ehesten sollte man mMn. aber versuchen Kinder von solchen Dingen fernzuhalten, sie können auch ohne Religion gute Menschen werden.

Nein, Deutschland ist ja glücklicherweise nicht Ungarn, wo es einen Autokrat gibt, der Medien auf sich ausgerichtet hat auf Steuerzahlerkosten, übrigens der gleiche Autokrat, den AfDler als Vorbild bezeichnen.

Btw: Deutschland hat eine freie, unabhängige Presse und keine Staatsmedien. Staatsmedien wäre das was AfDler sehr gern mögen - Orte wo sie nicht kritisiert werden, ähnlich wie das Vorbild in Ungarn. Ähnliche, wenn auch viel unbedeutendere "Interviews" erleben AfDler in sogenannten alternativen Medien, wo man Leute wie Dich als Zuschauer findet.

Journalisten

Diese Leute sind keine Journalisten sondern rechtspopulistische Aktivisten, die im Verschwörungssumpf tief verankert sind.

Das was sich in diesen veröffentlichten Daten zeigt, ist zum Großteil das was bekannt war. Zu den entsprechenden Themen wie Astra Zeneca wurde öffentlich diskutiert, ebenfalls zu 3G, der Gefährlichkeit von Corona, den Masken usw.. Die Lage bspw. zu Astra Zeneca war so, dass der Impfstoff erst bei so vielen Leuten angewandt werden musste um schwere Nebenwirkungen zu haben, das sie in den Studien mit unfassbar vielen Leuten nicht abgebildet werden konnten und im Bereich der Wirksamkeit längst unzählige Leute retten kann. Was machten die Schwurbler draus: Seht ihr, die Diktatur will uns vergiften und die Presse, die immer mitmacht, die veröffentlicht jetzt sogar Nebenwirkungen die das zeigen! Also wenn "die Presse" die eigenen Narrative bestätigt dann ist alles gut, ansonsten nicht.

Die Impfstoffe wirken nach wie vor sehr gut, sorgen für eine Verringerung des Risikos Long-Covid zu bekomme und außerordentlich für eine Verringerung des Risikos für schwere Verläufe.

Dass man kaum Daten bspw. zu 3G hatte ist ziemlich klar, schließlich hatten wir noch keine solche Pandemie und entsprechende Daten welche Effekte welche Maßnahme genau hat kann man schwer erheben. Hier hilft in erster Linie Improvisieren und 3G ließ geimpft, genesen oder getestet zu, also keine relevante Einschränkung, gerade in einer solchen Lage.

Wir hatten eine Pandemie, die Körper waren nicht an das Virus angepasst und das Virus nicht an die Körper, das Virus mutierte und mutierte. Manches wie die Schulschließungen und die Augsangssperren war zumindest teilweise falsch, insgesamt war es aber richtig eher vorsichtig vorzugehen als zu nachsichtig.

Und man muss sagen, dass diese Aufarbeitung in erster Linie von rechtsaußen-Akteuren gefordert wird, teils von solchen, die durch ihren Egoismus während der Pandemie für ein Fortdauern der Pandemie gesorgt haben und zudem Leute in völlig bescherte Welten gezogen haben, bspw. die Regierung würde, und das muss man sich mal vorstellen was das sein soll, eine Diktatur einführen und mit ihr alle knechten, anstatt gegen eine Pandemie vorzugehen und dafür Maßnahmen zu beschließen. Es geht nicht darum, dass man in einer schwierigen Lage teilweise improvisieren muss, teilweise sauber nachgewiesene Dinge macht, sondern darum, dass die Regierung und die Medien einen tatsächlich vernichten wöllten.

Viele Verschwörungsgläubigen sind durch diese Leute in geradezu wahnhafte Welten abgedriftet. Und das war schon damals sichtbar. In Anbetracht dieser Unvernunft in manchen Teilen der Bevölkerung waren manche härtere Maßnahmen sicher auch gedacht

Gefällt mir gut. Und noch besser gefällt mir, wie Ewiggestrige sich daran ergötzen, dass das pink und lila Mädchenfarben seien und wie sie sich durch Ablehnung dieser Farben bei Männern als richtige Männer darstellen wollen - die Egos von fragilen Männlichkeiten werden hier prima aufgezeigt.