Die einzig vernünftige und wählbare Partei. Maximal FDP kann man noch tolerieren, der Rest ist für die Tonne. Braucht kein Mensch.
Daran gibt es nicht viel zu mögen. Ist halt netter, statt "unnormal" oder "abnormal" zu sagen.
"Trans Mann" und "Trans Frau" dagegen ist vollkommen unnötig, weil es für Normales nicht extra ein Kunstwort braucht.
Ich sehe keinen Grund weshalb es da schwieriger sein sollte. Eher umgekehrt, die Post-OP-Frauen haben es meist deutlich schwerer. Zum einen, weil da ein leiblicher Kinderwunsch unmöglich wird - was für viele ein klares Ausschlusskriterium ist. Und zum anderen steht jemand, der wie ich rein heterosexuell ist, nunmal nicht auf Operiertes, sondern bevorzugt Natürlichkeit.
Ich als Frau würde zu einem Post-OP-Mann aus o.g. Gründen mit großer Wahrscheinlichkeit auch Nein sagen.
Prä op sehe ich keinen Grund, was da schwierig sein sollte.
Ein trans Mann ist keine Frau die sich als Mann identifiziert, sondern ein Mann, dem bei der Geburt das falsche (weibliche) Geschlecht zugewiesen wurde.
Ist doch vollkommen korrekt wie es in Wikipedia steht.
Doch, natürlich. Umsonst heißt es ja nicht Geschlechtsangleichung. Der Körper wird dem Geschlecht angeglichen.
Außerdem gibt es kein "altes" Geschlecht. Eine trans Frau war vor der GA weiblich und ist es danach immer noch.
Außerdem hast du die Chromosomen vertauscht.
Nein, gibt es nicht, da jedes Geschlecht biologisch ist. Das Problem der Leute ist einfach, dass sie sich zu viel Mit Cisideologie beschäftigen und sie allen anderen versuchen aufzuzwingen.
Biologisch betrachtet ist der Körper vom Geschlecht abhängig, da der Inhaber sein Geschlecht bestimmt.
Darum hat auch die pseudowissenschaftliche Festlegung auf körperliche Gegebenheiten keinen Sinn.
Ein Penis ist ein Penis und erstmal vollkommen neutral. Welches Geschlecht er hat, bestimmt sich dadurch, welches Geschlecht sein*e Träger*in hat. Da können Cis Ideologen hundertmal schreien, dass es etwas "männliches" sei. Solange der*die Träger*in kein Mann ist, kann es auch nichts männliches sein. Ganz simpel.
Bei allen anderen sog. "Merkmalen" ist es das gleiche.
Definitiv. Das mangelnde Wissen der Allgemeinheit und die unaufhörliche Weiterverbreitung cissexueller Ideologien machen das dringend von Nöten.
Ob als eigenes Fach oder im Rahmen von anderen Fächern sei dahingestellt, nötig ist es auf jeden Fall. Das zeigt allein schon die Zahl derer, die sich einbilden, dass es nur zwei Geschlechter gäbe, dass nur Mann und Frau Kinder Zeugen könnten oder ähnlichen Unfug.
Es gibt zwei ganz einfache Lösungen:
1. Alle Geschlechter separieren und dementsprechende Toiletten einrichten
2. Unisex, nur noch abgeschlossene Kabinen, für alle Geschlechter zugänglich.
Lösung zwei ist vermutlich kostensparender als für jedes Geschlecht eine eigene Toilette einzurichten.
Dabei kann man nebenbei noch die Brüste des Mannes verwöhnen.
Bewusstes und absichtliches misgendering sollte mit einer Geldbuße geahndet werden. Ebenso bewusstes und absichtliches Deadnaming.
Alle von dir oben genannten Punkte sollten inhaltlich so übernommen werden.
Lediglich das mit den frei erhältlichen Hormonen halte ich nicht für sinnvoll - sofern Mit "frei" Rezeptfrei und ohne endokrinologische Kontrolle gemeint ist. Das kann zu falschen Dosierungen und gesundheitlichen Problemen führen, wenn eine HRT nicht vom Endo überwacht wird.
In allen anderen Punkten stimme ich vollkommen zu.
Ja, sollte man ändern, da es Väter und nichtbinäre Personen diskriminiert.
Ein Vater, der sein Kind geboren hat, ist immer noch der Vater - und nicht plötzlich die Mutter.
Die Regelung muss ganz einfach korrekt formuliert sein. Wer das Kind ausgetragen und wer das Kind gezeugt hat hat ja nichts mit dem Geschlecht des Elternteils zu tun, sondern sagt lediglich etwas über seine Beteiligung am Fortpflanzungsprozess aus.
Wenn ich morgen ein Kind Zeuge, bin ich biologisch gesehen die Mutter, da das Kind meinen Spermien entstanden ist. Genauso muss das im Abstammungsrecht geregelt und vermerkt sein
Da es keine Geschlechtsumwandlung gibt, nennt man das Märchenfiguren.
Ausschließlich. Und würde mich da auch als sehr informiert bezeichnen, wobei man natürlich immer wieder dazu lernt.
Das wird niemals passieren, da man Normalität nicht verbieten kann.
Wenn Cissexualität in Deutschland verboten wäre würde ich genau gar nichts tun, da es mich weder betrifft noch interessiert.
Würden die Grünen mal gewinnen, würde es in Deutschland endlich mal vernünftig zugehen.
Wenn ich mir erlauben darf, aus einer anderen Antwort hier zu zitieren:
Menschenfeindlich, antidemokratisch, unwählbar.
Besser kann man es eigentlich nicht ausdrücken.
Sind Sie nicht. Waren früher genauso hübsch wie heute.
Ausserdem kann man das nicht erkennen.
Faktisch absolut korrekt.
Nein ist sie nicht. Und war sie auch nie.
Sie hat es nicht anpassen lassen weil das TSG unwürdig und menschenrechtsverletzend ist. Hat sie doch mal lang und breit erklärt.
Immer noch ärgerlich dass die Reform des TSG wegen einiger hirnverbrannter Gegenstimmen gescheitert ist. Beklopptes Deutschland sage ich da nur.