Wenn man da nicht gegen hält, schluckt Russland im schlimmsten Fall die Ukraine.

Wenn es die schluckt wären die baltischen Staaten und Polen drann, wenn man dem Kreml nicht klar die roten Linien aufzeigt und danach wir.

Man würde also früher oder später ohnehin damit konfrontiert sein, mit de Unterschied, dass Russland mit jedem Land, dass es schluckt und dessen Ressourcen es ausbeuten kann mächtiger würde.

Also lieber jetzt gegenhalten und Russlands expansionsgelüsten einen Riegel vorschieben, wo es noch relativ schwach ist.

Wer nur gelegentlich raucht und dementsprechend nur gelegentlich Geld dafür ausgibt, für den fällt das ohnehin kaum ins Gewicht.

Ich z.B. rauche gelegentlich komme aber was die Menge angeht mit 1-2 Schachteln Zigaretten im Jahr aus, so dass für mich Preisunterschiede zwischen herkömmlichen Zigaretten und E-Zigaretten kein Argument sind, mich für das eine oder andere zu entscheiden.

Wer so viel raucht, dass es tatsächlich finanziell einen erheblichen Unterschied macht, ob er E-Zigaretten oder herkömmliche Zigaretten nimmt, der hat ohnehin einen so ungesunden Tabakkonsum, dass die E-Zigarette da keine signifikante Verbesserung für die Gesundheit gegenüber normalen Zigaretten darstellt.

Jeden Tag etwas weniger schädliche Substanzen zu sich zu nehmen, macht halt auf die Dauer den Körper auch kaputt. Wenn jemand jeden Tag E-Zigaretten raucht, hilft das der Gesundheit und den Kosten für das Gesundheitssystem auch nicht ab. Es würde helfen, wenn sich die Person darauf beschränken würde 2-3 mal im Monat zu rauchen oder gar nicht, dann kann ihnen auch der Preisunterschied egal sein.

Die Abfallproblematik bei E-Zigaretten ist bereits angesprochen worden.

Es ist grundsätzlich nichts, gegen Mindestlöhne zu sagen, von denen diejenigen, die sie erhalten vernünftig leben können und motiviert sind, aber bezahlbar müsste das Ganze schon sein.

Was passiert, wenn der Staat keine Einnehmen mehr hat, ist schon von anderer Seite ausgeführt worden, dann gibt es auch keine staatlichen Leistungen mehr und spätestens wenn das elementare Dinge, wie Polizei, Feuerwehr, Bildung, Krankenversicherung, Pflege, Abfallentsorgung o.ä. betrifft, wird sich dass dann sehr negativ bemerkbar machen.

Zweitens die Preise würden bei solchen Phantasielöhnen natürlich auch steigen, weil Inflation.

Die immensen Lonkosten, die zur Herstellung/Bereitstellung von Produkten und Dienstleisteungen anfallen, muss ein Unternehmen natürlich selbst wieder reinbringen.

Wenn eine Bäckereikette jedem angestellten Bäcker/Verkäufer 10.000 Euro Lohn im Monat auszahlen müsste, dann wirst du wahrscheinlich so mit10-15 Euro (wenn nicht mehr) für ein einfaches Brot rechnen müssen, um das überhaupt herein zu bekommen und das Ganze tragbar zu halten.

Eine sinnvolle Lösung ist das nicht.

Da gehen bei dir jetzt 2 Dinge durcheinander.

Die Lehrpläne schreiben nur die Inhalte vor, die unterrichtet werden müssen und gegebenenfalls ob und in welcher Art schriftliche Überprüfungen in Form von Klassenarbeiten/Klausuren abzuhalten sind.

Die Art und Weise, wie ein Lehrer ein Thema vermittelt ist dabei nicht vorgeschrieben, dass ist ihm bereits weitgehend selbst überlassen (außer es handelt sich nicht um einen fertig ausgebildeten Lehrer, sondern um einen Refrendar, der in gewissem Maße der Vorstellung seiner Ausbilder/Prüfer entsprechen muss).

Insofern ist das bereits gegeben.

Auch bei den Lehrinhalten können Lehrkräfte insofern druchaus variieren, insofern es sogenannte "Kernlehrpläne" gibt, die vorschreiben, welcher Stoff (auch um einen vergleichbaren Lernstand zu haben) abgearbeitet werden muss.

Wenn das aber erledigt ist und noch Unterrichtszeit übrig bleibt, kann die Lehrkraft diese weitgehend selbst gestalten und zusätzliche Inhalte behandeln, die sie selbst für richtig/wichtig erachtet.

Was man gegen solche Betrügereien tun kann ist relativ klar:

Die Leute aufklären, was in so einem Fall zu machen ist. Sie daran zu erinnern, dass echte Polizisten kein Geld von irgendwem verlangen (es sie denn Verwarnungsgeld für zu schnelles Fahren oder so etwas, aber das ist eine andere Nummer) und dass die richtige Reaktion, wenn ein scheinbarer Polizist auf einmal ohne klar ersichtlichen Grund Geld verlangt, von diesem zu verlangen stattdessen seinen Dienstausweis vorzulegen (wird ein Betrüger in der Regel nicht können) und mal bei der örtlichen Polizei anzurufen die Situation melden und sich nach dem angeblichen Beamten erkundigen.

Sollte dieser da unbekannt sein, wird sich die richtige Polizei dann schon drumm kümmern, weil dann Betrug und Amtsanmaßung als einschlägige Straftatbestände im Raum stehen.

Momentan scheinen die Amerikaner in der Golfregion See- und Luftstreitkräfte zu massieren.

Das kann Drohkulisse sein, dass kann aber auch die Vorbereitung eines größer angelegten Angriffs sein.

Im Iran selbst dürfte durch die israelischen Angriffe, erstmal weitgehend Chaos herrschen, weil ein großer Teil der Führungsriege des Regimes und für die Zusammenarbeit der verschiedenen Stellen des regimes kritische Infrastruktur ausgeschaltet wurde.

Und wenn es zutrifft, dass bei einem erheblichen Teil der zum Atomprogramm gehörenden Anlagen die Energieversorgung gekappt werden konnte, so dass diese momentan außer Funktion gesetzt sind, gäbe es hier auch keinen direkten Zeitdruck.

Insofern würde Abwarten durchaus militärisch noch Sinn ergeben, bis die Amerikaner selbst genügend Kräfte für einen wirklich starken Schlag massiert haben, während die Israelis die iranische Luftabwehr weiter schwächen.

Und dann wäre auch noch die Frage, was genau man mit einem Eingreifen in den Iran-Konflikt als Ziel anpeilen würde.

Würde man sich auf die Ausschaltung des Atom-Programms beschränken (was immer die Gefahr mit sich bringen würde, eben nicht alle Anlagen zu erwischen) oder würde man die größere Lösung anpeilen und versuchen tatsächlich einen Umsturz im Iran zu inszenieren und mit eigenen Truppen zu unterstützen. Da sowohl Irans verbündete Hamas/Hisbollah/Huthis momentan handlungsunfähig sind, als auch Russland Iran kaum helfen könnte, weil dessen Truppen in der Ukraine feststecken, könnte hier eine auf Jahrzehnte einmalige Gelegenheit bestehen, dieses Regime tatsächlich los zu werden, wenn die Bevölkerung Tendenzen zeigen sollte, die Schwächung des Regimes durch die erfolgten Angriffe für eine Erhebung zu nutzen.

In diesem Sinne könnte es schon auch Sinn machen das Zusammenziehen von genügend Kräften abzuwarten um einen solchen Umsturzversuch bei Bedarf direkt unterstützen zu können.

Nazgûl

Gegenvorschlag:

Diejenigen, die krähen es würde zu wenig gearbeitet, verzichten auf ihre sämtlichen Wochenenden und Feiertage so dass mehr gearbeitet wird und lassen den Rest der Bevölkerung damit in Ruhe.

Es wäre jedenfalls Munitionsverschwendung, wenn man damit auch die Einrichtungen und Fahrzeuge beschießen kann, die Iran zum Abschuss seiner Waffen benutzt.

Je mehr davon ausgeschaltet werden können und je weniger Raketen von iranischer Seite gleichzeitig in die Luft gebracht werden können, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die israelische Luftabwehr mehr oder weniger alle aus dem Verkehr ziehen kann.

Natürlich kann es immer zu Fehlfunktionen kommen, so dass was durchkommt.

Letztendlich ist der beste Schutz für die isrealische Zivilbevölkerung momentan aber nicht per Kampfjet zu versuchen Raketen in der Luft abzufangen, sondern Abschussbasen/Fahrzeuge und Waffendepots im Iran anzugreifen.

Daher sinnvoll vor allem Luft-Boden-Raketen einzusetzen, weniger Luft-Luft-Raketen.

Ich traue Putin ein gewisses maß an strategischer Dummheit zu.

Da derzeit niemand seriös vorhersagen kann, wer dem Mann nachfolgt, wenn er den Löffel rechen sollte lässt sich über eventuelle Nachfolger nicht viel sagen.

Russland wird derzeit keinen NATO-Staat direkt angreifen.

Schon gar keinen, der die militärischen Fähigkeiten dazu hat im Zweifel binnen Minuten bis Stunden Moskau und St. Petersburg nuklear zu vernichten.

Warum sollte man das nicht fragen dürfen?

Ich würde das übrigens sofort mit "ja" beantworten, meine dürften an AfD-Wähler gespendet werden. Die Vorstellung, dass ein AfD-Wähler sein Leben dem Umstand verdankt, dass ihm die Organe von sonnem von ihm verachteten Linken eingepflanzt werden und der darum noch dankbar sein muss gefällt mir.

Vielleicht entwickelt er dann über durch die Spendeorgane transportierte politische Ideen eine ähnliche gespaltene Persönlichkeit wie Gollum?

In diesem Sinne, nach meinem Abkratzen, dürfen, meine Lunge, mein Herz, im Besonderen mein Gehirn und diverse andere Organe gerne AfD-Wählern als Spenderorgane angeboten werden, sie sind diejenigen, die damit klar kommen müssen, nicht ich.

Mich interessiert das nicht mehr, wenn ich die Augen zu hab,

Ich weiß nicht, was ein psychologe dazu sagen würde, aber zumindest der späte Stalin in den ausgehenden 1940er und frühen 1950er Jahren weist aus meiner Laiensicht jedenfalls hinweise auf mögliche Paranoia auf.

Das würde ich aber eher an seiner Abschottung und anderen Dingen festmachen, als an an seinen mörderischen Verbrechen.

Die waren nämlich durchaus nicht einfach Ausfluss psychischer Krankheiten, sondern dass war tatsächlich seine relativ kühl und rational durchkalkulierte Herrschaftsweise (was die Sache eig. um so erschreckender macht).

Auch die Vorstellung, dass Stalin gedacht habe, er machte alles richtig, die dürfte so nicht zutreffen.

Stalin waren Menschenleben schlicht egal. Der ließ Menschen nach Quoten erschießen, völlig unabhängig davon, wer die waren oder was sie getan hatten, einfach nur mit dem Ziel die anderen im Sinne seiner Herrschaft zu disziplinieren.

Herrschaft durch Terror also.

Und das durchaus bewusst und kalkuliert.

Ist eig. noch zu früh um was dazu sagen zu können, aber wenigstens scheint die Regierung einigermaßen zusammen zu arbeiten, was in diesen Zeiten notwendig ist. Ich denke viel mehr kann man angesichts dessen, dass das für beide Koalitionsparteien nicht die Ideallösung ist nicht erwarten.

Der Kanzler stellt sich bis dato auch besser an, als ich befürchtet hatte.

Weil er so ziemlich jedem vernünftigen Menschen laufend vor's Schienbein tritt?

Wird ohne Bodentruppen z.T. schwierig werden, tatsächlich zu verifizieren, ob Bombardements tatsächlich das Maß an Schaden angerichtet haben, dass man sich vorstellt.

Ohne Bodentruppen, kann man natürlich Bomben werfen und hoffen, dass es was nutzt, aber man könnte zum Verifizieren von Schäden lediglich die iranische Kommunikation anzapfen.

Da die Iraner das aber wissen, können sie auf dem Weg, auch durch übertriebene Schadensmeldungen die USA und Israel über die tatsächlichen Effekte der Angriffe hinwegtäuschen.

Wenn man sich aber darauf und auf Satelietenbilder (dern Wert dürfte bei unterirdischen Einrichtungen überschaubar sein) allein nicht verlassen möchte, wird man irgendwie reingehen und nachsehen müssen, ob man die Zerstörungen erriecht hat, auf die man es angelegt hatte.

Auch wenn ich bezweifle, dass das 96% sind, aber relativ hohe Zustimungswerte für ein Verbot finde ich durchaus erfreulich.

Für so einzigartig halte ich Bernie Sanders nicht.

Israel hat noch mehr als genug Raketen zur Luftabwehr.

Das iranische Regime kann sich kein Einknicken erlauben, denn wenn es die Bereitschaft dazu zeigt, werden Israel und die USA ihre Forderungen hochschrauben, weil sie wissen, dass dem iranischen Regime das Wasser bis zum Hals steht.

In diesem Fall würde das iranische Regime dann nicht mehr über Atomwaffen zu verhandeln haben, sondern nur noch über die Modalitäten des eigenen Machtverzichts.

Nachden das Schießen einmal begonnen hat ist der Spielraum für's Verhandeln erstmal zu Ende und nachdem man davon ausgehen kann, dass ein erheblicher Teil des Iranischen Atomprogramms durch die erfolgten Schläge bereits auf Jahre zerstört ist, stellt das momentan auch keine valide Verhandlungsmasse dar.