Nicht wenn auch eine Flasche Vodka für Putin geopfert wird.

Natürlich kenne ich Sadhgurus Videos, einige finde ich interessant, aber ich persönlich folge ihm jetzt nicht wirklich, sondern anderen Lehrern.

LG

Für mich zeigt das in erster Linie einfach verschiedene Ansätze eines Gottesverständnisses auf.

Dualistisch und Nondualistisch

Dualistisch: Wir sind getrennt von Gott, sind Diener und Freunde, ja Geliebte Kinder Gottes.

Nondualistisch: Gott ist das essentielle Substrat der Realität welches sich in jeder belebten und unbelebten Form, je nach Kapazität wiederspiegelt und diese belebt.

So wie Sonnenlicht, welches sich sowohl im Meer als auch in einer Pfütze oder einem Tautropfen spiegelt.

Beide können durchaus Co-existieren.

Letzteren Fall findet man ja oft auch bei diversen Mystikern.

Beispielsweise bei Meister Eckhart (1260–1328). Seine Schriften sind voller Formulierungen, die sich sehr stark mit dem nondualistischen Denken etwa des Advaita Vedanta oder der Sufi-Mystik decken.

"Das Auge, mit dem ich Gott sehe, ist dasselbe Auge, mit dem Gott mich sieht."

Oder bei Theresa von Avila, Johannes vom Kreuz..

Auch Nondualisten können Gott verehren, das ist kein Widerspruch, sondern gelebte Realität in vielen Beispielen.

LG

Hallo Alburnus!

Falls du immernoch das Problem haben solltest, hier ein Workaround den ich Dir empfehlen würde:

Benutze garnicht die Youtube App, sondern installiere den Firefox Browser und im Firefox dann die "uBlock origin" Erweiterung (ein Werbeblocker).

Auf Chrome oder anderen Browsern geht das nicht.

In Firefox in den Einstellung kann man auch einstellen, daß das Video (bzw der Sound) bei ausgeschaltetem Bildschirm weiterläuft, das müsstest du aber selbst mal in den Einstellungen suchen.

Jedenfalls, öffnest du in Firefox dann einfach Youtube, loggst dich ein und legst einen Link direkt auf deine Android Launcher Startseite.

Dann kannst du Youtube mobil ohne Werbung gucken und auch zb. Musik hören bei ausgeschaltetem Bildschirm.

Kommentarsektion sollte damit auch gehen.

LG und schönen Sonntag noch

"Mir wurde klar und deutlich von vielen Christen gesagt das ich der beste Mensch sein kann den es geben könnte,( nie lügen, nie stehlen, geld spenden usw.) Aber dennoch auf ewig in die Hölle fahre wenn ich Jesus nicht anerkenne."

Natürlich kenne ich solche Aussagen – aber meine Haltung ist eindeutig: Ich werde einer derartigen Drohung nicht nachgeben.

Im Gegenteil, es ist geradezu die Pflicht eines jeden frei und selbstbestimmt denkenden Menschen, der seine Würde kennt und sich nicht als willenloses Werkzeug höherer Mächte begreift, solcher Einschüchterung zu widerstehen.

Denn das hat nichts mit echter Nächstenliebe zu tun. Es ist emotionale Erpressung mit dem Jenseits.

Naja siehe es mal so:

Es gibt schon genug fanatische Eiferer auf Erden.

Ein paar mehr Lauwarme würde die Sache entspannen.

😉

LG

Ich glaube dieses Zitat kann man schlecht auf alle möglichen Leute anwenden.

Es wurde sicherlich in einem speziellen Kontext gebraucht und nicht um eine allgemeine Diagnose anzustellen.

Zudem könnte man daraus folgern: er hat ja angeblich ihre Herzen verhärtet, also ist es ja nicht mal ihre eigene Absicht gewesen.

Was ich sagen will: warum Menschen keine Christen sind, kann die verschiedensten Ursachen haben.

Warum sind nicht alle Buddhisten oder Briefmarkensammler.. ?

Menschen sind eben verschieden.

LG

Ich hoffe doch ^^

Zweites Vatikanisches Konzil (1965), "Dignitatis Humanae" (katholisch):

„Der Mensch darf nicht zum Glauben gezwungen werden.“

Papst Franziskus hat ja auf dem Weg des interreligiösen Dialogs einiges bewegt.

„Religionsfreiheit ist ein grundlegendes Menschenrecht.“

(Enzyklika Fratelli Tutti, 2020)

Evangelische Kirchen betonen die „Freiheit des Glaubens aus dem Evangelium heraus“.

LG

Ich verstehe dein Ansinnen, aber wie willst du objektiv nach irgend einer "wahren Religion" suchen, wenn du sowieso schon in bestimmten Glaubensvorstellungen gefangen bist?

Was willst du also? Hast du darüber Klarheit?

Willst du in den Himmel kommen?

Willst du inneren Frieden?

Willst du die Wahrheit erkennen – egal wo sie dich hinführt?

Je nachdem, was du wirklich willst, führen dich auch andere Wege weiter.

Denn Religionen haben sehr unterschiedliche Ziele:

Im Christentum geht es oft um Erlösung und Himmel.

Im Buddhismus oder Hinduismus z. B. geht es darum, Leiden zu beenden und sich selbst zu erkennen.

Daher: Anstatt einfach blind zu verschiedenen Göttern zu beten – informiere dich in Ruhe.

Lies, vergleiche, frage dich, was dich wirklich berührt.

Verschaffe Dir einen tiefgehenden Überblick und ein echtes Verständnis, das wird
viele Fragen auflösen und den Blick erweitern.

Wenn du Interesse hast, kann ich Dir gerne auch Videos und Bücher empfehlen.

Aber generell: Halte dich fern von TikTok Predigern, die Leute die dort unterwegs sind, sind nur darauf aus dich zu manipulieren.
TikTok ist keine vertrauenswürdige Quelle für irgendwas.

LG

Gute Frage!

Viele Menschen suchen nach Gott oder Erleuchtung, weil sie – oft unbewusst – nach innerer Sicherheit, Frieden und dauerhafter Erfüllung streben.

Diese Sehnsucht ist völlig natürlich, doch wir machen einen grundlegenden Fehler:
wir suchen Glück in äußeren Dingen wie Geld, Erfolg oder Beziehungen.
Diese sind aber vergänglich und können nie dauerhaft zufrieden stellen.

Wenn man merkt, dass all das im Außen nicht wirklich erfüllt, entsteht eine Art spiritueller Hunger – die Frage: „Gibt es nicht mehr im Leben?“

Genau hier setzt Vedanta (eine philosophische Schule des Hinduismus) an:
Es erklärt, dass das, was wir suchen, bereits in uns selbst ist. Unser wahres Selbst (Atman) ist bereits vollkommen: voller Frieden, Glück und Sicherheit.

Die Suche nach Gott oder Erleuchtung ist letztlich die Suche nach unserem wahren Selbst.
Es geht also nicht darum, etwas Neues zu erreichen, sondern zu erkennen: „Ich bin bereits vollständig – ich hatte es nur vergessen.“

Dieses Erkennen nennt Vedanta moksha (Befreiung).

LG

Das Tibetische Totenbuch, auch Bardo Thödol genannt, ist keine naturwissenschaftliche Beschreibung dessen, was objektiv nach dem Tod passiert. Es stammt aus der tibetisch-buddhistischen Tradition und basiert auf den meditativen Erfahrungen von Yogis, die laut dieser Lehre den Sterbeprozess bei vollem Bewusstsein durchleben und beobachten konnten.

Die „40 Tage“ sind symbolisch gemeint. Sie stehen für innere Bewusstseinszustände, die nach dem Tod auftreten können – je nach geistiger Verfassung des Verstorbenen. Man kann das Buch als eine Art spirituelle Anleitung oder Landkarte für das Bewusstsein verstehen, ähnlich einem Reiseführer für die Zwischenzustände nach dem Tod.

Historisch wurde das Werk dem indischen Meister Padmasambhava zugeschrieben und im 14. Jahrhundert in Tibet als sogenannte verborgene Schrift wiederentdeckt. Es soll dem Verstorbenen helfen, sich in den chaotischen Visionen nach dem Tod zurechtzufinden und möglicherweise Befreiung zu erlangen.

Man kann die Inhalte nicht im wissenschaftlichen Sinn beweisen, aber sie lassen sich durch eigene geistige Praxis erforschen – durch Meditation, Studium und Selbsterfahrung.

LG

Finde ich nicht gut!

Man sollte beides anbieten, traditionell deutsches Essen und für Muslime eben Halal Essen.

Das bedeutet nur ein Signal an Islamisten:

Kommt, fallt in unser Land ein, vergewaltigt und massakriert uns auf bestialistische Weise, entführt Babies und lasst sie verhungern und schlimmeres und dann nach gut 2 Jahren:

Befördern wir freiwillig über alle Medien einseitig eure Propaganda und schenken euch die Anerkennung eines eigenen Staates!

Schliesslich ist der Jude generell schuldig!

Keine Geschenke an die Hamas!

Du auf der Kanzel und ich im Beichtstuhl..

😄👌

Nun es sind nicht unbedingt die Lehren Jesu die abgelehnt werden, sei es die Bergpredigt oder die Nächstenliebe.

Aber für viele Menschen ist diese stellvertretende Kreuzestod Geschichte einfach unverständlich, ebenso wie das Erbsünden Dogma, ohne das der Kreuzestod erst einen Sinn ergibt.

Wenn man aber schon nicht daran glaubt, das Adam und Eva real gelebt haben, sondern dies lediglich ein lehreicher Mythos ist, dann ergibt der Rest auch keinen Sinn.

Für mich sind die alttestamentlichen Geschichten lehrreiche Mythen, aber keine exakte Geschichtsschreibung.

LG

Ich halte diesen ganzen exklusivistischen Gottesbegriff und diese Denkweise der einen richtigen Religion für ein Fehlkonstrukt.

LG

Leviathan ist nicht nur ein Tier, sondern ein Symbol für Chaos, Urgewalt und göttliche Macht. Er verkörpert in der antiken jüdischen Mythologie – ähnlich wie in babylonischen und kanaanäischen Vorstellungen – das unbändige Urmeer oder die chaotischen Kräfte der Welt, die allein von Gott gebändigt werden können.

In späteren jüdischen und christlichen Interpretationen (z. B. Jesaja 27,1 oder in apokryphen Schriften) wird der Leviathan manchmal als ein dämonisches Meereswesen, ein Drache, ja sogar als Satanssymbol interpretiert – doch im Buch Hiob geht es vor allem um die Macht Gottes über die Naturgewalten.

• Für Menschen: absolut tödlich. Die Beschreibung macht deutlich, dass niemand ihn besiegen oder auch nur bezwingen kann.
• Für Gott: harmlos. Gott gebraucht den Leviathan als Beispiel, um Hiob zu zeigen, wie wenig der Mensch die Welt beherrscht – im Gegensatz zu Gott.

LG

Die Antwort hängt stark davon ab, wie „schwer“ definiert wird (z.B. technisch, physisch, Ansatz, Luftbedarf). Allgemein gilt:

Fagott:

Gilt oft als besonders anspruchsvoll, da es komplexe Griffkombinationen besitzt, groß und schwer zu handhaben ist, und präzise Atem- und Ansatzkontrolle erfordert.

Trompete:

Anspruchsvoll aufgrund des hohen Ansatzdrucks, der Lippenkontrolle, Ausdauer, und einer guten Kontrolle von Tonhöhe und Klangqualität. Der Einstieg kann frustrierend sein, da viele Anfänger zunächst Schwierigkeiten haben, überhaupt einen sauberen Ton zu erzeugen.

Saxofon:

Unter den Holzblasinstrumenten gilt es oft als einfacher einzusteigen, da man leichter einen Grundton erzeugen kann. Trotzdem erfordert es später sehr viel Präzision in Ansatz, Intonation und Artikulation.

Querflöte:

Schwierigkeit liegt besonders im Ansatz, da man die richtige Luftführung und Lippenpositionierung für den reinen Ton erst lange trainieren muss. Außerdem erfordert sie eine extrem präzise Atemkontrolle.

Fazit:

Allgemein wird meist das Fagott als besonders schwierig empfunden, da es technisch komplex ist, körperlich anstrengend sein kann, und hohe Anforderungen an Koordination und Atemführung stellt.

Die Trompete folgt dicht dahinter aufgrund ihrer Ansatzanforderungen und Ausdauerproblematik.

Wenn ich mich festlegen müsste, würde ich das Fagott nennen.

LG

Zwei mal täglich den Rosenkranz beten empfinde ich als normale Glaubenspraxis, nein das ist nicht übertrieben.

Wenn es Dir auch noch guttut, was spricht dagegen?

LG