Hallo,

ich habe dieses Jahr mein Abi mit 1,4 bestanden und überlege jetzt, ob ich Jura oder Medizin studieren soll. Leider habe ich keinen Medizinertest gemacht und auch noch kein Pflegepraktikum, weshalb ich sehr wahrscheinlich nicht angenommen werde, wobei ich auch die formalen Voraussetzungen nicht erfülle, da ich mein Abizeugnis nicht hingeschickt habe. Praktikisch also keine Chancen habe auf einen Platz im Medizinstudium für das kommende Wintersemester. Anders sieht es bei Jura aus, wo ich mich bei mehreren Unis beworben und auch schon Zusagen erhalten habe.

Nun habe ich aber Angst, dass mir Jura mit den ganzen Gesetzestexten zu trocken wird und entwickle ein starkes Interesse an dem Arzt-Beruf, obwohl ich die Fragen im Medizinertest teilweise schon sehr schwer fand (mit Lernen sollte es aber machbar sein). Ich habe Chemie nach der 9. und Bio nach der 10. abgewählt (das lag auch vorwiegend am Lehrer, bei dem nur 1:1 seine Musterlösung als „richtig“ galt, hatte aber in der 9. z.B. eine 1+ in Bio) und habe mich auch nicht sonderlich für diese Fächer begeistern können (insbesondere für Chemie). Dennoch würde ich gern - klischeehaft - anderen Menschen helfen wollen und sogar Leben retten. Ich habe bereits zwei freiwillige Praktika in Krankenhäusern in den Ferien absolviert, wo ich zwar eher die Arbeit als Pflegefachkraft kennengelernt habe als die als Arzt, aber die Zeit trotzdem sehr spannend fand und die Ärzte auch immer bewundert habe.

Ich überlege jetzt, mit Jura anzufangen und wenn ich merken sollte, dass es nichts für mich ist, im SoSe 2026 mit Medizin anzufangen (nachdem ich den Medizinertest im November und das 3-monatige Pflegepraktikum absolviert habe). Allerdings ist da die Anzahl der Unis sehr begrenzt, sodass ich, wenn das möglich ist, dann im WiSe 2026 auf eine andere (bessere) Uni für Medizin wechseln würde.

Mich selbst nervt es unfassbar, dass ich mich nicht entscheiden kann und mir auch kein Test oder eine Beratung sagen kann, was ich studieren soll, weil ich mich je nach Laune entweder gerade für das eine oder das andere entschieden habe und meine Antworten danach richte.

Was würdet ihr an meiner Stelle machen? Oder habt ihr Tipps für mich, wie ich mich entscheiden kann?

1000 EUR sind Peanuts

Wenn KI sich selber programmiert, könnte das schneller kommen, als viele Denken.

Was machen wir dann, wenn eine KI einfach bei allem besser ist, länger bzw. immer arbeiten kann und evtl. auch noch günstiger ist?

was wolltet ihr in eurer Kindheit und Jugenzeit am liebsten von Beruf werden ? was war damals euer absoluter Traumberuf ? Zusatzfrage : seid ihr es auch geworden oder nicht ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

(Bild mit KI erstellt)

Aktuelle Zahlen zeigen, dass fast jeder fünfte Rentner armutsgefährdet ist. 

Nach 45 Jahren im Beruf müssen ca. 23 % aller Rentner mit 1500 Euro im Monat auskommen, 7,4 Prozent haben sogar weniger als 1100 Euro zur Verfügung. 

Das bedeutet für viele Rentner, dass sie ohne staatliche Grundsicherung nicht über die Runden kommen. 

Die Situation droht sich zu verschärfen

Wenn in den nächsten Jahren die Babyboomer-Generation in Rente geht, wird der Druck auf die Rentenkassen steigen.  

Renten durch höhere Rentenbeiträge und Steuerzuschüsse zu erhöhen, würde aber vor allem die jüngeren Generationen treffen. Der Steuerexperte des Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (kurz DIW) Stefan Bach sagt dazu: „Es wäre nicht fair, die Lasten des demografischen Wandels allein den Jüngeren aufzubürden.“

Stattdessen hat das DIW einen Vorschlag, der Abhilfe schaffen soll, ohne die jüngeren Generationen mehr zu belasten: der Boomer-Soli.

Der Vorschlag sieht vor, dass wohlhabende Rentner aus der Babyboomer-Generation eine Sonderabgabe zahlen, um finanziell schwächere Rentner aus derselben Generation zu unterstützen. 

Das Ziel ist es, Einkommen umzuverteilen und Altersarmut zu reduzieren, ohne eine jüngere Generation zu belasten. 

Was genau wird vorgeschlagen

• Es soll eine 10 % Abgabe auf alle Alterseinkünfte anfallen
• Monatlich hat jede Person einen Freibetrag von 1000 Euro, alles was darüber liegt ist von der 10 % Abgabe betroffen
• Diskutiert wird, ob auch Vermögenseinkünfte, wie Zinsen und Dividenden einbezogen werden sollen
• Erwerbseinkommen, also Geld das durch zusätzliche Arbeit verdient wird, soll nicht miteinbezogen werden

Wer wäre davon betroffen

Die obersten 20% der Rentnerhaushalte würden zur Kasse gebeten werden, während die untersten 20 % der Rentnerhaushalte von der Umverteilung profitieren würden. Das DIW hat ausgerechnet, dass die zahlenden Haushalte auf etwa 3 - 4 % ihres Einkommens verzichten müssen, während die Empfängerhaushalte damit ca. 10 % mehr Einkommen zur verfügung hätten.

Das würde für eine Person mit einer Rente von 2.500 Euro bedeuten, dass sie pro Monat 150 Euro zahlen müsste. 

Welche Kritik gibt es

Der Deutsche Gewerkschaftsbund bemängeln, dass eine Steuergerechtigkeit im Vorschlag der DIW fehlen würde, da Einkommen aus Unternehmensgewinnen oder Immobilien unberührt blieben. Auch Stefan Nacke von der CDU/CSU kritisiert den Vorschlag. Er empfinde ihn als ungerecht, da Vermögen unberücksichtigt bleiben würde. 

Unsere Fragen an Euch:

• Wer soll die Kosten für den demografischen Wandel tragen?
• Wie fair ist das aktuelle Rentensystem?
• Braucht es eine Alternative zu dem aktuellen System?
• Währt Ihr bereit auf einen Teil Eurer Rente zu verzichten?

Wir sind sehr gespannt auf Eure Meinungen!

Euer gutefrage Team

Hallo, ich brauche für meine Prüfung einen Attest von einem Amtsartz, wie leicht bekomme ich dort einen Attest, falls ich sage „ich habe Bauchschmerzen oder Kopfschmerzen wegen Stress“ was sagt am besten dort um einen Attest zu bekommen.

und falls jz einer kommt der witzig sein will und sagt „lern für die Prüfung“ oder so, dann lass es lieber. Manchmal hat man enormen stress wegen paar Sachen die anders als das Lernen.

Danke

(Bild mit KI erstellt)



Mit Traditionen lässt sich schwer brechen - insbesondere, wenn diese durch Gesetze festgehalten sind.

Gerade in tief emotionalen Lebenssituationen wie einem Todesfall und der einhergehenden Bestattung wünschen sich jedoch viele mehr Freiheit und Selbstbestimmung bei der Entscheidung, wie und wo man selbst - oder ein geliebter Angehöriger - beigesetzt wird.

In Deutschland gilt bislang die "Friedhofspflicht". Zwar gab es hier in den letzten Jahrzehnten Lockerungen - beispielsweise die Beisetzung in Friedwäldern oder auch das Pilotprojekt der "Humankompostierung" in Schleswig-Holstein. Es ist jedoch nach wie vor nicht grundsätzlich erlaubt, seine Liebsten "mit nach Hause zu nehmen".

Was spricht für eine Bestattung zuhause?

Für eine Beerdigung oder ein Urnengrab im eigenen Heim sprächen beispielsweise die intimere und persönlichere Abschiednahme. Man kann seinen Angehörigen in vertrauter Umgebung Lebewohl sagen, die Beisetzung kreativ gestalten und sich dem Verstorbenen auch künftig noch nahe fühlen. Auch eine Kostenersparnis ist gegeben, da die Grabgebühren wegfallen.

Gegenaspekte

Gegen eine Bestattung zuhause spricht etwa der Umweltaspekt. Eine nichtsachegmäße Bestattung und auch das Verstreuen von menschlicher Asche, die u.U. Schwermetalle enthält, könnten den Boden schädigen. Zudem wäre die Würde des Verstorbenen nicht gesichert. Der Leichnam/die Asche könnte zuhause unwürdig behandelt werden oder etwa über Generationen hinweg "verloren" gehen.

Unsere Fragen an Euch

• Wie wichtig erachtet Ihr bei einem so emotionalen und intimen Thema den rechtlichen Rahmen im Gegensatz zum persönlichen Wunsch?
• Sollte es im Bereich der deutschen Friedhofspflicht und Bestattungskultur Reformen geben? Andere Länder, wie beispielsweise die USA, sind diesbezüglich deutlich offener.
• Welche Art der Bestattung würdet Ihr selbst für Euch oder Eure Liebsten wählen, wenn Ihr wirklich die freie Wahl hättet?

Wir sind sehr gespannt, wie Ihr das Thema seht!

Euer gutefrage Team

Die „massiven Verspätungen“ bei BAHN sind kein einzelner Betriebsfehler, sondern die Summe aus jahrzehntelang vernachlässigter Infrastruktur

Was man in den 1990ern und 2000ern sparte, zahlt man heute doppelt: Der Sanierungsstau allein im Kernnetz wird inzwischen auf rund 92 Mrd. € beziffert; ganze Korridore müssen monatelang gesperrt werden, weil nichts mehr flickbar ist

Deutschland steckte 2023 nur 115 € pro Kopf ins Schienennetz. Die Schweiz leistete sich 477 €, Österreich 336 €. Unterfinanzierung heißt hier: Wir kaufen dauerhafte Verspätungen ein, während Nachbarn pünktliche Züge als Standortvorteil vermarkten. 

Man hat kurzfristige Haushaltsentlastung gegen langfristig höhere Sanierungskosten & Milliardenverluste durch Unpünktlichkeit eingetauscht.

Denn viele der Studiengänge haben keinen NC (abgesehen von Medizin und Jura). Meine Schulkameraden haben dies auch öfters gesagt. Danke für die Antworten

Gestern war ich in Leipzig.

1 Stunden Spaziergang in der Innenstadt. Ich sah die Uni, Markt, Bibliothek, Bars, Restaurants. Auch halbe Stunde sah ich Tanzen auf Straße vor einer Musikbuehne.

Dann ging ich zum Hotel und bin ich wieder heute zuhause.

Reicht das aus?

Oder musste man Stundenlang spazieren, Bar besuchen etc.

1. Die Städte in Dänemark haben gar nichts besonders und sehen wie deutsche Städte aus. Wer Deutschland in Europa beucht hat, wird nicht viel verpassen, wenn er Dänemark nicht besucht hat.
2. Luxemburg ist die reichste, hat aber kaum was beeindrucktes. Die Städte sehen ganz normal aus wie jede deutsche Stadt.

Ein Bekannter von mir empfindet das Leben in Deutschland als belastend. Seiner Ansicht nach dominieren in den Medien täglich nur negative Schlagzeilen: unkontrollierte Zuwanderung und die damit verbundenen Probleme, knappe Haushaltsmittel von Bund und Kommunen sowie erhebliche Defizite an Universitäten und in kommunalen Einrichtungen, die zu umfangreichen Einschnitten zwingen. Ein Leben im ständigen Mangel hält er nicht aus.

Viel lieber würde er in Neuseeland oder der Schweiz leben, wo er Überfluss an finanziellen Mitteln und Ressourcen wahrnimmt. Er sucht nach Lösungen, nicht nach Problemen.

zb ein Hacker, der online stundenlang mit Leidenschaft viel Mist baut und programmiert. Das ist sein Hobby und Sucht.

Dieses Hobby ist kreativ ,da er Dinge entwickelt und erschafft. Er hat Kontrolle. Er sieht seine Produktion und feiert die Ergebnisse und Erfolge mit DopaminKick.

Party oder Musikveranstaltung sind Konsum. Er schaut lediglich und konsumiert. Das irritiert, da man ein kreatives Hobby hat. Man wird sich sagen : Was mache ich hier? Ich gehe zu meinem Rechner, um mehr Erfolge zu feiern. Das ist mehr Genuss

Warum bieten nicht alle Beruflichen Gymnasien sowas an?

Nach der 10.ten Klasse mit fragt man sich ob man eine Ausbildung oder das Abitur machen soll.

Falls man sein Realabschluss nicht bereits am Gymnasium gemacht hat, braucht beides 3 Jahre.

Was wenn ich aber beides gleichzeitig in der selben Zeit machen kann ?

Es bieten zwar viele Schulen an, dass man auch die Fachhochschulreife und Ausbildung in 3 Jahren machen kann. Jedoch kann man damit auch nur auf Hochschulen studieren und nicht auf Unis

Wenn man Ausbildung und vollwertiges Abitur beides haben will braucht das auf den meisten Berufschulen mindestens 4 Jahre oder sogar 5

Es bietet jedoch auch eine Berufsschule das vollwertige Abitur und die Ausbildung als BTA Biologisch-technischen Assistent an.

Das ist ein Traum. Dann hat man nach 3 Jahren beides und die Ausbildung kann man sogar am späteren Studium anrechnen lassen. Sodass sogar das Studium damit kürzer wird.

Was besseres gibt es nicht.

Jedoch bietet sowas nur eine einzige Schule in Ganz Deutschland an.

Ich Frage mich warum und warum hat man mir nicht früher davon erzählt?

oder gibts gewisse Dinge die dich ganz schnell aus der Fassung bringen?

In Dubai wird man festgenommen, wenn man illegal im Land ist.

Man bleibt in Haft.

Die allermeisten wollen nicht in Haft bleiben und verlassen das Land dann sogar freiwillig.

Deutschland macht kein Druck mit Festnahme und Haft.

Guten Abend,

beruflich bedingt nehme ich jedes Jahr an mehreren Abiturbällen teil.

An einem meinte ein Lehrer sinngemäß, dass Noten nicht nach Sympathie vergeben werden, sondern nur rein objektiv, egal wie jemand aussieht oder wie jemand sich kleidet und wie er politisch ist.

Die "Besten" bzw. Geehrten waren dann durchweg sehr angepasste und mir zum Großteil mitsamt ihrer Familien Leute, bei denen ich - ich kenne die Strukturen dieser Schule und auch die politische "Haltung", die sie ungesagterweise vertritt - jeweils sofort wusste, dass sie genau das machten und taten und die "Haltung" vertraten, die ihren Lehrern "schmeckt" und auch die Familien "gutangesehen bürgerlich" waren und aus dem privaten Umfeld von Rektor und Konrektor. Es fiel mir schon auf.

Im Gegenzug sind z.B. Russlanddeutsche oder eher Emo- und Gothicmäßige oder Kinder von "Arbeitereltern", die mir bekannt sind, kaum hervorgehoben wurden und bei einem Preis, der an einen Russlanddeutschen ging hatte ich den Eindruck, sie hätten ihn einem anderen lieber gegeben, hatten aber keine andere Wahl wegen der eindeutigen Noten und weil er eben die 1,0 hatte.

Kann man sagen, dass Lehrer oft nach Sympathie und Ansehen bzw. "Haltung" bewerten und vorgehen ODER ist das eher eine Empfindung meinerseits, weil ich selber als "Ausländer" aufwuchs und oft diffamiert wurde auch von Lehrern?

Vielleicht ergibt sich ja eine objektive Diskussion mit fundierten Statements und ggf. eigenen Erfahrungen!