Ich bin gerade in folgender Situation:

Ich (27) kenne jetzt eine Frau (26) seit 3,5 Monaten. Wir haben uns 13 Mal getroffen, wobei ich einmal bei ihr übernachtet habe. Wir sind noch nicht ganz offiziell zusammen, was aber für mich kein Problem ist. Das soll auch nicht der Gegenstand der Frage sein. 

Ich verstehe mich sehr gut mit ihren Eltern, bei welchen Sie auch noch wohnt. Sie sind beide sehr höflich zu mir und habe mir sogar schon etwas geschenkt. Jedoch gibt es ein Problem mit dem Vater. Dieser fährt mich immer, wenn ich sie Besuche, wieder zurück zum Bahnhof, was etwa eine halbe Stunde dauert. Er war früher Polizist. Auf jeden Fall sind die Autofahrten der Horror, weil dieser Vater die ganze Zeit während der Fahrt schreit. Er schimpft lauthals über so gut wie jeden autofahrer, weil der nicht ordnungsgemäß fährt. Fährt ein Auto ihm minimal zu langsam schreit er, dass sich die Balken biegen. Und das kommt auch nicht nur 2-3 auf der autofahrt vor. ich verstehe das auch nicht, weil sonst ist dieser Mann immer so freundlich. Eine andere Möglichkeit zum Bahnhof zu konmen gibt es eigentlich nicht.

 Soll ich etwas zu ihm oder zu meiner Freundin sagen? Oder besser gesagt: was kann ich tun?

Ich praktiziere jetzt seit bald einem halben Jahr Buddhismus. Ich habe Erfolge, dass ich mich weniger bis gar nicht aufrege. Jedoch stört das (würde stören) meine Mitmenschen. Nur um ein Beispiel zu nennen:

Ich bin heute zu meiner Freundin mit der Bahn gefahren. Leider habe ich eine Zugverbindung genommen für die mein Ticket nur Streckenweise galt. Jetzt kam ich viel später. Sie musste über eine 1Std am Bahnhof warten. Ich habe Mitgefühl für sie und mich entschuldigt. Nicht dass sie will, dass ich leide, aber ich muss doch starke Emotion zeigen, dass sie mir glaubt, dass ich es nicht auf die leichte Schulter nehmen. Daran erkennt man ja, ob einem andere nicht egal sind, wenn sie Zeichen von Leid tragen.

Ich hoffe ihr versteht mein Problem. Wie geht ihr damit um.

Ich müsste nicht Buddhisten sein, aber es verstehen können, wenn man innere Ruhe bei Unglück verspürt, aber dennoch mitfühlend ist.

Es gibt einen sehr häufigen Kritikpunkt im Bezug auf die Reinkarnation: warum werden es immer mehr Menschen? Ich glaube sehr viel mehr muss ich auch dazu nicht schreiben.

Ich möchte nur noch anmerken, dass ich nur weil ich eine kritische Frage stelle, ich den buddhismus oder den Hinduismus nicht für schlecht halte. Im Gegenteil, ich stelle diese Frage weil mich der buddhismus anfängt sehr zu interessieren und zwar positiv. Aber ich hoffe ihr versteht auch, dass ich ein paar zweifler noch aus dem Weg räumen möchte;). Nicht selten werden hier nämlich Fragen falsch verstanden.

Es ist kein Geheimnis, dass wenn man den Islam konstruktiv kritisiert, ganz ohne Verleumdungen, stichfesten Quellen und vor allem in diplomatischer Sprache, man als Replik Beleidigungen entgegen geworfen bekommt. Man wird in eine rechte Ecke gestellt, obwohl man gerade den Islam kritisiert, weil man sehr Toleranz und links ist (z.b. für Homosexualität).

Weshalb ist das so?

Hätte Sauron gegen melkor/Morgoth im Zweikampf eine Chance? Wie hoch wäre diese? Ich spreche von dem melkor kurz bevor er Ende des ersten Zeitalters in die Lehre verbannt wurde.

Sauron ist verglichen mit den Ereignissen des ersten Zeitalters ein absolutes Loser. Es gibt eine Geschichte aus dem Silmarillion, wo er von dem hund eines Valars (Orome) besiegt wird. Also ist es nicht einmal notwendig, dass ein einziger Valar sich mit sauron anlegt, sondern es reicht sein Haustier zu schicken. Abgesehen davon fahren die ganze Zeit Elben nach Aman. Warum kommt niemand auf die Idee mal die war Lars um Hilfe zu bitten, wie das Earendil getan hat?

Meine Theorie ist ja, dass die Ereignisse aus dem Silmarillion nur Mythologie sind und für die Menschen in Mittelerde eine Erklärung wie die Welt entstanden ist. Ich weiß aber auch, dass diese Theorie nicht sonderlich gemacht wird.

"wir leben alle unter dem gleichen himmel aber wir haben nicht alle den gleichen horizont" (Konrad Adenauer)

Erklärt mir dieses Zitat. Weiß nicht ob ich es richtig verstehe.

Ich habe mir vor zwei Monaten etwa V wie Vendetta auf Netflix angeguckt. Vor etwa einem Monat habe ich es noch einmal probiert, als ich meine Familie besucht habe, weil ich selber kein Netflix habe. Ich wollte Ihnen unbedingt diesen großartigen Film zeigen. Allerdings war der Film nicht mehr da bzw man konnte suchen wie man wollte, aber der Film war nicht zu finden. Komischerweise ist der Film laut Google auf Netflix, wenn ich das richtig verstanden habe. Meine Schwester meinte, dass sie so etwas schon einmal erlebt hätte. Kann jemand mal nachgucken ob es diesen Film auf Netflix noch gibt bei sich im Account? Wenn ja, warum konnten wir ihn nicht finden?

Ich dachte immer, dass Martin Luther dasselbe Abendmahl Verständnis Patte wie die katholische Kirche. Laut der Aussage eines bekannten und wikipedia unterscheiden sich diese aber. Ich weiß nicht wo der Unterschied liegt. Kann ihn mir jemand vielleicht erklären ohne zu werten?

An alle die gerne Hausarbeiten schreiben, würde es mich einfach interessieren, wie viele Bilder ihr einfügt. Natürlich ist das vom Thema und der Länge abhängig, weshalb es vielleicht nicht so einfach ist darauf eine Antwort zu geben. Aber versucht es.

Ich z.b. habe 30000 Zeichen über eine bestimmte kirchliche Konfession geschrieben uns neben dem Deckblatt Bild zwei weitere verwendet.

In Apostlgeschichte 19,19 werden Bücher im Wert von 50 000 Silbergroschen verbrannt. Wie hoch darf ich mir diesen Geldbetrag vorstellen? Was könnte ich heute z.b. damit kaufen? Das ganze spielte zwischen 40-60n.Chr. in Ephesus.

Der Gründer des Zen-Buddhismus Dogen hat mal folgendes gesagt: "Wer seine Verblendung erkennt ist erleuchtet. Der verblendet ist über seine Erkenntnisse, ist ein gewöhnlicher Mensch."

Was wären hier die Verblendungen die es zu erkennen gilt, bzw welche Erkenntnisse können uns blenden? Bitte erklärt mir das Zitat.

Ich beschäftige mich Seit ein paar Wochen durch Internetrecherchen aktiv mit dem buddhismus. Nun Gibt es anscheinend ein paar Geschichtsforscher die glauben, dass der bekannte Buddha (siddhartha) Ursprünglich eine indische Gottheit war, die im Zuge der Überlieferung zu Menschen wurde. Nun muss ich vorher sagen, dass da natürlich viel dagegen spricht, aber ich will nicht, dass das Gegenstand der Frage ist. Mir geht es um ein bestimmtes Argument dieser Geschichtsforscher.

Sie meinen, das wenn Buddha keine Gottheit gewesen wäre, man keine Skrupel gehabt hätte Seine Lehrreden früher zu verschriftlichen und nicht erst 80 vor Christus, wie es dann passiert ist. Ist dieses Argument für euch stichhaltig / gut und wenn nein, würde mich interessieren Warum.

Der Begriff anagoge bzw Anagogisch gibt es natürlich im theologischen Kontext, aber ich verstehe die Definition nach Aristoteles nicht. Bitte erklärt mir das in ganz einfachen Worten und am besten mit einem Beispiel. Hier wie es auf Wikipedia erklärt ist:

Ich habe mich die letzte Zeit etwas mit dem Zen-Buddhismus beschäftigt und meine ihn in ansetzen verstanden zu haben. Neulich bin ich auf einen Witz gestoßen und ich hatte den Eindruck, dass wenn ich diesen Witz verstanden habe ich auch Zen verstehe. Was merkwürdig klingt, meine ich wirklich im Ernst. Der Witz geht so:

Wie viel Zen-Buddhisten braucht man um eine Glühbirne auszuwechseln.

Lösung: 2

Warum?

Einer dreht und einer dreht nicht.

Bitte helft mir den Witz zu verstehen?

Ich suche eine gute Bibelstelle, die sich kritisch mit dem Thema Schwarz-Weiß-Denken auseinandersetzt. Es gibt viele bibelstelle, welche betonen, dass kein Mensch absolut gerecht ist und Sünde hat. Mir wäre es aber wichtig, eine Bibelstelle zu haben, die auch betont, dass kein Mensch vollständig böse ist, also in einem beide Aspekte beleuchtet.

Ich habe ein paar Zettel mit wichtigen aufschreiben und diese möchte ich mit Plastik einschweißen. Also das um die Papiere eine Schicht Folie ist und das Papier somit geschützt wird. An wen muss ich mich wenden?

Es gibt eine Theorie im Star Wars Kanon, dass sich Palpatine/Darth Sidious in Episode III die Rache der Sith hat von Mace Windu besiegen lassen. Auf YouTube so wie vielen Internetseiten wird das schon als Gewissheit postuliert, obwohl sogar meines Wissens George Lukas das dementiert hat. Es gibt auch andere Theorien, die erklären das einfach der Kampfstil von Mace Windu auf den von Palpatine passend eingestellt war, um es sehr simpel auszudrücken. Aber was meint ihr bzw besser gesagt wie gefällt euch die Vorstellung, dass er sich hat besiegen lassen.

Ich beziehe mich hier auf die Kanon Welt und nicht die von Legends!

Ich bin was Kameras angeht ein absoluter Laie, aber ich liebe es mit dem Handy zu fotografieren. Mein Wunsch ist nun, eine Kamera zu haben die sowohl am Tag als auch in der Nacht gestochen scharf fotografiert. Damit meine ich Bilder die in Ruhe aufgenommen wurden und nicht z.b. beim Rennen. Natürlich sollen die Bilder auch auf dem PC transportierbar sein, aber das ist glaube ich nicht erwähnenswert, da das jede Kamera glaube ich kann. Was könnt ihr mir empfehlen und was wäre billig? Ich würde dann sehen, ob ich auf Ebay ein gebrauchtes Exemplar finde. Es tut mir leid wenn die Frage etwas schwammig formuliert ist, aber wie gesagt bin ich Laie.

Nach aktuellem Stand eures Wissens (und ja ich weiß es kommen noch drei Filme zu diesem Thema) würde mich interessieren ob ihr Gellert Grindelwald oder Lord Voldemort / Tom Riddle für den besseren Zauberer haltet. Dies soll alle Aspekte der Zauberei, also sowohl Kampfzauber als auch alles andere mit einschließen.