(Nur Anime:) Jain. Es ist vermutlich der beste Anime-Thriller und selbst ich bewerte ihn dafür recht gut - aber darüber hinaus hat das Werk für mich wenig Qualitäten. In gewisser Weise mag ich Death Note, aber unmöglich kann ich dies sagen, ohne das Lob zugleich drastisch einzuschränken zu wollen.

Der Anime ist durchdrungen von uncharmanten Dialoge, teils willkürlich überzeichneten Charaktere die leblos/seelenlos/unmenschlich wirken, visueller Eintönigkeit und Starrheit sowie unglaubwürdigen Auflösungen - in gewisser Weise hat jede stilistische Wahl in einzelnen Szenen/Fällen eine valide Begründung, aber wird auch unabhängig davon durchgezogen.
Aber all das, was nur die Spannung/den Thriller-Anteil betrifft, ist zugleich sehr solide; ein echtes One-Trick-Pony.

An Hand deiner Beschreibungen/Bewertungen kann ich nicht wirklich etwas nachvollziehbares für mich ableiten, daher packe ich hier alles rein. Ich habe versucht es so zu sortieren, dass Animes mit ähnlichem Charme näher aneinander stehen (grober Verlauf im Spektrum Drama/Tragödie - Gesellschaftsdrama/Coming of Age - Romanze/Komödie - CGDCT):

Made in Abyss (nach Staffel 1 abfallend oder zumindest anderer Flair)
Kakegurui
Oshi no Ko (nach Staffel 1 abfallend; gute Inszenierung, aber narrative debt sammelt sich sichtbar an)
Violet Evergarden
Kokoro Connect
Bunny Girl Senpai
OreGairu
Love is War!
Konosuba (Spin-Off Staffel weit unterdurchschnittlich)
Hinamatsuri
Bocchi the Rock!
K-On!
Yuru Camp

Monogatari [nur neueste Season auf Crunchyroll]
Inuyashiki (teils CGI und dazu noch recht schlechte - visuell wenig ansprechend)

Ansonsten meine generelle Animeliste mit Bewertungen, falls das irgendwie helfen sollte (7+ gut; 6 okay, 5 erträglich, 4- schlecht): https://myanimelist.net/animelist/ShinyLotus?status=7&order=4&order2=0

Monogatari Series

Generisch. Hatte keine wirklich besonderen Qualitäten - ist halt irgendein weiterer Action Anime.

Ich habe eigentlich keinen Grund, irgendeinen Anime löschen zu wollen - höchstens wenn es rückwirkend wäre, sodass ich einem Anime-Studio die Chance geben würde, einen Flop zu korrigieren anstatt deren Werk ohne Gegenleistung zu zerstören.

Daher versuche ich einfach dir zu drohen, deinen Lieblingsanime ausfindig zu machen und zu löschen, falls du Redo of Healer löschst.

Hast noch nicht genügend Hitler-Vergleiche als Totschlagargument in politischen Gesprächen gehört, um diesen müde zu werden? Oder überrascht es dich, dass Alice keine argumentativ integre Person ist? Oder, dass auch AfD-ler diesen Taschentrick beherrschen?

Ist durchaus ein kontextloser Vergleich ... je nach Weltbild des Zuhörers ist es sicherlich auch geeignet den Nationalsozialismus zu verharmlosen oder die BRD zu dramatisieren.

Dschihadismus ohne weiteren Kontext mit "nationalistischer Vorherrschaft" zu beschreiben, erscheint mir schon in sich geschlossen etwas merkwürdig.
Wenn man damit aussagen würde, dass in gleicher Form auch bei israelischen Siedlern nicht-nationalistische Interessen (z.B. Sicherheitsinteressen) die Strategie bilden und nur Sub-Gruppen von Individuen unter dieser Aktion ihre eigene nationalistische Ideologie ausleben, hat man eventuell irgendeine Art von Gleichheit beobachtet (?) - schwer vorstellbar, dass dies die Bedeutung der zitierten Aussage sein soll.

Ist die israelische Siedlerbewegung über lange Zeit vor dem 7. Oktober genauso übel gewesen wie der islamische Fundamentalismus?

Wie will man dies bewerten - Vergleich der Mittelwerte, absolute Auswirkungen auf die Welt, Vergleich der schlimmsten Ereignisse relativ zur Gruppengröße? (Und warum wandern wir plötzlich von Dschihadismus zu allgemeinen islamischen Fundamentalismus? Welcher islamische Fundamentalismus ist denn nun eingeschlossen?) Und warum die Siedlerbewegung vor dem 7. Oktober - macht das einen großen Unterschied, ob man das Mittel aus 58 oder 56 Jahren Geschehen nimmt? So viel hat sich in den letzten zwei Jahren auch wieder nicht geändert.

Lässt sich das sagen?

Erstmal müsste man ziemlich viel Erklärung liefern, was man denn nun vergleichen möchte und worauf man sich bezieht. Aktuell erscheinen mir die Prämissen und Aussagen des Vergleiches recht diffus.

Monogatari Series
Hyouka

[Ungefähr Top 10%:
OreGairu, Black Lagoon, Angel Beats!, Little Busters, Love is War!, Inuyashiki, Death Parade, Yuru Camp, Made in Abyss (nur SE01), Welcome to the NHK, FLCL, Chainsaw Man, K-On!, Katanagatari, Shiki, Kokoro Connect, Konosuba]

Monogatari Series

Ich frage mich schon länger als Anime Fan, weshalb Oregairu so viel Anerkennung bekommt. Meiner Meinung nach, wird der Anime unnötig „geglazed“.

Grundsätzlich würde ich zwar zustimmen, dass sicherlich gewisse Leute diesen Anime weit überbewerten - aber deine Einschätzung verkennt aus meiner Sicht die Natur des Gesamtwerkes völlig unabhängig davon, wie gut es seine Konzepte nun umsetzt.

Hachiman entwickelt einen Opferkomplex, stellt sich absichtlich als Sündenbock dar, und der Anime stellt dieses ungesunde Verhalten als edel dar, statt es kritisch zu beleuchten. (,,Ach die Pubertät, so geht es vielen, dass ist normal.“)

Hikigaya hat nie einen Opferkomplex gehabt oder entwickelt. Ganz im Gegenteil ist Hikigaya gar davon besessen, dass er kein Opfer ist - seine schlechte soziale Situation versucht er stoisch zu rationalisieren und Verantwortung versucht er zu sich zu ziehen statt auf andere abzuwälzen; das ist quasi das genaue Gegenteil eines Opferkomplexes. Sich als Sündenbock anzubieten und einen Opferkomplex zu haben, sind völlig verschiedene Sachen.
Ich wüsste auch nicht, inwiefern dies als edel dargestellt wird. Im Gegensatz zum Light Novel ist die Grundstimmung tatsächlich etwas lockerer, da Hikigaya deutlich selbstsicherer agiert, aber die grundsätzliche Tatsache, dass nicht einmal er wirklich an seinen vorgehaltenen edlen Stoizismus und Gesellschaftskritik glaubt, wird durchaus wahrnehmbar gezeigt.

Ach die Pubertät, so geht es vielen, dass ist normal:
Was genau ist denn diese Normalität? Die Charaktere und deren Ansichten zum Leben (/dem Teilbereich der Pubertät) sind in fast allen vom Anime behandelten Punkten konträr und keine dieser Ansichten wird jemals als umfassende Wahrheit dargestellt.
Der Erzähler des Animes ist nahezu ausschließlich Hikigaya selbst. Vom Zuschauer wird klar erwartet zu erkennen, dass es sich um einen unzuverlässigen Erzähler handelt ... folglich ist deine Erkenntnis, dass die reine Darstellung (Framing bzw. Inszenierung als normal) nicht der eigentlichen Kernaussage des Werkes entspricht, eine an den Zuschauer gestellte Grundanforderung.

Sein Verhalten wird toleriert von anderen denen es genau so geht.

'Genauso geht'? Ich wüsste nicht, welcher Charakter Hikigayas Verhalten ähnelt.

Aber sowas ist doch nichts positives und worauf man stolz sein sollte.

Wir sind offensichtlicher Weise uneinig darüber, wo Hikigayas Schwächen liegen - aber es wäre mir neu, dass diese als positiv oder stolz dargestellt werden. Hikigaya selbst weicht doch ständig aus, weil er sich implizit eingesteht, dass er seinen Ansprüchen nicht gerecht wird - nicht einmal die voreingenommene Erzählperspektive versucht dies zu behaupten.

Seine Beziehung zu Yukino wirkt nicht natürlich, da sie auf emotionaler Distanz, Schweigen und Ausweichverhalten basiert, nicht auf wirklicher Kommunikation oder Verständnis.

Die zweifelnde Haltung gegenüber dieser Beziehung ist letztlich nicht falsch oder richtig - Hikigaya, Hiratsuka und ggf. Isshiki(?) zweifeln allesamt in gewisser Hinsicht an der Natürlichkeit der Beziehung. Der letzte Dialog zwischen Hikigaya und Hiratsuka ist letztlich nur die in schwammigen Worten getarnte Einsicht (Hikigayas etablierte Art seine Selbstzweifel vor sich herzuschieben), dass beide nicht so recht wissen, ob das Ziel einer wirklich 'unverfälschten' Beziehung wirklich erreicht ist. Es ist für den Anime recht üblich, dem Zuschauer die Interpretation zu überlassen, während er selber nur das Angebot für potentielle (teils Extrem)-Ansichten durch die verschiedenen Charaktere liefert. Im Endeffekt ist es ja Kernaussage des Animes, dass solche sozialen Dynamiken viel zu kompliziert sind, um sie in einfaches Ja und Nein zu verpacken.

Außerdem sind beide Charaktere durchgängig daran bemüht sich aus wirklicher Verständigung mit anderen Herauszuwinden, nicht nur Gegenüber. Die bloße Tatsache, dass sie miteinander weniger (verbal) kommunizieren, sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass diese Kommunikation dafür deutlich ehrlicher/direkter (von Seiten Yukinoshitas) und interessierter/verständnisvoller (von Seiten Hikigayas) ist als gegenüber den meisten anderen Charakteren. Yukinoshita öffnet sich quasi ausnahmslos nur dann gegenüber ihrer Familie/Yuigahama, wenn Hikigaya versucht ihre Motivationen konfrontativ zu ergründen. Hikigaya hingegen öffnet sich zwar allen Personen gleichermaßen (mäßig viel), aber er erkannte bereits 2 Staffeln früher als bei Yuigihama (welche er für Ewigkeiten für rein instinkt-gesteuert und damit ausreichend verstanden hält), an welchen Stellen er sein Verständnis von Yukinoshitas Charakter füllen muss.

Das Ende widerspricht dem eigenen Anspruch, keine typische Schulromanze zu sein, indem es auf ein klassisches, vorhersehbares Happy End hinausläuft.

Eigentlich ist der Teil des Titels mit der 'als falsch erwarteten komischen Teeny-Romanze' zumeist nur eine Spielerei des Light Novels, welche im Anime größtenteils ignoriert wird. So ist die die Tatsache, dass Hikigaya und Totsuka sowie Yuigahama und Yukinoshita zunächst enge Beziehungen aufbauen anstatt die Mädchen mit den Jungen, eine dieser witzhaften Anspielungen an den Titel, die im Anime relativ unterschwellig verläuft (ebenso das Lehrer-Schüler-Verhältnis).
Außerdem ist das Werk ist ja nicht einmal vordergründig eine Romanze sondern Behandlung sozialer Interaktion und Weltansichten im Allgemeinen ... womit es eigentlich bereits keine typische Comedyromanze ist. Das ist gar die Pointe eine der Anspielungen auf den Titel, in welcher Hikigaya anmerkt, dass die Teeny-Romanze insofern ein Irrtum war, dass sich die eigentliche Romanze erst nach Ende seiner Teeny-Zeit (und der tatsächlich erzählten Geschichte) abspielt.
Und ein klassisches, vorhersehbares Happy End? Du wirktest eigentlich recht entfremdet gegenüber dem Gedanken, dass Hikigaya und Yukinoshita zusammenkommen ... diese Subversion einer stereotypischen und freudigen Liebe ist Absicht.

Yuis Gefühle werden nicht ernsthaft behandelt, sie wird emotional ignoriert und am Ende ohne Auflösung zurückgelassen.

Weil der Anime nahezu ausschließlich aus Hikigayas Perspektive erzählt wird (die kurzen und seltenen Übergaben an Yuigahama dienen nur dazu, dem Zuschauer Wissen zu vermitteln, welches aus Hikigayas Perspektive nicht [gesichert] existiert) - und für Hikigaya ist Yuigahama nun mal weitestgehend zunächst uninteressant. Bis kurz vor Ende Staffel 2 ist Yuigahama für ihn nur ein von sozialen Instinkten getriebenes Wesen, sodass er sich damit zufrieden gibt ihre soziale Rolle in seinem Weltbild der normalen Gesellschaft zu beschreiben und ab Staffel 3 weigert er sich dazu über ihre Motivationen nachzudenken, da ihr Streben gegen "Unverfälschtheit" ihn schmerzlich darauf aufmerksam macht, dass er seinem eigenen Anspruch nach Unverfälschtheit nicht gerecht wird.

Zudem gibt es in diesem Anime quasi keine wirklichen Auflösungen - die Kernaussage des Animes ist es immerhin, dass abschließende soziale Wirklichkeiten nicht greifbar sind und viel mehr ein Ideal. Du hast ja selbst erkannt, dass auch die Beziehung zwischen Yukinoshita und Hikigaya teils aus nicht aufgelösten Uneinigkeiten (~Kompromissen) beruht.

Hiratsuka-sensei bleibt eine passive Figur, obwohl sie Hachimans Probleme erkennt, greift sie nie wirklich ein oder hilft aktiv.

Eigentlich ist sie ein schon fast unangenehmer künstlicher Katalysator für den Plot, war mein Eindruck. Nur auf Grund ihres Erkennen der charakterlichen Mängel von Hikigaya und Yukinoshita gibt es letztlich überhaupt irgendeinen Fortschritt. Die Tatsache, dass sie Hikigaya erst zwingt und danach hilft Yukinoshita zu konfrontieren, ist doch ein aktiver Eingriff. Ohne ihr Zutun wäre Hikigaya nicht einmal aufgefallen, dass Yukinoshita seine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber der Gesellschaft teilt, und somit wären auch die Konfrontation und teilhafte Synthese beider Weltbilder nie geschehen.

Die Serie spricht soziale Masken und Unehrlichkeit an, aber keine der Hauptfiguren legt diese Masken wirklich ab oder entwickelt sich konsequent weiter.

Keine Maske wird abgelegt, weil die Idee, dass dies möglich wäre, Hikigayas Extremposition ist. Der Anime kritisiert gerade den Gedanken, dass solche einfachen Schwarz-Weiß-Interpretationen komplexer sozialer Zusammenhänge auf die Realität anwendbar sind.
Was eine 'konsequente' Weiterentwicklung sein soll, ist mir nicht klar, aber Hikigaya hinterfragt seine Extremhaltung durchaus und weicht von dieser im Laufe des Animes ab. Er ist auch nicht die einzige Person, die so etwas tut. Der Gedanke, dass Menschen ihr Weltbild radikal verändern anstatt inkrementell und stetig anzupassen, ist auch etwas, das der Anime kritisiert und als Kernthema führt ... daher mag es diese konsequente Weiterentwicklung, wie du sie dir wünschst, schlicht nicht geben.

Tiefe wird oft nur vorgetäuscht, etwa durch bedeutungsschwere Monologe oder angedeutete Konflikte, die nie vollständig aufgelöst werden.

Der Anime behauptet eigentlich, dass soziale Beziehungen viel zu tief sind, um sie vollkommen zu ergründen ("vollständig aufzulösen"). Anstatt in die Tiefe zu gehen, geht er folglich auch in die Breite und zeigt verschiedene Ansichten auf die soziale Natur des Menschen. Daher die vielen Andeutungen und bedeutungsschweren Monologe, welche die verschiedenen Philosophien in den Raum stellen. Da ist schon deswegen kein kohärenter Tiefgang möglich, weil sich die Aussagen dieser Monologe teils gegenseitig widersprechen und den Zuschauer dazu einladen sollen, seine eigene Position zu überdenken und Stellung zu beziehen.

Qualidea Code

https://www.youtube.com/watch?v=2CAgamkgAq8

"Trump schließt weitere Angriffe auf die Atomanlagen nicht aus, sollte es weitere Hinweise darauf geben, dass der Iran weiter Uran anreichert. Damit gesteht Trump indirekt ein, dass die Anlagen nicht vollständig zerstört wurden."
Das erste ist ein hypothetischer Fall. Das ist fern von deiner Schlussfolgerung eines Eingeständnisses.

"Ist die Bedrohung tatsächlich neutralisiert?"
Unklar, mittlerweile scheinen Israel und USA jedoch zunehmend davon auszugehen, dass die US-Angriffe ein genereller Erfolg ohne großes Aber sind. Im Endeffekt bleibt nur übrig außer weiter abzuwarten.

"Was glaubt ihr? Hält der Frieden lange?"
Wahrscheinlich hält er relativ gut - vereinzeltes Hin- und Her mit militärischen Angriffen will ich nicht ausschließen, aber wenn sich der bisherige Trend aus Erkenntnissen fortsetzt, dann hat keine Partei Gründe dafür einen längeren Krieg führen zu wollen.

"Was denkt ihr, wie es weiter geht?"
Ähnlich wie bisher. Israel und Iran starren sich böse an. Der Iran baut seine Fähigkeiten wieder auf und beginnt zu prüfen, welche indirekten Angriffe auf Israel künftig möglich sind. Israel fliegt einzelne Angriffe und wartet im Wesentlichen darauf, dass im Iran Strategie und Führung irgendwann eine Umwälzung erleben.

Was genau ist denn das Problem, dass einen so sprachlos macht?
Welche Gefahr droht Deutschland dadurch? Das X-Land Deutschland angreift, unter der Angabe, dieses hätte jahrelang Terrormilizen gegen dieses strukturell aufgebaut und die NATO dann sagt: 'Ja, klingt plausibel, das ist keine Defensivsituation in Deutschland - da helfen wir nicht!' (?)

Es ist ja nicht so, dass das Völkerrecht und verbundene Ideenkultur in seinem Sinn völlig entkernt wird, sodass es seinen Zweck verliert - es ist lediglich eine Verschiebung der Interpretationsgrenze, was aus dem Gesetzeszweck folgen soll.

Billig im Sinne von aufwendig? Sicherlich.
Billig im Sinne von effektiv? Das definitiv nicht. Es gibt hier wenig zu verlieren - im Zweifel war man etwas voreilig, irgendwelche Erfolge sind quasi gegeben gewesen und die Formulierung war dramatisch genug formuliert, um eine trumpsche Übertreibung damit in Verbindung zu bringen.

Zu viel reine Action und Dramaturgie für mich. Mag sein, dass die für mich nicht sonderlich interessanten Dialoge/Charaktere und ständige Melodramatik meine Aufmerksamkeit abgetötet haben und ich hier maßgeblich daneben liege - aber soweit ich mich erinnere, wiederholt der Anime einfach nur endlos die (grob umschrieben) "Du weißt nicht gegen wen/wofür du kämpfst"-Thematik immer wieder neu ohne es wirklich zu verwerten; womit auch der endlose Story- und Mystery-Anteil jeglichen Glanz verliert.

"Entgegen aller Erwartungen" wiegt etwas schwächer, wenn man spätestens im Nachhinein erfahren konnte, dass israelische Militärs vermutlich ohnehin planten Angriffe in Kürze einzustellen und einen unausgesprochenen de-facto Waffenstillstand eintreten zu lassen, da man Angst vor einem langgezogenen Konflikt hatte (was eigentlich auch wenig überraschend ist - wenn ein Regimechange nicht kurzfristig erreichbar ist, gibt es keine weiteren realistischen Kriegsziele zu erfüllen ... und wenn die Israelis mittlerweile befürchten, dass sie daran vermutlich scheitern, dann werden sie Waffenstillstände kaum ablehnen).

Auch wirkt das in Anbetracht der sonstigen Handlungen (Russland, Gaza, Afghanistan) eher wie ein geschenkter Erfolg neben offensichtlichen strategischen Fehlschlägen.

Mir wäre auch neu, dass die Nato Trump huldigt ... wenn auch Trumps Härte hier sicherlich in einigen Hinsichten als klar positiv bewertet werden kann, wäre mir unbekannt, dass Trump großartig gehuldigt wird - außer du meinst damit, dass gewisse Personalien wie Rutte gelernt haben, wie man Trump Honig um's Maul schmiert und die meisten europäischen Politiker relativ froh sind, dass sie somit etwas weniger chaotische Verhandlungen erreichen können.

Dich mag es vermutlich wenig überraschen, dass ich nicht wirklich gut über die Mittelnutzung in Salzwedel informiert bin - daher ist es schwer etwas konkretes dazu zu sagen.

Erstmal ist es relativ unspektakulär, dass man mit der AfD einer Meinung sein kann und andererseits ist diese Thematik keine Schwarz-Weiß-Frage, sodass relativ verständlich ist, dass man ggf. zu diesem Entschluss kommt. Es wirkt auf mich jedoch verwunderlich/vermutlich überzogen, dass dieser Beschluss so generell ist; aber vielleicht kann eine Kommune auch nur totale Entscheidungen treffen und keine direkte Zweckbindung beeinflussen.

Für einen Weltkrieg bräuchte es am Krieg teilnehmende Akteure - wer sollen diese sein?
Mehr als die USA im Israel-Iran-Krieg fällt mir hier wahrlich nicht ein.

Auch wenn wir annehmen, dass Russland oder der Iran die politische Situation durch einen Atomwaffeneinsatz destabilisieren, kann ich mir schwer vorstellen, dass sich Länder unter eigenem militärischen Einsatz auf jene Seiten stellen würden - der Iran hat zwei größere verbleibende Proxy-Milizen, welche sich nicht einmal trauen nur gegen Israel alleine vorzugehen und China ist traditioneller Weise nur an einer opportunistisch guten Lage in der Weltpolitik sowie den Konflikten über die eigenen Landesgrenzen interessiert.
Bei Russland sieht es vergleichbar aus.

Es gibt schlicht kein Bündnissystem mit geeinten Interessen/Ideologie, welches gegen die westlichen Staaten agieren würde. Eine Zersplitterung des Westens erscheint mir relativ notwendig für einen wirklichen Weltkrieg.

Monogatari Series

Passt scheinbar gut zu meiner Präferenz von Charakter/Dialog-basierten Schreiben, Absurdismus und Themenwahl. Der graphische Stil (Schnitt/Regie) ist ebenfalls sehr hübsch und kreativ.

Die ~25% Nicht-Juden, welche israelische Staatsbürger sind.
Dies sollte sich aus der gesellschaftlichen Akzeptanz vor Ort ergeben und dem Gewohnheitsprinzip in dieser Gesellschaft zu leben.

Vielleicht gibt es noch seltene Einzelfälle, in denen sich ein Gewohnheitsprinzip begründen lässt (hat nie in einem anderen Land gelebt, hat nicht einmal eine ausländische Staatsbürgerschaft, aber auch keine israelische).