https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/friedrich-merz-antrittsbesuch-usa-donald-trump

Wie schätzt ihr das Treffen vom Oval Office zwischen Merz und Trump ein? Ich finde es peinlich das der Deutsche Bundeskanzler wie ein Schuljunge neben den US Präsidenten sitzt und ihn in den A**** kriecht. Wie Scholz übrigens auch seiner Zeit.

Keiner der den Nationalsozialismus und dessen Verbrechen in irgendeiner Weise gutheißen, oder für "Rassentrennung" plädiert, aber Trump und die AfD unterstützt(nicht blind), die Ehe für Alle und (aus religiösen Gründen) ablehnt und Abtreibungsgegner ist. Frauenfeindlich ist er nicht, so ist er kein Incel oder Red-Piller, aber auch kein Feminist. Die Wokeness und Materialismus betrachtet er als Gift für die psychische Gesundheit und ist per Definition "islamophob".

Er äußert seine Meinung manchmal, aber nur wenn die anderen ihre auch äußern. Charakterlich ist er keineswegs "unsympathisch".

Gedankenspiel:

Johann Wolfgang von Goethe landet irgendwie durch eine Zeitreise in Deutschland im Jahr 2025. Was würde er wohl über unsere Zeit denken? Was meint ihr?

LG

Johann Wolfgang von Goethe

https://www.nius.de/politik/news/robert-habeck-deutsche-mehr-arbeiten/0a1da7b7-d84f-429a-85dd-78935e7b55f8

Warum soll ich als Leistungsträger immer wieder den Preis für die Unfähigen zahlen? In einer Welt, die angeblich auf Meritokratie basiert, sieht es leider anders aus: Die, die sich anstrengen, investieren und Risiken eingehen, werden von den systemischen Umverteilungsmechanismen immer wieder zur Kasse gebeten. Während die wirklich Erfolgreichen die Last tragen, scheint es, als würde die Gesellschaft den Anspruch erheben, den Wohlstand von denen zu stehlen, die tatsächlich etwas aufbauen. Wann wird endlich anerkannt, dass Erfolg verdient und nicht einfach verteilt wird?

Ich lese hier immer öfter die Aussage "man mann nur auf eigene Leistungen stolz sein" wenn es um Nationalstolz geht. Die Ausage ergibt aber doch keinen Sinn? Man kann doch einfach stolz sein Angehöriger vom deutschen Volk zu sein, auch wenn man theoretisch nichts dazu beigetragen hat?

Schauen wir mal auf die Sache von der anderen Seite. Ich habe Migrationshintergrund, meine Eltern haben bewusst beschlossen nach Deutschland auszuwandern noch vor meiner Geburt, während meine Mutter mit mir schwanger war, für besseres Leben. Die Tatsache dass ich Deutsche bin und zum deutschen Volk gehöre habe ich somit meinen Eltern zu verdanken und nicht dem "Zufall" was dann viele als Argument benutzen, wenn es um Nationalstolz geht. Also haben meine Eltern es geleistet dass ich hier geboren bin und Deutsche bin, also kann ich doch auf mein Land und Volk stolz sein oder? Weil wären sie nie hergekommen, wäre ich im Heimatland meiner Eltern geboren und würde eine andere Nationalität haben, nicht deutsche und würde unsere Sprache, die Sprache der Dichter und Denker nicht sprechen können. Wäre kein Teil vom deutschen Volk!

Also habe ich bsw meine Eltern was dazu beigetragen dass ich als Deutsche geboren bin?

Bevor einer rassistische Aussagen tätigt und meint ich kann keine Deutsche sein wegen Genen. Mein Migrationshintergrund ist europäisch und somit äußerlich nicht sichtbar!

Immer wenn ich meinen Lohn anderen Menschen zeige, sagen Sie, da freut sich der Staat..

Zb

Die Frage ist oben. Bin gespannt 😁

Lieb Gott auch diese Tierart?

Diese Kabel sind mit einige Lichtern verbunden und bekommen Strom aus einer normalen Steckdose, kann ich den Stecker Kurz entfernen und danach mit einer Mehrfachsteckdose wieder einstecken?

Vielen Dank für eure Hilfe

Eine neue Studie offenbart, dass sehr viele Eltern ihren Kindern mittlerweile nicht mehr vorlesen. Dabei bringt das Vorlesen viele Vorteile für das Kind mit. Warum weniger vorgelesen wird, hat viele Gründe..

Kindern wird nur selten vorgelesen

Trotz kleinem Auf nach einem Tief während der Corona-Phase fällt das Ergebnis einer Studie der Stiftung Lesen dennoch alamierend aus: Bundesweit schmökert nur ungefähr ein Drittel der Eltern nie oder selten gemeinsam mit ihren Kindern (1-8 Jahre) in Büchern. Ganze 18% gaben sogar an, ihren Kindern nie etwas vorzulesen.

Als Gründe hierfür nannten die Eltern z.B. Stress, fehlende Zeit oder dass die Kinder zu unruhig seien. Der Studie zufolge lesen derzeit 67,7% der Eltern ihren Kindern mindestens "mehrmals pro Woche" vor.

Für die repräsentative Studie standen 815 Eltern von Kindern zwischen 1-8 Jahren zur Verfügung.

Positive Effekte des (Vor-)Lesens

Die Leiterin des Instituts für Lese- und Medienforschung der Stiftung Lesen, Simone Ehmig, verweist darauf, dass das Vorlesen nicht nur ein "nice to have" sei. Das Vorlesen stärkt u.a. die Bindung zwischen Elternteil und Kind und besitzt positive kognitionspsychologische Nebeneffekte. Kinder, die früh positive Vorleseerfahrungen machen, tun sich beim eigenen Leseerwerb und später in allen Schulfächern grundsätzlich leichter.

Ähnlich verhält es sich auch beim eigenen Lesen von Büchern: Kinder, die viel lesen, können Texte schneller erfassen und Aufgaben in Fächern besser verstehen. Weiterhin steigert das Lesen Wortschatz, Allgemeinwissen, Rechtschreibung und Ausdrucksfähigkeit.

Fehlender Zugang zu Büchern

Eltern mit formal weniger Bildung lesen - unabhängig von ihrem kulturellen Hintergrund - im Vergleich deutlich weniger. Knapp 34% der Befragten lesen seltener als einmal wöchentlich. Demnach wird auch den Kindern weniger vorgelesen. Laut Befragung können Elternteile, die nicht selber vorlesen, schwer einschätzen, ob das eigene Kind Defizite beim Lesenlernen mitbringt.

Ferner gaben 29% der Befragten an, lediglich maximal zehn Kinderbücher im Haushalt zu haben. Der fehlende Zugang zu Bildung und Literatur wirkt sich demnach häufig negativ auf die Entwicklung der Kinde aus.

Unsere Fragen an Euch:

• Lest Ihr Euren Kindern vor oder wurde Euch als Kind vorgelesen?
• Was sind Eurer Meinung nach die Vorteile vom Lesen oder Vorlesen?
• Welche Maßnahmen wären Eurer Meinung nach geeignet, Eltern und Kindern aus bildungsferneren / ärmeren Haushalten das (Vor-)Lesen näher zu bringen?
• Sollte es auf Kinderbücher eine verringerte MwsT geben, sodass diese auch für finanziell schwächere Familien kein Luxusgut darstellen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich persönlich bin der Meinung, dass Menschenrechte für alle gelten. Völlig unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Identität usw. Ich befasse mich viel mit dem Thema, warum einige Menschen das kritisieren, kritisch sehen, nicht unterstützen möchten oder ähnliches. Man merkt, ich bin eher links gepolt bzw. mir stellt sich diese Frage nicht, es ist in meiner Welt eine Selbstverständlichkeit.

Seit der Demo in Bautzen denke ich, dass das Problem nicht mehr der CSD und deren Teilnehmer selbst sind, was kritisiert wird, sondern auch rechte (teils extreme) Bewegungen, die das Problem aufblasen und instrumentalisieren.

Das ist also keine Diskussionsfrage über den CSD oder über Homosexuelle, sondern eine Diskussionsfrage über:

Verursacht die rechte Ecke diesbezüglich, ob bewusst oder unbewusst, ein künstliches Problem, um Hass, Hetzte und Angst zu schüren?