www.youtube.com/watch?v=_b1dgTu3U7Q
Sieht so ein Gebäude aus, das bereits mehrere Stunden lang gebrannt hat und wo das Feuer sogar durch Diesel aus einer zerstörten Leitung eines Dieseltanks (siehe Link) massiv angefacht worden ist?
Angeblich sollen beim Einsturz des ersten Turms des WTC auch Trümmerteile die komplette Süd-Seite herausgebrochen haben.
Gibt es dafür ein Beweis-Foto?
Desweiteren fällt auf, dass explizit gesagt wird, das keine Beweise für eine Sprengung gefunden wurden.
Das ist schon extrem merkwürdig! Offensichtlich hat man nach etwas gesucht, was man doch eigentlich für völlig absurd hält!? Denn eine Sprengung muss doch wochen- oder monatelang vorbereitet werden und kann unmöglich unbemerkt bleiben!?
Wieso wird also explizit ausgesprochen, dass es keine Beweise für eine Sprengung gibt?
Mir fällt nur eine einzige logische Erklärung ein:
Man will den Betrachter/Zuhörer manipulieren.
Wenn man sagt, dies sei Quatsch, dann darf man das. Wenn man es jedoch nicht begründet, dann ist dieses Urteil wertlos.