Immer wieder lese ich im Internet die Aussage, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Es wird dann immer auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Meiningen verwiesen.

Dieses hatte entschieden, dass die Aussage Björn Höcke sei ein "Faschist" von der Meinungsfreiheit gedeckt sei, weil es Anhaltspunkte gebe, auf welche man diese Aussage stützen könne.

Was das Gericht gerade nicht getan hat (und auch gar nicht darf), ist, zu entscheiden, dass Björn Höcke ein "Faschist" oder "Nazi" ist. Es hat bloß entschieden, dass entsprechende Aussagen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Trotzdem liest man immer wieder, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Warum verstehen die Leute den Unterschied nicht?

Sie gucken immer so ernst. Warum? Liegt es an der dunklen Vergangenheit?

Wenn ich draußen Späße mache, rasten die immer aus.

Oder könnt ihr euch eingestehen, wenn ihr keine Ahnung habt?

Wird hier zu viel tagesaktuelle Parteipolitik diskutiert und sollte sich GF lieber auf zeitlose persönliche und Alltagsthemen konzentrieren? Oder gibt es von letzterem zu viel?