Ging es nur um das Shirt oder mehr?

Wenn nur um die Botschaft, dann:

Wenn man irgendwelche Bekundungen und Symbole etc ahnden will in Parlamenten dann sollte man wenigstens irgendwann mal klar kommunizieren was nicht geht und warum - und ahnde das dann aber auch konsequent und ohne Ausnahme.

Oder ich verbanne allgemein solche Statements, Bekundung, Kleidung aus den Parlamenten.

Oder, und das ist eigentlich die sinnvollste Variante, ich lasse es den Leuten frei. Sehe nicht was das Problem an dem Shirt oder ander (möglichen) Meinung dazu ist. Egal wie man dazu steht. Sollen die Leute doch machen wie sie wollen. Provokation funktioniert ja auch an besten wenn man über den Ast springt und die Geschichte dadurch größer macht als sie eigentlich ist.

Weil wenn das Shirt jetzt ein Problem ist, wo soll dann irgendwann die Grenze gezogen sein? Und wann würde es anfangen, dass in dem Fall zb grün weiße Shirts mit roten Punkten nicht zugelassen sind, weil das eine versteckte Botschaft sein kann für Palästina (das ist natürlich zynisch überzogen)....

Also eigentlich.... passt da gar nichts wirklich.

Ich nenne zwar sehr gerne im Bereich von irgendwelchen Bubbles die nur in ihren Narrativen bleiben wollen meine Ansichten in dem wissen, dass das auf volle Front knallt. ^^

Andererseits habe ich im Normalfall keine Lust darauf, anderen Leuten unbedingt meine Ansichten aufzudrücken wenn nicht danach gefragt ist. Wobei ich dann auch gerne Punkte nenne die im Zeitgeist nicht gut ankommen - einfach weil mich die Reaktion interessiert.

🤷

Rebell? Naja einer unserer Podcasts die wir machen heißt u.a ,, Rebel" und es ist eigentlich eine der Selbstbeschreibungen sind. ^^

Aber das richtet sich eher um die Haltung allgemein kritisch gegenüber jeden System zu sein und eben gegen den Zeitgeist und Strukturen die es selbst bei uns teilweise gibt. Aber sonst sind meine Ansichten ja eigentlich Standard und Alltag hier in Flandern. Also sooooo rebellisch ist das ja dann eigentlich nicht. 🤷

Was vielleicht zutrifft, ich gebe dann gerne höheren Stellen und Institutionen die glauben eben schalten zu können weil sie es eben sind. Da teile ich mich dann doch gerne mal provokativ mit - je nach Thema. ^^ Da macht die Konfrontation dann auch super viel Spaß - selbst wenn es keine Reaktion gibt, weil ich weiß dass es angekommen ist. ^^

Es gibt für mich eben nichts schlimmeres hier als Opportunismus, Karrierismus oder absolute Treue zu jemand oder etwas ohne es zu hinterfragen.

Gerolf Annemans

halt einer der Mitgründer. Viel gute Arbeit im EU Parlament. Lange Jahre Nachwuchs Förderung betrieben in der VB Partei.

Tom van Grieken

super Job als Vorsitzender. Hat unsere Partei zur klar stärksten gemacht. Persönlich nah an allen Leuten - zb einmal im Jahr seine ,,auf Tour" Kampagne durch ganz Flandern in alle möglichen Bereiche, Branchen, Altersgruppen etc um einen live und alltäglichen Einblick zu bekommen. Egal ob pro oder contra.

Maximilian Krah

persönlich und politsch guter und enger Kontakt.

Einer der wenigen in der AfD der ganz klar auch Wirtschaft, Markt und modernen Liberalismus wir Neoliberalismus als Probleme benennt und Ideen und Konzepte hat wie man Änderungen bringt, welche Änderungen, wo diese sein müssen - und den nötigen Realismus welche Kompromisse oder Abstriche eben einfach passieren werden müssen.

Filip Brusselmans

persönlicher Freund. Gute Jugendarbeit als VB Jongeren Vorsitzender. Viel aktiv und hat damals viele ökologische Projekte und E-Bike Leasing für Schulen getrieben.

Wybren van Haga

regelmäßiger Podcast-Gast und Kolumnen-Schreiber. Gutes, persönliches Verhältnis. Kritisch mit allen politischen Lagern - egal wer regiert

Mete Frederiksen

gute Sozialpolitik, gute Digitalisierung, gute Remigration. Sinnvolle Sozialdemokratie vermischt mit Nationalismus.

Theo Francken

gute Arbeit als Minister in den jeweiligen Regierungen zu den Themen Migration/Remigration, Asyl und kulturelle Ausschüsse. Gute Jugendarbeit und verhindert, dass Teile der N-VA sich zu sehr der reinen Macht anbiedern.

Giorgia Meloni

guter Job für Italien, hinter den Kulissen sehr engagiert, gute Zusammenarbeit nach Flandern

und natürlich Friedrich Merz. Wer es auf so unsympathische Art und Weise schafft den Opportunismus und fehlende Überzeugung der Union zu repräsentieren - und so gut die live-action Besetzung von Mr Burns ist, der muss einfach auf diese Liste.

Viele gibt es da nicht....

Chaostruppe... . Grundsätzlich dann aufgrund von Erfahrungen:

Spaniel, Springer, Jongen

Und Krah. Aus persönlichen, guten Verhältnis und weil er einer der wenigen ist der klar benennt, dass es der AfD aktuell an vielen Konzepten fehlt, dass sie zu neoliberal und libertär sind. Der als einer der wenigen realistische Bestandsaufnahmen und Konzepte dazu hat.

Ach so beim fechten.... das kommt dann aber wohl eher wegen dem Adrenalin, Anspannung und dem scharfen Degen in meiner Hand .... oder der, der auf mich gerichtet ist. 😅

Und beim Fahren im Auto bin ich die Ruhe selbst.... nur manchmal.... manchmal würde man einige Leute gerne in den Graben drängen...

Also Manche würden das wollen, ich natürlich nicht.

Also wenn allgemein unter Gewalt-Phantasien fällt, dass ich manchmal einigen Leuten gerne mal einen Schlag gegen den Hinterkopf geben will damit der Rechner anspringt... oder ich allgemein manchmal die Bedürfnis habe, technische Geräte zu Schrott zu verwandeln... dann ja. 🤷

Das ist keine Volksverhetzung.

Obwohl, so absurd wie der Begriff seit einiger Zeit ausgelegt werden will von manchen.... ^^

Davon abgesehen hat die Aussage auch etwas Wahres.... obwohl das ja am Ende keine Rolle mehr spielt. Weil theoretisch wenn irgendwo ein Wildschwein o.ä verendet und sich der Körper zersetzt geht das ja auch in die Erde - eventuell etc 🤷

ist eben ziemlich stumpfe Provokation.

Aber solange alle über den Ast springen hat die Provokation ja das Ziel erreicht. 🤷

Edit:

wie geht man mit solchen Menschen um?

Ignorier es doch einfach. Das was die meisten anderen Leute auch mit Sachen von x oder y machen auf social Media über die sie sich aufregen.

Oder setzt einen Kommentar darunter. Oder blockier den Account bei dir oder was auch immer. 🤷

Die Remigration (vor allen in Brüssel) unseres Premierministers De Wever fortsetzen

Höhere Anforderungen für Tierwohl und mehr Mittel für Tierheime etc

Gegenden re-naturalisieren wenn dort nichts mehr benötigt wird

Belgien als völlig dysfunktionales shithole und Land, ohne jede nationale Grundlage, auflösen

Die Schließung von Moscheen durch PM De Wever fortsetzen.

Nein warum sollte ich?

Dann wäre ein ganzer Teil meines Alltags und Privatleben weg und ich würde einige Ämter und Tätigkeiten nicht mehr ausführen.

Gerolf Annemans

halt einer der Mitgründer. Viel gute Arbeit im EU Parlament. Lange Jahre Nachwuchs Förderung betrieben in der VB Partei.

Tom van Grieken

super Job als Vorsitzender. Hat unsere Partei zur klar stärksten gemacht. Persönlich nah an allen Leuten - zb einmal im Jahr seine ,,auf Tour" Kampagne durch ganz Flandern in alle möglichen Bereiche, Branchen, Altersgruppen etc um einen live und alltäglichen Einblick zu bekommen. Egal ob pro oder contra.

Maximilian Krah

persönlich und politsch guter und enger Kontakt.

Einer der wenigen in der AfD der ganz klar auch Wirtschaft, Markt und modernen Liberalismus wir Neoliberalismus als Probleme benennt und Ideen und Konzepte hat wie man Änderungen bringt, welche Änderungen, wo diese sein müssen - und den nötigen Realismus welche Kompromisse oder Abstriche eben einfach passieren werden müssen.

Filip Brusselmans

persönlicher Freund. Gute Jugendarbeit als VB Jongeren Vorsitzender. Viel aktiv und hat damals viele ökologische Projekte und E-Bike Leasing für Schulen getrieben.

Wybren van Haga

regelmäßiger Podcast-Gast und Kolumnen-Schreiber. Gutes, persönliches Verhältnis. Kritisch mit allen politischen Lagern - egal wer regiert

Mete Frederiksen

gute Sozialpolitik, gute Digitalisierung, gute Remigration. Sinnvolle Sozialdemokratie vermischt mit Nationalismus.

Theo Francken

gute Arbeit als Minister in den jeweiligen Regierungen zu den Themen Migration/Remigration, Asyl und kulturelle Ausschüsse. Gute Jugendarbeit und verhindert, dass Teile der N-VA sich zu sehr der reinen Macht anbiedern.

Giorgia Meloni

guter Job für Italien, hinter den Kulissen sehr engagiert, gute Zusammenarbeit nach Flandern

Achso.... das warum soll ja auch dazu....

Deshalb Edit...

Es gab keinen Rechtsextremismus in ,, Holland".

Dass die Regierung früher oder später daran zerbricht war doch klar.

Das hat in so vielen Themen von Anfang an nicht funktioniert... alleine die Bildung der Regierung.

Und alle drei waren inkompetent. Im Gegensatz zu Finnland, Flandern, Schweden etc bekommt Holland das halt nicht hin. 🤭

Das schlimmste daran ist, dass ich für die Vorhersage Wybren van Haga jetzt 20€ schulde... 🙄

Also ich weiß wirklich nicht was du dir so unter ,, Studentenleben" vorstellst und ich würde sagen ich bin was Veranstaltungen, Feiern usw angeht schon relativ eingebunden - alleine schon durch die Studentenverbindung. Und habe da allgemein viele Kontakte etc.

Kann es sein, dass du bei ,, Studentenleben" irgendwie im Kopf hast was man an US Teen-Filmen und Serien sieht die am College, Uni oder Highschool etc spielen? 🤷

Du kannst ja trotzdem zu Studentenpartys gehen - notfalls fährst du das eine Mal eben ein Stück wenn es bei dir direkt nichts gibt.

Und ,,mit anderen Studenten draußen sitzen" - ist das was Leute jetzt feiern? OK? 🤷

Egal wie klein deine Einrichtung ist, das sollte auch so möglich sein. Oder mit Freunden. Oder du fährst ( auch mit Freunden) wohin wo was los ist und setzt euch dann hin.

Also sooooo spektakulär ist das Leben als Student jetzt nun wirklich nicht. Weder an der Uni noch nebenher.

Klar, auf dem Campus und anderes Gelände die Tage über ein und aus zu gehen, Bibliothek, dann zu Person x, dann lernen etc - ok das findet so schon in der Regel statt. Das hast du wahrscheinlich bei dir an einer kleinen Abrichtung die abgeschieden ist eher nicht. Aber sooooo mega spektakulär ist es auch nicht. 🤷

Du musst dir hier halt die Frage stellen was du willst: dein Studium beenden für später und für deine Zukunft - oder studieren um irgendeinen Lifestyle über x Jahre zu haben. 🤷

Und wie es scheint, und wie du sagst, vermisst du es ja offensichtlich nicht sooooo sehr. Bzw weißt gar nicht ob du das willst. Heißt das wäre ein kompletter Schuss ins blaue rein. Denn wie es scheint ist dir der Wohnsitz zu Hause und bekannte Umgebung wichtig und wichtig für deine Sicherheit und Gefühl.

Was bringt es dir vorübergehend irgendwo im ,, Studentenleben " zu sein, wenn du die Entfernung etc oder das Pendeln auf die Dauer nicht durchstehen kannst? 🤷

Das wird dir hier keiner sagen können solange wir nicht wissen was genau da angesetzt ist, welche Heinis da kommen und welche Gruppen oder was das überhaupt bedeuten soll - und vor allem wo.

An der Schule?

Oder irgendeine Messe zu der du für die Schule musst?

Bei uns wurde das genau einmal probiert an der Schule - mit allem Blödsinn, Narrativen, Ideen, Ideologien und Talking-Points die der Zeitgeist und NGO s so bieten. (waren auch ein paar normalos dabei). ^^

Nachdem das allerdings von den meisten Schülern hier nicht so gut aufgenommen wurde, es inhaltlich starken Wiederspruch gab und einige Schüler zsm mit einer Schülerverbindung Gegenaktionen gestartet haben (zb so ganz zufällig unseren Podcast an der Schule abzuspielen statt der Schul-News die hätten laufen sollen in der Pause) ^^ .... hatte sich das dann relativ schnell erledigt. Danach kam auch nie wieder so etwas. ^^

Also keine Ahnung was da auf dich zu kommt - das kann dir von hier aus logischerweise keiner sagen mit so wenigen Infos. Kann man nur spekulieren anhand vergleichbarer Blüten die der Zeitgeist so treibt - oder die man selbst erlebt hat. :p

Nichts von dem im Text trifft die Definition von Rassismus.

Es gibt auch keinen Rassismus gegen eine Religion oder religiöse Gruppe.

Rassismus bezieht sich auf die Zuschreibung als biologisch und genetisch determinierte Fähigkeiten, Ansichten, Denkweisen, Wertigkeit etc welche man Menschen anhand ihrer Rasse und Ethnie zuschreibt und als weitgehend unausweichlich betrachtet - und dabei vor allem Dinge wie Sozialisierung, Kultur, Geschichte und Lebensrealität außen vor lässt.

In vielen Teilen der Welt gehen zwar religiöse Strömungen und Religionen mit der Ethno-Identität an der Hand - es ist aber trotzdem nicht das Gleiche.

Und das genannte ist halt kein Rassismus.

Nein. Das würde im Normalfall eher daran scheitern, dass es dafür überhaupt nicht die benötigten Anhaltspunkte gibt.

Es wurde auch nur das erste Verfahren gegen die NPD eingestellt wegen V-Leuten. Nicht das zweite Verfahren. Und dass es so viele V-Leute in der AfD gibt wie in der NPD - welche ja quasi von diesen mit aufgebaut wurde - ist unwahrscheinlich.

Unter anderen.

Eine Partei oder politische Ausrichtung und Programm sind aber meistens nie eindimensional sondern sind abhängig vom Thema und Situation.

Wobei es auch Parteien gibt, grade wenn sie fester in einem Mainstream oder System stehen, dass diese strikter einen eindimensionalen Kurs verfolgen (zb neoliberal ) aber selbst hier gibt es ja mehr zu bewerten als Wirtschaft. Und selbst da ist ja zb ein Macron ja nicht immer und überall neoliberal. 🤷

In der AfD sammelt sich vor allem als großer Gegensatz klassisch liberales bis 21. century libertäres vs. staatstragend.

Allgemein gibt es dort

Liberale bis Libertäre

Neoliberale

Opportunisten und Karrieristen denen du prinzipiell mit allem kommen kannst solange sie auf die Liste dürfen

Nationalkonservative oder Nationalliberale

Liberal-Nationale

,, Konservative"

Sozial-Etatisten oder wirtschaftliche Etatisten bis Dirigisten

klerikale Interessensgruppen

Teilweise rechtsextreme Strömungen undGruppen innerhalb der nationalen Blöcke unddesVorfeldes

--------

Und jetzt kommt das Beste: kaum einer diese Begriffe muss alleine stehen. Denn einzelnes kann sich auch in verschiedenen Lagern sammeln oder verbinden.

Zb ein libertäres Verständnis von freedom of speech oder einem Staat der den Bürger nicht unmündig machen soll. 🤷

Oder Nationalkonservative (die eigentlich meistens eher Etatisten sind) können liberale/libertäre Vorstellungen von Geldanlagen, Vorsorge etc haben

Eigentlich macht es wenig Sinn. Wenn man rechts nur auf die sozio-kulturell Schiene und den Kontrast national vs globalistisch o.ä dann eindeutig rechts.

Rein wirtschaftlich und sozioökonomisch macht es wenig Sinn das allgemein noch so schwarz/weiß abzugrenzen. Dazu gibt es zu viele Themen und Verstrickungen von Interessen, dass es weniger Sinn macht zu glauben man selbst oder jemand anderes wäre ausschließlich x oder y. Dafür sind Wirtschaft und Sozialstaat auch zu komplex.

Novelle Droite nach Alain de Benoist trifft es hier am Ende aber an besten.

Die hätten in der Form und Menge gar nie kommen sollen.

Weder als illegale Migranten noch in einer völlig aufgeblähten Version von Asyl,,Recht" oder Flucht etc. 🙄

Nur wird man unter den gelaufenen Bedingungen diese Leute nun nicht wieder weg - so einfach 🤭

Also was sage ich hier ,, man" .... ich meine natürlich IHR. ^^

Wenn der Fluchtgrund wegfällt - und selbst bei tatsächlichen Flüchtlingen ist man über mehrere sichere Länder nicht mehr auf der Flucht - dann geht es halt zurück..

Oder man macht es so wie wir, und holt sich das Problem gar nicht erst ins Haus. 🤷

Dänemark, Italien, Schweden etc traue ich zu, dass sie das schaffen. Deutschland? Nein. ^^

Oder löst sie, so wie De Wever sie aktuell löst mit dem Moloch Belgien. Deshalb mal so aus Interesse: hat Deutschland noch Interesse an ein paar Problem-Marrokanern, Eritreern, Syrern und Afghanen aus Brüssel und der Wallonie? 🤔

Rechts sind wirtschaftliche und sozio-ökonomische Positionen und Ideen ( wenn man das denn so krass abgrenzen will - was in der heutigen Zeit von Wirtschaft, Interessen und Realpolitik kaum möglich ist.

Ich würde eher sagen, die einzelnen Ideen und Forderungen und Spektren gehen ineinander über und vermischen sich je nach politischen Umstand und Interessen.

Deshalb würde es mehr Sinn machen einzelne Themen sich anzusehen und dann mit ideologisch-inhaltlichen Begriffen die Ausrichtung zu beschreiben.

Aber grundsätzlich in der PoWi:

Freier Markt

Natürliche Hierarchien welche von Natur aus zu sozialer Differenz führen (Ungleichheit)

Soziale Normen

Individuelle Freiheit auf persönlicher und monetärer Ebene

Meistens wenig Staat

Der Markt als Lösung sozialer Themen.

Starker Fokus auf Eigentum

[...]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics

Rechtsextremismus sind Faschismus, Nazismus und Ultranationalismus - also radikal exklusiver Nationalismus, starker Nativismus als Lösungsansatz, je nach Situation starker Anti-Pluralismus und Ablehnung demokratischer Grundstrukturen.

Stark Völkische Nibelungentreue. Eine extrem radikale Vorstellung von ethnischer Zugehörigkeit und sich daraus ableitende Folgen auf zb das Prinzip von Staatsvolk.

(Der Volksbegriff teilt sich in zwei: Ethnos (Nationalität/ Ethnisch-kulturell) und Demos (Staatsvolk/ juristisches Volk) rechtsextreme Ideologie würde hier mitunter voraussetzen, dass das Staatsvolk gleich dem ethnischen Volk sein muss/soll. Was natürlich ohne entsprechende Diskriminierung, Extremismus usw gar nicht möglich ist. Den Grund kannst du dir logischerweise denken - das gilt selbst für ethnisch sehr homogene Regionen wie zb Japan, Südkorea, Slowakei und Flandern - auch abhängig davon wie radikal und exklusiv ich den ethnischen Begriff auslege. ))

Außerdem richtet sich ein extrem gegen die Grundsätze der Verfassung - damit ist aber nicht inhaltlich das gemeint was entsprechende NGO s und co darunter suggerieren wollen und festlegen wollen wie weit ein Meinungsspektrum reichen darf - sondern wurde ursprünglich an den Grundsätzen der Demokratie und Pluralismus gemessen. Diese aktiv und kämpferisch beseitigen zu wollen ist u.a ein Aspekt von ,, Extremismus".

NPD, Casa Pound, Nordic Resistance Movement, DVU, NIKI, Golden Dawn, Mi Haznak, einzelne Gruppen in der AfD und ihren Vorfeld.

Nein. Aber vor den Folgen.

Importierte Probleme und Konflikte

Islam

Verlust eigener Identität und ethnokultureller Identität. Eigener Geschichte etc

kulturelle Konflikte und Ansprüche die entstehen

Kriminalität

Etc

betrifft halt vor allem einschlägiges Klientel in Sachen Migration seit geraumer Zeit. Aus vollkommen fremden Zivilisationen und Kulturen, mit kulturellen Ansprüchen eben plus in Massen die nicht machbar sind auf die Dauer.

Ansonsten habe ich vor den Leuten selbst keine Angst - trotz der erhöhten Gefahren und Probleme im Alltag. Liegt vlt auch daran, dass wir davon in Flandern weniger merken, weil wir uns einfach nicht mit Migranten und ,, Flüchtlingen" fluten lassen. 🤷

Aber es gibt ja zb noch Brüssel - wo ich auch öfters bin. Und gerade Brüssel ist hierbei ein shithole was so ziemlich alle Punkte oben erfüllt inklusive regelmäßiger Ausschreitungen und kulturellen Konflikten und Einzelfällen. Selbst da habe ich für mich selbst erst mal keine Angst. Sorge vlt, auch Wut und Unglaube beim Gedanken daran dass sowas möglich ist und es einfach so hingenommen wurde politsch (im Süden Belgiens) aber Angst? Bzw Angst vor den Leuten selbst? Nein.

Und vor Migranten allgemein: nein

Der Wahl O Mat gibt keine Auskunft darüber ob du ein Faschist bist oder nicht - weil er keine Fragen und Themen bearbeitet woran du die entsprechenden Merkmale ermitteln kannst.

Es wäre mir zumindest neu, dass dort Fragen kommen wie ,,möchten sie einzelne Rassen und Ethnien auslöschen oder zur Zwangsarbeit für die Arier verpflichten?" (OK das wäre eher NS als Faschismus) oder ,,sollte es einen Führer geben welcher die Ansichten des Volkes bündelt und durch sein alleiniges Handeln darstellt, denn er ist die Wiedergeburt des Volkes?"

Etc PP

Auch die NPD bekommt dort die Standard-Fragen zu verkehrsruhigen Teilen in der Innenstadt, Asylverfahren, Rauchverbot, Sonntag als Ruhetag usw gestellt und beantwortet diese halt mit ja, nein, jain.