Hatte das Deutsche Reich jemals eine realistische Chance, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen?

Vorne weg: Ich bin Gegner des NS-Regimes, finde die Thematik nur einfach wahnsinnig interessant.

Hätte Deutschland mit bestimmten strategischen Entscheidungen den Krieg jemals gewinnen können? Die materielle und personelle Diskrepanz zwischen den Alliierten und den Nazis war enorm. Die Rote Armee hatte immer wieder Nachschub aus dem Osten der Sowjetunion bereitstellen können, die Amerikaner produzieren bei Weitem mehr Rüstungsgüter usw.

Eine Theorie, die ich habe, sieht so aus, dass man sich vielleicht erst einmal auf den Westen hätte konzentrieren sollen (Frankreich, Norwegen), um zum einen ein Landen der Briten auf dem europäischen Festland zu unterminieren und zum anderen anschließend erst die Royal Air Force zu zerschlagen und dann direkt im Anschluss das Unternehmen Seelöwe umzusetzen, also die Invasion von Bodentruppen in Großbritannien.

Dies hätte m. E. gewaltige Ressourcen, insbesondere in der Luft, erfordert. Die deutsche Rüstungsindustrie hätte also erst einmal vorwiegend für einen Krieg gegen Großbritannien produzieren müssen.

Ebenso wäre eine deutlich überlegene Präsenz in Nordafrika evtl. sinnvoll gewesen. Mit diesem Vorgehen hätte man im Erfolgsfall den Alliierten die Möglichkeit genommen, sowohl eine Invasion von Großbritannien als auch von Nordafrika aus auf das europäische Festland zu starten. Des Weiteren hätten die USA keine feste Basis für ihre Truppen in Europa gehabt. Erst dann wäre vielleicht ein Angriff auf die Sowjetunion denkbar gewesen.

...zum Beitrag
Ein Sieg wäre möglich gewesen.

Ist bewiesen, dass die Deutschen mehrfach die Chance zum Sieg gehabt hätten- Sowohl im WKI als auch im WKII.

Im WKI war es Eine Versorgungsroute durch Frankreich, die gefallen ist. Wäre diese Route noch wenige Stunden länger beständig geblieben, wäre die Verteidigung der Stellungen nach Statistik (Soldaten pro geschätzte Tode auf beiden Seiten) wesentlich länger geglückt und Stellungen wie Verdun, an der Somme wären mit wesentlich kleineren Opferzahlen gelöst worden.

Damit hätte DE die Stellungen Richtung Westen gesichert.

Nach dem Friedensvertrag mit der Sowjetunion wäre Amerika neben den Briten der einzige wirklich ernst zu nehmende Feind, beide hatten eine gemeinsame Schwachstelle: Der Krieg war auf einem anderen Landteil. Beide mussten um den Krieg zu führen das Meer überqueren, was an sich schon Verpflegung gekostet hat und die Verteidigung Deutschlands begünstigte.

Wäre es soweit gekommen, hätten die Deutschen den ersten Weltkrieg wohl gewonnen.

Im WKII Sieht das anders aus.

Da wären einige Fehler in der Kriegspolitik.

1. Aufwand/Kosten/Mühen in andere Belange gesteckt, z.B. Judenverfolgung, Errichtung der KZ's, Verfolgen des "Bauwahns" am Beispiel Berlin, die Olympia.

2. Hitler hätte auf seine Generäle hören müssen, siehe Dönitz und Rommel. Beides großartige Strategen, hätte Hitler ihrem Wort mehr Ohr geschenkt, hätte der Krieg durchaus anders ausgehen können.

3. Falsche Frontverteilung: Man hätte es bei dem Friedensvertrag mit Russland vorerst belassen sollen, der Überfall auf Polen wäre im Westlichen Raum besser gewesen. So hätte man Zeit gewonnen, wenn man nur einen ein-fronten Krieg führen müsste.

Und das waren nur angeschnittene Punkte.

Der Krieg, nein, sogar beide Kriege, hätten durchaus anders ausgehen können. Da bin ich mir, ebenso wie etliche Experten, sicher.

...zur Antwort

Denke mal Nein..

Rolex ist eine Riesen Marke, die für gewöhnlich sehr Professionell ist.

Du kannst es ja mal über die Schiene probieren, dass ihr Werbung macht..

An sonsten.. Denke nicht, dass die euch lassen.

Aber viel Glück: D

...zur Antwort

In meinen Augen bist Du derjenige, der sich hier in erster Linie falsch verhält. Und das bestätigst du nach wie vor mit dem Rest deiner Frage.

Dass dich ältere mal blöd anmachen.. kommt vor.

War immer so, wird immer so sein.

Dass du dann frech und respektlos antwortest, die nicht einfach ignorierst, sondern bewusst provozierst, DAS ist das eigentliche Problem.

Und dann auch noch mit "Ich trainiere schon lange" und "Messer" ankommen.

Du bist ein Prolet. Löst seine Probleme mit Gewalt.

Im Kopf scheinst du nicht viel zu haben, sonst wärst du selber auf die beste Idee aller Zeiten gekommen: Ignorieren. So, wie es schon immer war.

...zur Antwort

Einfs

Ach löschen und ignorieren

...zur Antwort

Da hier alle Antworten "So, wie sie sich wohlfühlt" und "Das ist Geschmacksache": Hier mal eine ernste Antwort, schließlich fragt der/die Fragesteller/in ja nach unserer persönlichen Meinung.

Mir Ist es lieber, sie zieht sich normal an.

Bei leichter Bekleidung kommt schnell der Verdacht auf, sie so leicht zu haben, was nichtmal stimmen muss. Dennoch wirkt es auf viele, mich eingeschlossen, erstmal so.

Wenn ich also nur jemanden für den "Spaß" suche, würde ich mich also eher an so jemanden wenden.

Ist es mir aber ernst, ist mir eine normale Kleidung 100 mal lieber.

...zur Antwort

Liebe ist nicht einmalig festzusetzen.

Liebe auszudrücken, dauert lange und erfordert Kontinuität.

Respekt, Rücksicht, Verständnis, Rückhalt und sehr vieles mehr sind Indikatoren für Liebe.

Einmalige Liebesbeweise halte ich für sehr schwammig, weil sie entweder finanziell bedingt, oder leicht planbar und berechenbar sind.

Wirkliche Liebe heißt bleiben. Für eine lange Zeit.

...zur Antwort

I'd Love to Change the world von Jetta fällt mir so als erstes ein.. dann vielleicht einfach in nightcore..

...zur Antwort

Für 250?

Aber sofort!

...zur Antwort

Ich finde, Pervers geht weiter über das, was sexuell als unkonventionell betrachtet wird, hinaus.

Pervers eigentlich bezieht sich ja bei weitem nicht nur auf Sexualität; in meinem Kopf ist das irgendwie trotzdem der Fall. Daher nun mein Verständnis:

Pervers ist derjenige, der seine Sexuellen Praktiken jeder Art gegen den klaren Willen unbeteiligter, unschuldiger, und/oder unwollender durchsetzt und damit Schaden jeglicher Art verursacht.

Heißt: ein Krasser Fetisch ist nicht pervers. Nur anders. Das sollte respektiert, toleriert und akzeptiert werden.

...zur Antwort

Ubisoft.

Und EA.

Schlimmstes Beispiel: Ca jedes Assassins Creed, Need for Speed und VOR ALLEM WATCH DOGS UND THE DIVISION.

...zur Antwort

Happy Birthday :)

...zur Antwort

Weg mit dem Mist!

So wie nach jeder anständigen Beziehung, die man mit Dankbarkeit und Würde ausklingen lassen möchte. Sei dankbar für die Zeit und respektiere deine Ex als Mensch, ihr 2 seid allerdings Geschichte- Ebenso wie ihr Shirt!

...zur Antwort

Der Tod selbst. Wer würde diesen denn als entscheidende Instanz außen vor lassen?

Ist nicht schließlich der Tod eines jeden die letzte übergeordnete Entscheidung, wenngleich wir auch keinen Einfluss auf diese haben?

Entscheidet sich diese höhere Instanz gegen die Hoffnung, welche sich als letztes des Lebens erleichtert, entscheidet sie sich für den Tod.

Der Tod ist vollkommen, leitet sich selbst ein, ist unverhinderbar. Der Tod selbst vernichtet die Hoffnung

...zur Antwort