Auch wenn das häufig belächelt wird, ist es einfach Fakt, dass wir so Klimaneutral wie möglich sein können, aber solange China nichts macht, hilft das wenig.

Solche Aussagen werden zurecht belächelt, denn jeder muss zur Reduktion der CO2-Emissionen beitragen, sei der Anteil an der Gesamtmenge noch so gering.

Benutzt doch kein Mensch, der der deutschen Sprache mächtig ist und über einen überdurchschnittlichen Wortschatz verfügt. Und es wirkt schon ziemlich kindisch und dumm, wenn man den fiktiven Superlativ von einzig verwendet.

Scholz, ist schon ziemlich sicher.

Das kann man nicht festlegen, da diese Frage durch und durch subjektiv ist. Allerdings ist es so, dass man sagen kann, dass schöne Menschen zu einander passen, genauso wie es weniger schöne tun, und was und wer schön ist, können wir ja instinktiv bestimmen.

Ich würde sagen, dass Menschen Partner verdienen, welche ihnen ähnlich sind, grob ausgedrückt.

Ein „Leberhaken“ wir wohl noch in der juristischen Grauzone liegen, zusammenschlagen dürftest du ihn aber jedenfalls nicht. Doch was du machst und machen darfst sind zwei Paar Schuhe.

(Habe das Video nicht angesehen)

Oftmals ist eine Diktatur effizienter, in vielerlei Hinsicht, da Befehle ohne Widerspruch direkt ausgeführt werden, doch in ihr wird immer nur eine bestimmte Meinung durchgesetzt, Vielfalt und verschiedene Perspektiven sind hier Fehlanzeige, was auch ganz schnell zu Ineffizienz führen kann.

Vom Klo. Du benötigst lediglich einen Luftballon und Geschick.

Kurzum, so wie ich die Thematik verstehe: Materie verliert ihre Masse, somit kann Materie nicht mehr bestehen, und ein Universum ohne Materie ist dann nur mehr Raum, Kräfte und Strahlung.

https://youtu.be/hHzA5S_usnM

Der Papst zu sein war schon nicht schlecht, aber meistens ging es den Adeligen besser, beziehungsweise hatten sie mehr Vorteile.

Weil das früher so üblich war, heute liegt der Fokus bei jungen Menschen darauf, sich auszutoben und das junge Erwachsenenleben in vollen Zügen auszukosten, was eher schwer geht, wenn man im jungen Alter bereits verheiratet ist.

Das Universum umfasst all das, worin wir leben, all jenes, über dessen Existenz wir Bescheid wissen.

Und ja, auch wir sind Teil des Universums, Materie und sonstige Form der Energie.

Naja, für mich als Atheist wäre es schon suboptimal, wenn meine Partnerin Theistin wäre, jedoch könnte ich vermutlich damit leben, wobei es stark darauf ankäme, wie strenggläubig sie ist.

Natürlich, warum sollten sie nicht wählen dürfen? Ganz konträr zu den Behauptungen der Leerdenker leben wir ja eben nicht in einer Diktatur, sondern in einer Demokratie, in der jeder wahlberechtigte Staatsbürger, sei er noch so hohl, wählen darf.

Zum einen lässt sich dieser Eindruck wahrscheinlich nicht empirisch belegen, zum anderen könnte es, wenn es denn der Wahrheit entspricht, am auch im Westen immer noch vorhandenen Patriarchat liegen.

Welche Maske ist passend? Ich überlege ja eine ffp2 Maske im Unterricht zu tragen und darüber noch eine härtere ffp2 Staubmaske. Vielleicht noch ein Visier. Was würdet ihr sagen?

Damit dich jeder auslacht und du bereits ganz ohne Coronainfektion erstickst?

Mach dich nicht zum Affen, eine FFP2 reicht, wenn du dich damit sicherer fühlst, kannst du ja auch eine FFP3 tragen.

Zu deinem Risiko: auch als Risikopatient solltest du durch eine Vollimmunisierung gut geschützt sein, sodass so ein schwerer Verlauf bei dir nur sehr unwahrscheinlich eintreten könnte.

Äußerst unwahrscheinlich.

Du bist jedoch bereits stattliche 185 groß, damit wäre ich an deiner Stelle nicht unzufrieden.

Also erstens mal, und das ist sehr wichtig anzumerken, egal wie gut jemand argumentiert, so eine Wahrscheinlichkeit lässt sich nicht berechnen, das ist einfach nur Schwachsinn, denn wie will man eine seriöse Wahrscheinlichkeit von etwas berechnen, das man noch nie beobachten konnte? Genauso verhält es sich mit der angeblichen Wahrscheinlichkeit, die angibt, wie unwahrscheinlich es war, dass wir entstanden. Wie zum Teufel sollte man so eine Wahrscheinlichkeit berechnen können? Wir kennen doch nicht mal einen gesamten Ablauf des Lebenszyklus unseres Universums, um eine Wahrscheinlichkeit berechnen zu können benötigt man aber mindestens Daten über zwei von einander unabhängigen Einheiten. Kurzum: wer sagt denn, dass das Universum nicht unendlich oft zusammenfällt und wieder expandiert, und das auf die immer exakte Weise, bis ins kleinste Detail?

Und als Antwort: nein! Solange wir keine Hinweise auf die Existenz einer Art Matrix haben, können wir auch nicht von ihr ausgehen.

Ist deine dumme Frage eine intelligente aus der Zukunft?

Unterkontrollnahme Afghanistans durch die Taliban und deren Folgen für die Bevölkerung könnten interessant sein.

Oder der Rechtsruck in Europa und besonders in Deutschland. Wodurch wurde er ausgelöst? Warum orientierten sich die Menschen auf Ebene des politischen Spektrums zunehmend an der rechten Seite? Das hätte dann sowohl einen philosophischen, als auch einen psychologischen Aspekt.