Mit mehr Vorschriften versuchen, das Tierwohl zu schützen - macht das Sinn?

es gibt fast keine berufszüchter.

und euch ist in der formulierung der frage genau der fehler passiert, der allen nicht sachlich tieraffinen personen passiert und auch vielen tieraffinen, die sich nicht so genau mit tierzucht befassen.

das, was ihr hobbyzüchter nennt, sind im bereich der pferde "hinterhofvermehrer" - vorwiegend werden da "shettys" produziert, die natürlich keine sind, weil weder stute noch hengst gekört sind. ich nenne diese tiere "kleinponys unbekannter herkunft", häufig im bereich qualzucht und voll mit erbkrankheiten.

so ist das auch bei vermehrung von tieren im allgemeinen - es kommt zu inzucht, damit gendefekten, über fehlende lebensqualität aufgrund körperlicher angeborener schwerstdefekte bis hin zu nicht-lebensfähigkeit - begehrte farbschläge sind da ganz vorne dran, weil auf bestimmten farbgenen auch bestimmte gendefekte "gespeichert" sind. das ist bei pferd und hund sehr gut erforscht. ich habe nicht nurr beruflich mit pferden zu tun, sondern die farbgenetik beim pferd im zusammenhang mit erbdefekten gehört auch zu meinen hobbys und ich halte mich da immer wieder auf dem laufenden.

ihr meint also gar keine "hobbyzüchter", sondern "hinterhofvermehrer".

berufszüchter müssen von sowas leben und dann wird es wieder schnell massentierhaltung.

das hat auch mit überfüllten tierheimen nichts zu tun.

die schwarzeinfuhr von tieren aus dem ausland, die ja oft in einem erbärmlichen zustand ist, muss auch für den käufer unter hohe strafen auch für ersttäter gestellt werden, für die verkäufer zu einem mindestens zehnjährigen einreiseverbot, zur beschlagnahmung und tötung des tieres. das muss RICHTIG abschreckend gestaltet werden, damit leute solche tiere nicht mehr kaufen.

kein markt, keine tierschuitzwidrige vermehrung.

die mitgliedschaft im vdh ist voraussetzung für hundezüchter, die rassehunde mit peditgree züchten wollen. die reglemente des verbandes sind ziemlich strikt. vdh züchter geben ihre tiere auch nicht irgendwem und es gibt natürlich wartezeiten, weil nicht beliebig produziert wird und so wenden sich leute, die vielleicht keinen hund bekommen, weil sie die voraussetzungen nicht erfüllen oder die keine lust haben, vier oder mehr jahre auf ihren wunschhund zu warten eben an die rücksichtslosen vermehrer aus dem ausland.

auch für rassekatzen, pferde, ziervögel, rassegeflügel, meerschweinchen, kaninchen etc. gibt es eingetragene seriöse zucht- und interessenverbände - fast durchweg von hobbyzüchtern als eingetragenen züchtern bedient. und das ganze ist absolut seriös.

von daher bin ich letztendlich doch froh, nicht zum open house event kommen zu können - ich würde mich bloss aufregen.

vielen dank für die frage. bevor ich mich aber jetzt endgültig mit fachlatein in rage rede, höre ich lieber auf 😎

Welche Vor- und Nachteile hätten Chip- und Kastrationspflicht Eurer Meinung nach?

Vorteile: jedes Tier ist jederzeit einem Halter zuzuordnen. Nachteile: keine.

Welche ethischen Bedenken könnten mit dem Blick auf das Wohlbefinden der Tiere aufkommen?

Ich verstehe die Frage nicht. Wenn Tiere mit Amputationen oder blind super zurecht kommen und munter durch die Gegend springen, was sollen dann für Nachteile für das Wohlbefinden durch eine Kastration entstehen? Das scheint mir eine weitere Vermenschlichung der Tiere zu sein.

Wie könnten die Kosten für eine derartige Pflicht für Haustierbesitzer gestaltet werden, um Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit zu gewährleisten?

Natürlich wird sich eine ordentliche Kastration nicht für 10 Euro durchführen lassen. Es ist ja eine OP, die bestimmte Vorarbeiten und Nachsorge erfordert. Und das wird jeder verantwortungsbewußte Tierarzt auch so machen.

Aber da sich die Menge an OPs erhöhen wird, kann man die was billiger machen.

Ich bin gegen eine Kastrationpflicht, da es ein massiver Eingriff in die Gesundheit der Tiere ist.

Ich denke, das ist der falsche Ansatz. In Deutschland vermehren sich die Tiere nicht „unkontrolliert“ . Mal abgesehen von ein paar herrenlosen Katzen.

Diese Vermehrung ist doch gewollt und gezielt damit verdienen jede Menge Leute viel Geld . Ich würde eher reglementieren, dass Leute „ privat“ Hunde und Katzen vermehren und verkaufen können.

Und es wäre schon viel getan, wenn man mal diese unkontrollierte Zufuhr von Hunden aus dem Ausland eindämmen würde.

Ich würde sie nicht verbieten weil es einfach kaum zu kontrollieren ist ob jemand Tiere vermehrt.

Ich denke das man den Tierheimen ein besseres Image machen sollte das bedeutet für mich ein Umbau der vorhandenen Strukturen.

Denn ganz ehrlich meine Tiere waren zwar aus dem tierheim aber der Gang dahin war schwer es hatte was vom zahnarztbesuch, es war unangenehm sich da aufzuhalten weil die Tiere obwohl sie bei Tierschützern untergebracht waren litten. Das Gelände war verdreckt, es lag überall was rum von angefangenen arbeiten am Haus, es roch nach Kot und Urin, im hundehaus selber war es unbeschreiblich laut da bekommt man erstmal das Gefühl man muss alle retten und spürt das Leid der Tiere darin. So eine rationale Entscheidung zu treffen welches Tier zu ein passt ist mehr als schwierig.

Hinzu kommt halt auch immer moralische Keule die man bereits auf den Webseiten liest, natürlich muss es gesagt werden aber ich weiss nicht ob es an anderer Stelle angebrachter wäre denn es wirkt teilweise unfreundlich bis abschreckend.

Denn sind wir mal ehrlich wenn man ein Haustier will dann um sein Leben zu bereichern , es ist auch wenn es fies klingt ein Hobby was in erster Linie Freude und Spass bringen soll die vergeht ein aber oft schon auf der Startseite vieler Tierheime und spätestens auf den Hof.

Meiner Ansicht sollten die Tierheime nicht grösser werden das sind zuviele Tiere konzentriert auf einen Ort was immer Nachteilig ist, denn so vermehren sich ebenfalls Krankheiten (zb Zwingerhusten) als auch Parasiten (Flöhe und milben). Alle meine Tiere aus den heimischen tierheim brachten so auch Flöhe mit 🤷‍♀️

Ich fände es besser wenn man mehr kleine Tierheime schafft und das ortsnah und das Privileg kleiner Städte auch abschafft kein eigenes Tierheim zu haben. Und das man etwas mehr auf die Bedürfnisse der Kunden eingeht für die der Tierkauf auch romantisch verklärt sein kann weil sie sich freuen wollen ein Tier zu kaufen und nicht unbedingt das ungebremste Leid erfahren wollen.

Auch finde ich das man durchaus auch kaufmännischer an die Sache rangehen kann, einige Tierschutzvereine machen das ja schon das die Tiere nicht mehr völlig durch den Wind mittels Schnappschuss präsentiert werden sondern professionell fotografiert werden was immer ansprechender wirkt als das Tier mit großen Augen eingepfercht im Zwinger. Bei kleineren Strukturen haben die Mitarbeiter auch eine bessere Chance ihre Pfleglinge besser einzuschätzen.

Da ja nun zuviele Tiere da sind sehe ich die Pflicht bei der Stadt Abhilfe zu schaffen und das kann halt in meinen Augen eben der Neubau von kleineren Tierheimen verstreut in den Städten sein. Ich denke nämlich das es finanziell vielleicht erstmal mehr Geld kostet klar aber in Zukunft für mehr Toleranz sorgt und gleichzeitig auch Seuchen verhütet, da geht es meiner Ansicht nach um mehr als nur den tierschutz sondern auch um unsere Gesundheit.

Ich denke bei den Preisen für Rassehunde blinkt schon bei vielen das Dollarzeichen auf den Augen...:). Aus reiner Tierliebe macht man sowas weniger hobbymässig .

Und wenn man beruflich züchtet und es wirklich richtig macht, ist der Aufwand schon groß und der Preis gerechtfertigt. Tierarzt kosten , Zeit für die Ersterziehung und Sozialisierung, RundumdieUhrbetreuung, Hygieneaufwand und Platzbedarf ist schon enorm und das geht als Berufstätiger quasi nicht.