Wieso gibt es gefühlt keine 8k Monitore?
Wieso stellt fast kein Hersteller diese her? Es gibt halt meistens nur Fernseher, welche 8k unterstützen. Klar spielt keiner auf 8k, aber ist das wirklich der einzige Grund?
4 Antworten
Es gab bislang kein Interface das für Monitore taugt auf dem Markt. Selbst HDMI2.1 das für 8k TVs durchaus geeignet ist kommt mit seinen 48GBit/s Datenrate bei 60Hz Bildfrequenz nur deswegen hin weil die Farbe unterabgetastet übertragen wird (nur in 4k Auflösung). Nur die Helligkeitsinfo, also eine von drei Komponenten, wird wirklich mit 8k übertragen.
Für ein vollwertiges 8k@60 Monitorbild werden um die 60GBit/s benötigt (7680x4320x60Hz*3*10bit).
Z.b. der DELL 8k Monitor mußte also zwei DP 1.4 (Displayport) Interfaces nutzen die synchron von der Graphikkarte betrieben werden müssen = widerwilliger aufwendiger Bastelkram für Spezialisten.
Erst TB5 (Thunderbold 5) verspricht hier Abhilfe 80G sind da die nominale Bitrate (bei TB4 nur 40G ..). Auch DP2.1 liefert 80 bzw. 77G - aber kaum eine Graphikarte untestützt die volle Datenrate meist wird bislang nur UHBR10 (40G) oder UHBR13.5 (54G) nicht aber das UBHR20 (80G) von diesen DP Interfaces unterstützt.
Glücklicherweise verbaut Apple diese Schnittstelle (TB5) in ihren brandneuen M4pro und M4max chips. Aber auch (noch) nicht in den M4 chips. Übrigens bringen diese TB5 Schnittstellen auch einen alternate Mode DP2.1 UHBR20 mit sich.
Leider sind sowohl USB-C auf USB-C Kabel (80 Gbps oder 120 Gbps) bislang recht kurz. Auch USB-C auf M(DP) für DP2.1 Übertragung dürften keine Längenrekorde brechen. Abhilfe versprechen da erst optische Kabel statt der Kupferkabel. Die dürften aber auch zunächst ihren Preis haben - weil die elektrooptischen Transceiver noch kostspielig sind.
Naja, ich schätze Mal, dass es technisch schwierig oder noch nicht möglich ist, auf zum Beispiel 20-24 Zoll eine Auflösung von 8k zu realisieren. Ganz zu schweigen davon, dass es komplett unnötig wäre, weil je höher man in der Auflösung geht, desto weniger Unterschied erkennen deine Augen, der Steomvebrauch steigt jedoch extrem. Demnach miserable Kosten/Nutzen Bilanz, besonders da man erstmal entsprechende Hardware benötigt. Bereits bei 4k (Zocken) kommen selbst High-End PCs ins schwitzen und es gibt so gut wie keine Spiele, die 8k unterstützen
Monitore sind wesentlich kleiner als Fernseher, daher ist es schwieriger und aufwendet diese Maße an Pixeln auf diese Größe untertzubringen, zudem hat es auch keinen Vorteil mehr da niemand dicht genug an einem Monitor sitzt um noch einen Unterschied zu sehen.
Der Hauptgrund dafür, dass nur wenige Hersteller Monitore mit 8K-Auflösung produzieren, liegt darin, dass es noch keine breite Nachfrage nach dieser Technologie gibt. Im Vergleich zu 4K- oder Full-HD-Monitoren ist die Nachfrage nach 8K-Monitoren relativ gering, was die Produktionskosten erhöht und das Risiko für die Hersteller erhöht, auf unverkauften Beständen sitzen zu bleiben. Darüber hinaus erfordert die Verarbeitung von 8K-Videos auch leistungsstarke Grafikkarten und Prozessoren, was den Preis für den Endverbraucher weiter erhöhen kann. Insgesamt ist die Produktion von 8K-Monitoren derzeit ein Nischenmarkt, der sich jedoch in Zukunft entwickeln könnte, wenn die Nachfrage nach höheren Auflösungen steigt.