Philosophen, die sich mit Schuld und Unschuld beschäftigt haben?

4 Antworten

Hi,- unter anderem:

- Kant: "Metaphysik der Sitten" / "Kritik der praktischen Vernunft"

- Platon: "Politeia" u.a.

- Aristoteles: "Nikomachische Ethik"

- Karl Jaspers: aus existentialistisch-psychologischer Sicht

- Spinoza ... u. v. a. ...

Tip: - http://www.grin.com/de/e-book/76572/zur-problemgeschichte-des-schuldbegriffs

Ansonsten muß man feststellen, dass der Schuldbegriff in der Philosophie eher immer ein indirekter Gegenstand der Betrachtungen war da er sich meistens im Zusammenhang mit Theorien zur >Gerechtigkeit< als Generalthema der Ethik und deren Transformationen in moralisches Handeln ergab. Einen wirklich analytischen Zugang zum Schuldbegriff gab es erst im Zusammenhang mit der Aufklärung und zunehmend rationalistischen Ansätzen, die dann, aber wiederum unter Rückgriff auf antike Diskurslagen, in diverse Aufteilungen  nominalistischer (begriffslogischer) und positivistischer (empiristisch-psychologischer) Ansätze mündeten. Allerdings denke ich, dass wir heute in aktuellen, von der Aufklärung geprägten Rechtsbegriffen, in Europa über eine recht optimierte Synthese aller dieser Ansätze verfügen.

In der Regel sind aber alle Ansätze mit den Begriffen des >Wollens<, des >Sollens<, der >Pflicht<, des >(freien) Willens< oder der >Verantwortung< und im Zuge des Rationalismus auch nochmals besonders hervorgehoben als
Auseinandersetzung zwischen >Determinismus< und >Indeterminusmus< verbunden - und zwar von der Antike bis heute.

Hier vielleicht eine Stichprobe zu den deshalb heutzutage wirksamen Gedankengängen:

http://scidok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2010/2881/pdf/Dissertation_Katrin_Boerchers_neu.pdf

Gruß

Ich persönlich sage immer:

"Schuld ist ein Eingeständnis. Schuldig ist nur der, der sich schuldig fühlt, nicht "die Tat". Die Tat wird als schuldig betrachtet, um den Täter zu ermöglichen, sich seiner Schuld einzugestehen."

Klar ist es logisch, wenn man in solch einem Zug säße, das Gleis zu wechseln, aber fühlt man sich deswegen "unschuldig/besser"? Ein "Wahnsinniger" ohne "Schuldbewusstsein", wäre wohl kaum auf die Idee gekommen den Gleis zu wechseln. Schuld sehe ich als eine "schwache Charakterstärke" die leider meistens dem "starken Ego unterliegt".

Ich hoffe das mag dir etwas nützlich sein, LG. :P

du hast eine schräge einstellung. du siehst rücksiscchtslosigkeit ohne gewissen als stärke und mitgefühl als schwäche.

das ist echt schwach

0
@Nebelwaldfee

Das habe ich doch garnicht gesagt. Ich entschuldige mich, wenn du mich falsch verstanden hast. Ich will damit nur sagen das Schuld ein reines Eingeständnis ist. Man kann gegen ein Gesetzt verstoßen, sich dabei aber nicht unbedingt schuldig fühlen.

Sich schuldig zu fühlen ist ein Eingeständnis, die Einsicht seiner Taten und was man dabei fühlt, insbesondere im Bezug auf seine Mitmenschen. Sich schuldig zu bekennen sehe ich als Stärke, keiner von uns ist "unschuldig" (Derjenige von euch ohne Sünde soll den ersten Stein werfen...). Sich von jeglicher Schuld freizusprechen, seine "Unschuld zu beteuern" ist ein Zeichen von einem "schwachen Mitgefühl".

Ich will bei dem Zugbeispiel einfach nur "verdeutlichen", dass Schuld nicht "messbar" ist. Daher fällt die "richtige/eigene Entscheidung schwer" und man verlässt sich schließlich auf die "Logik", wenn man sich seiner Schuld bewusst machen konnte. Ich will keine Moral predigen, jeder sollte für sich selber von "richtig" und "falsch" unterscheiden können. Lieben Gruß.

0

Wie wärs damit? (Glaub von Kant) Du bist ein zugführer. Vorne auf den gleisen sind 5 menschen. Du kannst nicht bremsen und sie werden sterben. Du kannst nur auf ein andereres gleis extra wechseln wo nur einer ist und nur er stirbt.

Facharbeit Philo: Sekundärliteratur bei einer Zusammenfassung?

Hallo, ich schreibe gerade meine Facharbeit in Philosophie mit dem Thema "Der Mensch im Spannungsfeld von Determination und freiem Willen – Eine Untersuchung anhand der philosophischen Positionen von Sartre und Schopenhauer". Dabei gebe ich zunächst die Positionen beider Philosophen wieder und beziehe das Thema schließlich noch auf Ethik.

Meine Frage ist jetzt: Ich beschäftige mich mit den Primärtexten ("Der Existentialismus ist ein Humanismus" und "Preisschrift über die Freiheit des Menschlichen Willens"). Brauche ich bei der Zusammenfassung trotzdem Sekundärliteratur? Ich bin ein bisschen verunsichert, weil ich bisher nur zur Einführung in das Thema welche benötigt habe. Wird meine Note schlechter ausfallen, wenn ich keine Sekundärliteratur benutze und/oder zitiere?

...zur Frage

Thema für Philosophie referat?

ich suche gerade nach einem Thema für mein philo.referat, zählt dieses semester als klassenarbeit, ist also wichtig, hat jemand spannende themen? Lieber ein Thema als ein Philosophen... und am besten aktuelle, aber ich bin auch offen für andere sachen. vielen Dank!

...zur Frage

Philosophen zum Thema "Richtig und Falsch" bzw. "Gut und Böse"?

Okay; Thema: Facharbeit Philosophie. Meine Wahl ist die Unterscheidung von "gut" und "böse". Kennt jemand vielleicht Philosophen, die sich damit auseinandergesetzt haben? Habe etwas recherchiert, aber nicht wirklich etwas finden können.

...zur Frage

Thema Aufklärung Geschichte?

Ich schreibe bald eine Arbeit in Geschichte über absolutismus und Aufklärung usw. Da ich auch in deutsch und Philosophie teilweise das Thema hatte, wollte ich fragen, ob ich in der geschichtsarbeit Philosophen wie kant, Descartes usw heranziehen kann (zb in einer Erörterung oder so) Kant hatte ja gesagt "habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" und Descartes "ich denke, also bin ich" Hat der Spruch von Descartes überhaupt etwas mit der Aufklärung zu tun? Ja oder?

...zur Frage

Ist der Mensch gut oder schlecht?

Ich schreibe in Philosophie ein Text über diese Fragestellung und dachte ich kann mir hier ein paar Anregungen holen.

...zur Frage

! Die griechische Philosophie und die Astronomie!

Kann mir vielleicht jemand von euch erklären was die griechische Philosophie oder die griechischen Philosophen mit der Astronomie zu tun haben. Ich verstehe das nicht so ganz und im Internet habe ich es nur kompliziert erklärt gefunden und wenn dann nur ganz wenig zum Thema. :)

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?