Lila Lila unterschiede zwischen buch und film
ich muss in ein paar tagen in die mündliche prüfung in deutsch ich würde gerne einpaar unterschiede zwischen den buch und den film(Lila Lila) erfahren, da so eine frage mit sicherheit drankommen wird. über eine schnelle antwort wäre ich sehr dankbar mfg Gregor
3 Antworten
Das hier ist auch sehr interessant, weil es ein Interview mit dem Regisseur ist. http://www.zueritipp.ch/story/kino/der-film-ist-mehr-komoedie-als-satire/
HIer noch 5 Kritiken, offensichtlich von Leuten, die sowohl das Buch gelesen als auch den Film gesehen haben: http://www.moviepilot.de/movies/lila-lila-2/comments
vielen dank für eure antworten alle drei sind sehr hilfsreich mfg Gregor
Obwohl ich weder Film noch Buch kenne, finde ich diesen Text hier sehr aussagekräftig und er bietet meines Erachtens genug Anhaltspunkte für eine mündliche Prüfung.
Quelle:http://schlatterblog.de/1432-lila-lila-die-schwere-kunst-der-buchverfilmung/ Lila, Lila – die schwere Kunst der Buchverfilmung
Das es nicht einfach ist, eine gute Buchvorlage in einen guten Film zu verwandeln, ist kein Geheimnis, eine lange Reihe schlechter Buchverfilmung ist dafür Zeugnis. Ein weiteres Beispiel dafür ist Lila Lila. Ich habe grade kein Exemplar des Buchs zur Hand und möchte den Film nicht im Detail zerpflücken, das werden sicher andere tun. Also werde ich mich jetzt nicht an solchen Kleinigkeiten hochziehen wie die, dass es im Buch um die Frankfurter und nicht um die Leipziger Buchmesse ging, was dem Ortsunkundingen aber nicht weiter auffallen wird. Sondern werde gleich zum, Achtung Wortspiel, Kern des Problems vorstoßen. Natürlich kann man versuchen sich Satz für Satz an ein Buch zu halten, was ab einer gewissen Seitenzahl aber zum echten Problem wird, deswegen geht es mir auch nicht um die 1:1 Umsetzung eines Buchs, sondern darum die Stimmung des Buchs einzufangen und auf Film zu bannen. Und genau hier liegt das Problem. Wie fängt man dieses unbestimmte Etwas ein? Wer legt die Stimmung eines Buchs fest?Der Leser! Wenn 10 Menschen das gleiche, oder meinetwegen sogar das selbe, Buch lesen, dann wird das Buch von diesen vollkommen unterschiedlich aufgenommen werden. Würde man diese nach der Stimmung des Buchs fragen, wird man 10 verschiedene Antworten erhalten. Doch das, ja genau das ist doch grade das schöne am Medium Buch, dass dir keiner vorschreiben kann wie eine Figur auszusehen hat und wenn da dreimal im Buch steht das der Protagonist blonde Haare und blaue Augen hat, dann kann man trotzdem einen braunäugigen schwarzhaarigen Protagonisten vor seinem inneren Auge erscheinen lassen. Die eigene Stimmung und vor allem die eigene Phantasie jedes Einzelnen machen das Buch zu dem was sie für den Leser sind, das ist doch wunderbar. Und nun kommt das Medium Film ins Spiel.
Woher rührt denn die Enttäuschung, wenn man zum ersten mal den Protagonisten sieht, wie er sich durch sein strohblondes Haar fährt, wenn dieser in der Phantasie des Lesers immer schwarze Haare hatte? Richtig nun hat der Held wirklich blonde Haare und es fällt unendlich viel schwieriger sich diese schwarz zu denken. Gut, das Beispiel mag etwas trivial erscheinen, aber ich hoffe es ist deutlich geworden, was ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Die Phantasie des Zuschauers kommt, ich möchte nicht sagen, gar nicht, aber doch in einem wesentlich begrenzteren Rahmen zum Zuge. Das Medium Film gibt einfach viel mehr vor und hat somit einen größeren Einfluss auf die Stimmung des Zuschauers, allein durch die Wahl der Musik, die in Lila Lila durchweg zu positiv war, kann man den Zuschauer in eine gewisse Stimmungsrichtung lenken und z.B. auf die sprichwörtliche Tränendrüse drücken. Das heißt der Prozess der Phantasie wird verlagert und zwar vom Zuschauer zum Filmemacher, der Film spiegelt also bloß eine mögliche Interpretation des Buchs wieder, somit sind Konflikte vorprogrammiert. Wenn der Zuschauer das Buch nicht gelesen hat, kann er den Film als solches beurteilen, wobei sein Urteil wahrscheinlich besser ausfallen wird, als das des kundigen Lesers, prallen hier doch zwei, womöglich vollkommen unterschiedliche, Phantasien aufeinander.
Der Film wurde unter dem Gesichtspunkt der trivialen Kinounterhaltung gedreht und den Zuschauer erwartet leider nicht mehr, als eine durchschnittliche Beziehungskomödie die so halb auf einem wunderbaren Buch basiert, wobei man sich sowieso alles so zurecht gedreht hat wie man es braucht. Den Vergleich mit dem Buch, das sicher vieles ist, aber keine Komödie, hält der Film in den wenigstens Fällen stand und kratz lediglich an der Oberfläche dessen was möglich gewesen wäre.