Hallo zusammen ,
Ich habe gerade in bio die replikation und die Translation und ich bin auf 2 ähnliche Begriffe gestoßen .
Ein-Gen-Ein-Enzym-Hypothese : Bedeutet ,dass ein Gen für den Bau eines Bestimmten Enzyme verantwortlich ist .
Ein-Gen-Ein-Polypeptid - Hypothese: ein Gen ist für den Bau von Proteinen und DNA zuständig.
Nun waren wir mitten um Thema von George Beadle und Edward Taum mit den Mangelmutanten und der Lehrer wechselt mittendrin einfach das Thema, wel es "unwichtig sei " und wir eh was anderes für die Klausur brauchen .
Ich habe es jetzt trotzdem selbständig erkunden und ich verstehe nicht , weshalb die Ein-Gen-ein-Enzym - Hypothese auf Ein-Gen- ein-Polypeptid -Hypothese erweitert wurde?
Ich meine die Pilze haben doch gezeigt ,dass sie sich nicht vermehren können ,weil sie nach der röntgenbestrahlung Schädigungen an ihren Enzymen erhielten und so bestimmte Nährstoffen nicht mehr umsetzen können . Dann ist die ein-Gen-ein -Enzym- Hypothese doch bewiesen oder ?
Wieso wurde das auf ein-gen-ein-polypeptid erweitert ? Das ergibt doch kein Sinn, da steckt doch irgendwas hinter oder ?
Ich bedanke mich für jede Antwort, Hilfe und Aufklärung schonmal im voraus
