Goethe Kritik?
Wie wird Hoffmann und sein Werk der Sandmann kritisiert. Ich verstehe es nicht.
Es ist unmöglich, Märchen dieser Art irgendeiner Kritik zu unterwerfen; es sind nicht die Gesichte eines poetischen Geistes, sie haben kaum so viel scheinbaren Gehalt, als die Verrücktheiten eines Mondsüchtigen allenfalls zugestanden wurde; es sind fieberhafte Träume eines leicht beweglichen kranken Gehirns, denen wir, wenn sie uns gleich durch ihr Wunderliches manchmal aufregen oder durch ihr Seltsames überraschen, niemals mehr als eine augenblickliche Aufmerksamkeit widmen können. Fürwahr, die Begeisterungen Hoffmanns gleichen oft den Einbildungen, die ein unmäßiger Gebrauch des Opiums hervorbringt und welche mehr den Beistand des Arztes als des Kritikers fordern möchten. Und wenn wir auch anerkennen, dass der Autor, wenn er seiner Einbildungskraft ernster geboten hätte, ein Schriftsteller der ersten Bedeutung geworden wäre, so dürfte er doch, indem er dem kranken Zustand seines zerrütteten Wesens nachhängt, jeder grenzenlosen Lebhaftigkeit der Gedanken und Auffassungen als anheimgegeben erscheinen.“
2 Antworten
Der Kritiker / Goethe erklärt das Werk des Autors / Hoffmann als belanglose Phantasterei eines geistig Verwirrten, ohne nachhaltige Auswirkungen oder einen tieferen Wert für den Lesenden.
Eine Spinnerei, wie sie ggfs. unter Drogeneinfluss zustande kommt.
Das ist meiner Ansicht nach eine vernichtende Kritik an Werk und Autor.
Goethe hat sich Scotts Kritik an Hoffmann zu eigen gemacht. Goethe war sehr egozentrisch. Eigentlich hat er alle zeitgenössischen Schriftsteller versucht mit mehr oder weniger sachlicher Kritik niederzuhalten.
Hier versucht Goethe doch, Hoffmann als geistig zerrütteten Menschen darzustellen, der infolge Drogenkonsums nicht mehr ganz bei sich ist.