glaubt ihr das die Erde eine Scheibe oder Kugel ist?
ich persönlich glaube daran, dass sie eine Scheibe ist da die Medien uns anlügen und wir in einer Simulation leben..
Das Ergebnis basiert auf 31 Abstimmungen
Okay spielen wir mit. Erklär mal warum es eine Scheibe sein sollte, warum wir angelogen werden und Quellen wären cool.
hast du nicht aufnahmen von Biden gesehen? es sieht so aus als hatte er eine Maske an
14 Antworten
Hallöchen!
Wieso denkst du das? Sorry, meine Meinung, aber ich finde die Idee der Erde als Scheibe erstmal unvorstellbar und zweitens ein bisschen, naja, durchgeknallt. Es gibt nämlich meiner Meinung nach einfach keinen Grund erstens, warum die uns anlügen sollten und zweitens, wie man dann überhaupt darauf kommt. Leben wir im Mittelalter? Antwort: Nein.
Sorry, aber ich finde der Vorstellung einfach schwachsinnig.
LG
Die Erde ist weder eine Scheibe, noch eine Kugel!
Es ist, ein fast perfektes Dreieck! - Die Regierungen wollen nicht, dass wir die Wahrheit erfahren. Besonders die USA, sonst müssten sie zugeben, dass der Rosswell-Absturz eine Kollision an einer der spitzen Ecken des Dreiecks, seine Ursache hatte.
Wären wir eine Kugel, die sich dazu auch noch dreht (wie uns das weiss gemacht wird), wäre ein abends vor die Tür gestellter Wassereimer, morgens leer.
Wären wir eine Scheibe, gäbe es keinen Bergbau, die Bergarbeiter würden zwangsläufig durch das eigene Loch fallen.
Die fast perfekte Dreieckform ergibt auch den Horizont, den Viele fälschlicherweise der Illusion einer Kugelform zurechnen.
Ebenso ist die dreiecksform geradezu geschaffen, um Bergketten zu bilden!
Auch Frühling, Sommer, Herbst und Winter sind so erklärbar! - Ein Dreiecks-Gebilde hat 4 Seiten, diese ergeben je nach Lage des Dreiecks im Raum die 4 Jahreszeiten!
Ihr seht, es ist so einfach, mit wenigen logischen Überlegungen der Wahrheit ein Stück näher zu kommen.
Keine Augen im Kopf? Und welche Medien? Dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall sein kann, denn der Horizont ist keine Fläche, sondern eine Linie, und sie verläuft symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
Das die Erde eine Scheibe ist ist wirklich das dümmste Gerücht das es gibt... ich mein, wie soll das funktionieren?
Sie ist nicht ganz rund was bei einem Kugel der Fall wäre…
Lass dich für den nächsten Nobelpreis vormerken.