Wie angemessen war Netanjahus brutale Reaktion auf den (ebenso verwerflichen) Überfall der Hamas?

Wenn man nach knapp 2 Jahren den Überfall der Hamas dem Vorgehen der israelischen Armee gegenüberstellt, dann kommen auf einem toten Israeli 50 tote Palästinenser.

Nachdem Netanjahu kein Interesse zeigt den Krieg zu beenden, stelle ich die These auf, dass sich Netanjahu letztlich über den Überfall gefreut haben muss, weil er daraus die Legitimation für einen Krieg gegen die palästinensische Bevölkerung zieht mit dem Ziel einer dauerhaften Vertreibung. Anders kann man die völlige Zerstörung jeglicher ziviler Infrastruktur nicht einordnen.

Islam-Terroristen und ihre Sympathisanten bewirft man eben nicht mal mit Teddy-Bären, sondern man räumt sie weg - sonst sind sie in Kürze wieder da, wie das bereits in den letzten 80 Jahren regelmässig der Fall war. Die Folgen einer ewig-währenden Appeasement-Politik hat Europa ja selbst 1939 zu spüren bekommen…

Was machst du, wenn dich immer wieder jeden Tag ein Käfer anfrißt?

Du zerquetschst ihn, nachdem du ihn ein paar Mal vertrieben hast.