Herrscht bei der USK zweierlei Maß - was denkt ihr?
Hallo euch allen!
Meine letzte Frage hier bezüglich Uncut-Games für die PS5 hat mich zu einer grundsätzlichen Überlegung geführt, bei der mich eure grundsätzliche Meinung interessieren würde. Vielleicht sind auch Experten unter euch, die das Ganze aus einer anderen Perspektive einmal genauer „erklären“:
Es geht um die Spiele-Bewertungen der USK in Deutschland und nach welchen Maßstäben die wirklich agieren. Denn meiner Meinung nach wird da massiv mit zweierlei Maß gemessen und ehrlicherweise sehe ich dabei keinen roten Faden, an dem man sich ernsthaft orientieren kann.
Ein Beispiel:
Eines der bekanntesten Beispiele der letzten Jahre ist sicherlich das Spiel Dying Light. Der erste Teil kam auf den Index, Teil 2 wurde geschnitten und war nur digital im Store erhältlich. Die Begründung war vor allem, dass man unter anderem menschlichen Gegnern die Gliedmaßen und den Kopf abtrennen kann. Das kann man ja so begründen, wenn dem so ist, dann ist das so. Muss jeder für sich entscheiden, wie er oder sie das sieht.
Aber spontan ist mir hier das Spiel Fallout 76 eingefallen. Dieses ist weder geschnitten, noch ist es auf dem Index. Dort kann man aber auch durch die Open World rennen und trifft beispielsweise ganz normale menschliche(!) Siedler. Zum Beispiel hackt der Siedler Holz, schürft Gold oder grillt sich essen am Lagerfeuer...
Doch jetzt das „Interessante“:
Wenn man möchte, kann man diesen Siedler, der vollkommen friedlich ist, niemanden angreift und folglich kein Gegner ist, einfach töten. Man kann ihm oder ihr einfach spontan den Kopf abschießen, der manchmal einfach runterfällt oder sogar zerplatzt und dann Blut aus dem Hals spritzt!
Seht ihr den „Fehler“? Ist das nicht scheußlicher und schlimmer, als in einem Zombie-Spiel Gegner zu enthaupten, die wiederum auch dich (deinen Charakter) töten wollen?
Wo ist hier die Logik? Können sich bestimmte Entwickler mehr erlauben als andere? Ich persönlich sehe hier keinen vernünftigen Grund, weshalb das eine Spiel auf den Index gehört oder geschnitten werden muss und das andere nicht.
Was denkt ihr darüber und warum wird - eurer Meinung nach - so offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen?
2 Antworten
Da ich vor etlichen Jahren selbst mal bei der USK (Berlin) ein Praktikum gemacht habe (anno 2000) kann ich Dir sagen BESTECHLICH ist da keiner :-)
Auch wird nicht mit 2 Maß gemessen.
Es geht einfach darum was dir das Spiel/Film anbietet.
Wenn das Hauptaugenmerk nur das Metzeln der menschenähnlichen Gegner ist dann ist es klar das so ein Spiel auf dem INDEX landen könnte. Zum Glück hat sich es seitdem immens geändert und verbessert. Heutzutage landet kaum noch was auf dem INDEX oder wir bekommen es einfach nicht mit.
Dying Light ist da sehr speziell und nein man konnte das Spiel auch als Disc Version im Handel Uncut erstehen https://www.gamesware.at (wäre so eine Seite).
Aber man kann Dying Light mit Fallout 76 nicht vergleichen. DL ist ein Horror Survival Game (so nenne ich es jetzt mal) und Fallout 76 ist ein Action Rollenspiel. Das Hauptaugenmerk liegt hier beim erforschen, craften etc.
Das man auch was töten muss okay aber man muss es nicht tun.
Aber es gibt auch Games ala Manhunt das ohne Vorwarnung von hause aus beschlagnahmt wurde. Das Spielprinzip ist Menschen kalt zu machen und man bekommt Punkte dafür wenn dies auf das übelste geschieht. Da ist es doch klar gewesen das sowas komplett weg vom Fenster ist.
Nochmals, Fallout ist ein Rollenspiel. Das Du was töten musst versteht sich ja aber man kann Quests auch aus lassen. Dir wird nicht die Pistole auf die Brust gesetzt wenn Du jetzt nicht diese menschenähnlichen Gegner tötest war es das.
Bei Dying Light wo es ums reine Überleben geht schaut es halt anders aus.
Da musst Du dies tun um weiterzukommen, wären die Gegner nicht menschenähnlich wäre das Spiel nicht indiziert. Aber wenn eine Epidemie ausbricht und die Menschen zu Zombies macht müssen es Menschen sein und nicht Gegner mit 6 Arme, 12 Beine und 2 riesige Köpfe :-D
Wie gesagt wenn Du ein Uncut Spiel haben möchtest empfiehlt sich GAMESWARE.at am besten. Du darfst ja ein indiziertes oder beschlagnahmtes Spiel für Dich privat besitzen nur sollte man mit solchen Titeln nun nicht hausieren gehen denn dann kommen die Probleme erst.
Das war ja damals ein Großes Theater mit dem PC Spiel "RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN" in den PC Magazinen wurde nur die CUT Fassung beworben, da die Uncut mit den Nazi Symbolen, Leichen die liegen bleiben sowie rotes Blut und Adolf Hitler beschlagnahmt war/ist. Wer diese hatte (damals) konnte eingebuchtet werden.
Aber zum Glück ist die Nazi Symbolik in Spielen auch nun Kunst und erlaubt.
Ja, das klingt logisch. Ich will auch nicht falsch verstanden werden. Ich bin nicht geil auf "Metzeln", ich will nur ein wenig verstehen, wie es zu den manchmal unterschiedlichen Entscheidungen kommt.
Das ist ne Zusammenrottung von woken Versagern die Videospiele grundsätzlich voll doof finden aber Bestechlichkeit kann man ihnen nicht vorwerfen
DAS ist wenigstens eine sachliche Antwort und die Begründung auch nachvollziehbar. Allerdings sehe ich das mit dem "Müssen" ein wenig anders. Denn auch bei Fallout muss man Menschen-Gegner (Raider, Blutadler) zum Teil töten - sogar über die Season-Aufgaben oder schlicht während der Story, um schlichtweg im Spiel fortzuschreiten! Selbst einfache Siedler muss man killen, wenn man sich in der Story gegen sie stellt. Und auch hier fällt der Kopf oder zerplatzt.
Letztlich bin ich der Meinung, dass die Art wie man selbst ein Spiel spielt auch entscheidend ist. Aber das kann eben kein Dritter beeinflussen oder bewerten. Bei mir ist/war bei Dying Light zu keiner Zeit mein Hauptanliegen nur zu metzeln - schon keine Menschen. Und Zivilisten MUSS man dort schon gar nicht töten.