9/11: "Die Ingenieure haben nicht daran gedacht, dass sich in Flugzeugen Kerosin befindet und dass Kerosin brennt."
Why did the World Trade Center Collapsed on 9/11?
Pro-Level Civil Engineering
- - - > www.youtube.com/watch?v=6Wyp0e4kM5c&t=31s
--- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Im Video wird allen Ernstes behauptet, die Ingenieure hätten einen fatalen Fehler begangen, indem sie einen Flugzeug-Einschlag zwar grundsätzlich miteinkalkuliert - jedoch NICHT DARAN GEDACHT HABEN, DASS EIN FLUGZEUG EINE RIESIGE MENGE KEROSIN ENTHÄLT, DIE FÜR EIN GEWALTIGES FEUER SORGEN KANN...
Ganz ehrlich: Man kann mir ja ruhig attestieren, dass ich dumm bin. Aber sooooo dumm, mich derart manipulieren zu lassen, bin ich nicht...
3 Antworten
Na, ja. Das WTC wurde 1973 eröffnet Die Planungen waren ende der 60´er. Da flogen Flugzeuge, wie die Boing 707, DB-8 herum, die deutlich kleiner waren und viel weniger Kerosin, wie die 777 oder A330 bzw. die 767, die reingeflogen sind. Die eine war sogar eine ER. Das könnte gut sein, dass das WTC einem Zusammenstoß mit einer 707 sogar stand gehalten hätte.
Letztlich hat man überhaupt nicht an sowas wie ein SelbstmordFlugzeug gedacht!
Man hat mit Bränden und Erdbeben, oder Explosionen gerechnet und die Statik entsprechend ausgelegt und auch den Brandschutz! Nachdem es in den 90ern einen Bombenanschlag in der Tiefgarage gab, war recht froh, oder gar stolz, dass die Statik nicht beeinträchtigt war!
Mit einem massiven Einschlag, eines Flugzeugs der die Brandschutzschicht zerstört UND mit ein paar 100'000 L ein dauerhaftes Feuer erzeugt, hat man nicht gerechnet!
99% aller Ingenieure bzw. Statiker glauben der offiziellen Version bzw. dass diese realistisch. ist. Dass ein Laie, der erstmal darüber redet, dass er dumm ist, aber nicht so dumm eine Meinung dazu hat ist unerheblich.
Ob du es glaubst, oder nicht, aber in der realen Welt passieren Unfälle, Fehler etc... Auch Sicherheitsvorkehrungen für Gebäude sind von finanziellem Budget abhängig, der rechtlichen Lage usw... usw..