Ist Olaf Scholz einfach zur falschen Zeit Kanzler geworden?
Grundlegend halte ich wenig von der Politik aktuell gar nichts halte sondern eher aus diversen Gründen enttäuscht bin
Allerdings ist es bei Olaf Scholz etwas anders, von ihm bin ich nicht enttäuscht sondern er macht genau das was man von ihm erwarten kann - ich selbst glaube sogar das wenn Deutschland aktuell eher sonnige Zeiten hätte er ein richtig guter Kanzler sein würde der einen nach den anderen gucken lassen würde ("Hol mir mal ne Flasche Bier" - so nach dem Prinzip) - ich denke er ist ein Super-Alleinunterhalter und Spaßvogel aber kann das eben aufgrund der aktuellen Situation nicht ausleben - er ist einfach zur falschen Zeit am falschen Ort
Ich selbst denke er fragt sich sicher selbst oft wie er zu dem Posten gekommen ist und wie das passieren konnte und versucht einfach irgendwie das Beste daraus zu machen
Im Gegensatz zu anderen Politikern glaube ich nicht das er aus Boshaftigkeit oder anderen niederen Motiven handelt sondern er ist wirklich so - das macht ihn auf irgendeine komische Art ... sympathisch ist der falsche Ausdruck aber er mann es eben einfach nicht besser
21 Stimmen
12 Antworten
Scholz und seine Regierung haben (und hatten) schwere Krisen zu bewältigen. (Pandemie, Ukraine-Krieg)
Es kann gut sein, daß Scholz mit dem Zeitpunkt seiner Kanzlerschaft Pech hatte.
Das Problem ist, dass die Bevölkerung Politik nicht versteht. So wie ich das miterlebt habe, wird es dem Volk auch gar nicht richtig beigebracht. Man bekommt nur die Namen der Systeme um die Ohren gehauen und wer wie was am Ende macht aber es wird nichts über Entwicklungen und Dauer erzählt.
Politische Entscheidungen brauchen oft mehrere Jahre, damit sie greifen. Die Veränderungen können positiv wie negativ ausfallen und Scholz ist nun in der Situation, dass er die Fehler der CDU geerbt hat und es braucht Zeit, um wieder alles gerade zu biegen.
Der Merkelregierung wurde beispielsweise auch das schlechte Internet in Deutschland angelastet, die Wurzel dessen war allerdings schon Helmut Kohl, der da ein paar krumme Dinger gedreht hat. usw...
Ich würde Scholz noch ein wenig länger im Amt sehen wollen.
Wie gesagt, es wird nicht erklärt. Dies sollte auch in den Schulen stattfinden und nicht erst durch Politiker, die ja ein wenig meinungsgefärbt sind.
Ohne den Krieg in der Ukraine und den damit verbunden Verwerfungen, wäre seine Kanzlerschaft ganz anders und vermutlich auch anerkannt sehr erfolgreich verlaufen. Die Voraussetzungen wäre ja völlig anders gewesen.
Selbst so, trotz der Probleme und der Opposition in der Regierung durch die FDP, war die Arbeit im Grunde ganz gut.
Die Parteien passen einfach halt auch gar nicht zusammen, die FDP hat Jahre lang überhaupt keine Stimmen bekommen das hatte schon ihren Grund.
Von ihm bleibt das Bild eines Kanzlers, der seine Amtszeit mit Pragmatismus und manchmal fast stoischem Schweigen durchstand. Viele sehen in ihm keinen schlechten Charakter, sondern jemanden, der nach bestem Wissen und Gewissen handelt, nur leider zur falschen Zeit.
Er ist und war zu kühl, analytisch und oft reserviert, das ist unabhängig von den Krisen zu bewerten. Er setzte auf "Zeitenwende" und "Leadership", blieb dabei aber wenig charismatisch.
Setzen 6
LG aus Tel Aviv
Die Bevölkerung versteht Politik schon, wenn einer wie Helmut Schmidt oder Boris Pistorius sie ihr vernünftig erklärt.
Aber die SPD verliert lieber mit einem schwachen Kanzler die Wahl als dass sie sie mit einem starken gewinnt.