Sollte man Inzest dekriminalisieren?
Die halbe Welt stellt Inzest nicht mal unter Verbot - Wieso dann Deutschland, wenn wir doch so weltoffen sind?
3 Antworten
Ob nun Verboten ist oder nicht, mir würde es niemals einfallen, mit Verwandten eine Beziehung einzugehen, sexuelle schon gar nicht. Die Nichten wären ja die Kinder meiner Geschwister und Cousinen die Kinder der Elterngeschwister. Außerdem würde ich ja dann in deren Eheleben eingreifen. Das müsste denen bekannt sein, die sowas für gut und straffrei halten.
Definitiv. Minderjährige und Schutzbefohlene haben bereits Paragraphen, die sie schützen. Ob daraus Kinder entstehen dürfen, müsste man klären, aber behinderte Menschen dürfen auch zusammen Kinder zeugen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Behinderung bei 99% liegt.
Es stimmt, dass nicht alle Länder Inzest strafrechtlich verfolgen, aber das allein ist kein überzeugendes Argument dafür, dass Deutschland es ebenso halten sollte. Es gibt gute Gründe, warum Inzest, besonders zwischen nahen Verwandten, in Deutschland verboten ist (§173 StGB).
1. Schutz vor Missbrauch und Machtungleichgewicht:
In vielen familiären Beziehungen besteht ein natürliches Machtgefälle, z. B. zwischen Eltern und Kindern oder zwischen älteren und jüngeren Geschwistern. Auch wenn angeblich „einvernehmlich“, kann es sich oft um verdeckten Zwang oder psychischen Druck handeln. Das Strafrecht schützt hier vor möglichen Ausnutzungen innerhalb der Familie.
2. Medizinische Risiken bei Fortpflanzung:
Kinder aus inzestuösen Beziehungen haben ein deutlich erhöhtes Risiko für genetische Erkrankungen, da sich rezessive Gendefekte leichter manifestieren. Dies kann zu Missbildungen führen
3. Familiäre Strukturen schützen:
Inzestgesetze haben auch eine soziale Funktion: Sie dienen dem Schutz familiärer Rollen und Grenzen. Die Familie soll ein sicherer Ort sein, nicht einer, in dem sexuelle Spannungen und Unsicherheiten entstehen.
Beispiel: Wenn sexuelle Beziehungen zwischen Eltern und Kindern oder zwischen Geschwistern als akzeptabel gelten, könnten familiäre Beziehungen belastet oder zerstört werden mit langfristigen psychologischen Folgen.
4. Rechtliche und gesellschaftliche Signalwirkung:
Gesetze setzen nicht nur Grenzen, sie senden auch gesellschaftliche Signale. Die Beibehaltung des Inzestverbots zeigt, dass wir den besonderen Schutz von familiären Beziehungen hoch bewerten.
Beispiel: Auch wenn Inzest in anderen Länden nicht unter Strafe steht, bedeutet das nicht, dass es dort gesellschaftlich akzeptiert ist. Rechtliche Erlaubnis heißt nicht automatisch gesellschaftliche Zustimmung.
Mein Fazit zu diesem Thema:
Die Entkriminalisierung von Inzest wäre aus meiner Sicht ein falsches Signal. Sie würde medizinische, soziale und psychologische Risiken verharmlosen. Deutschland ist weltoffen, aber Offenheit bedeutet nicht Beliebigkeit. Es bedeutet auch, klare Werte zu vertreten, insbesondere wenn es um den Schutz von Schwächeren geht.
Zu deinen Argumenten:
1. In Fällen, in denen das Machtgefälle zwar besteht, aber der Verwandtschaftsgrad weniger eng ist, braucht es aber kein Verbot! Was wird da eigentlich geschützt?
2. In anderen Fällen, in denen ebensolche Risiken bestehen, braucht es auch kein Verbot! Beispielweise steigt das Risiko für Trisomie 21 mit dem Alter der Eltern , insbesondere der Mutter, signifikant an. Nach deiner Argumentation ist dann auch ein generelles Verbot sexueller Handlungen ab einem gewissen Alter notwendig, oder?
3. Schützt ein Verbot tatsächlich vor dem Entstehen von
sexuelle Spannungen und Unsicherheiten (?)
Oder verschwinden diese plötzlich wieder, wenn es verboten ist?
4. Inwiefern schützt ein solches Verbot fwmiliäre Beziehungen? Ist es nicht eher so, dass die wenigen Betroffenen durch dieses Verbot so unter Druck geraten, dass dadurch auch fsmiliäre Bindungen zerbrechen können?