Hättet ihr gedacht, dass zwischen Macron und seiner Frau die Fetzen fliegen?
5 Stimmen
iiihhhh x.com
besser als Tiktok
3 Antworten
Nicht so, nein. Also, streiten ja, aber mit Fäusten, nein.
Herr im Himmel...🙄 Hält man langsam nimmer aus hier. So viel Intelligenz auf einem Haufen...😂
Ein Video auf Youtube zu finden erfordert nicht viel Intelligenz. Aber trotzdem: Multumesc Mult.
Macron warnte vor der Instrumentalisierung von Videos in Onlinediensten. »Es sind immer die gleichen Netzwerke«, sagte er und verwies darauf, dass solche Deutungen in erster Linie von russischen Nutzern und Vertretern extremer Parteien in Frankreich verbreitet würden.
Aus dem Umfeld des Präsidenten erfolgte zu dem kurzen Clip der Hinweis, dass der staatliche russische Sender RT (vormals Russia Today) zuvor schon angedeutet hatte, Macron würde von seiner Frau geschlagen. Um zu verhindern, dass russische Kriegspropaganda und Desinformation in der EU verbreitet wird, haben die EU-Mitgliedstaaten dem Sender die Lizenz entzogen.
Laut seiner Aussage haben die Beiden nur rum gealbert.
Aber wie nicht anders zu erwarten meinen Manche jetzt eine Riesenstory daraus zu machen und vor allem da was rein zu interpretieren was nicht da ist.
Laut seiner Aussage haben die Beiden nur rum gealbert.
Sein Gesichtsausdruck sagt etwas anderes. Das ist eine Schutzbehauptung um nicht ganz das Gesicht zu verlieren.
Ich muß nichts vermuten. Sein Gesichtsausdruck sagt alles.
Macron's FIST Reveals ANGRY Reaction To Wife's 'Slap'; Body Language Export Decodes Telling Signshttps://www.youtube.com/watch?v=KHJQ18Lg5i8
Anschließend weigert sie sich die Treppe Handinhand hinunter zu gehen. Er hat die Faust geballt, weil er unter Streß steht und sich beherrschen muß.
Ach ja... immer wieder schön, wenn Leute mehr wissen wollen als die Betreffenden selbst.
Und das Netz ist ja auch schon voll mit allen möglichen Theorien und Mutmaßungen.
Darunter viele Hobbypsychologen... Und die, die denken, sie könnten Frau Macron bestens beurteilen.
Lustig hingegen das Video der Carpentales von den Möglichkeiten wie es dazu gekommen ist:
Aber wie gesagt: dir steht es frei dich ganz deinen Theorien hinzugeben.
- Der Betroffen selbst lügt offensichtlich. Die Presseerklärung ist fabriziert um das Gesicht nicht zu verlieren.
- Ein Mann, der von einer Frau mißhandelt wird, ist nie so ein "Opfer" wie umgekehrt eine Frau. So geht Alltags-Sexismsu.
- Was du schreibst und der Link sind irrelevant. Es wird nur der Vorfall beurteilt.
- Nicht meine Theorien, Expertenmeinung
Ja sicher doch...
Anwesende Passagiere haben seltsamerweise während des Fluges so gar nichts mitbekommen von irgendwelchen Spannungen.
Und "Experten"? Sorry, aber die Experten sind ja wohl die Beiden und nicht irgendwelche Leute im Netz, die da auf Teufel komm raus was rein interpretieren möchten.
Und du beurteilst nicht den Vorteil, sondern das, was man dir vorbetet und was du als "das stimmt dann auch so" für dich mitnimmst.
Wie gesagt: steht dir frei, wenn es dich glücklich macht!
- Anwesende Passagiere sind keine Unbeteiligten. Es sind keine verläßlichen Zeugen.
- Die einzige glaubhafte Zeugin ist die Flughafenangestellte/Stewardess. Und die reagiert!
- Die Attacke war offensichtlich nicht Resultat eines Streits, weil er vor der Attacke entspannt ist.
- Macron und seine Frau haben Grund zu lügen, um das Gesicht nicht zu verlieren.
Es ist erbärmlich, wie Feministinnen immer wieder versuchen weibliche Gewalt an Männern wegzuerklären.
Solltest das jetzt eine Beleidigung und Unterstellung sein?
Nur weil man da nicht mitgeht was du da meinst zu erkennen?
Selbst Angesichts eines hochauflösenden Videos zu behaupten, da habe keine Gewalt stattgefunden, brauche ich nichts zu unterstellen.
Anwesende Passagiere haben seltsamerweise während des Fluges so gar nichts mitbekommen von irgendwelchen Spannungen.
Siesht du irgendeinen davon in dem Video?
DU meinst auf dem Video irgendwas zu sehen. Interpretierst da was rein, weil Andere im Netz dir das vorgeben und du dankbar auf den Zug aufspringst und gehst mich dann beleidigend an, weil ich klar sage:
im Zweifel für den Angeklagten!
Das gilt auch für sie.
Und selbstverständlich unterstellst du! DU warst nicht anwesend und somit kannst DU auch nicht beurteilen was da nun genau war oder ob es nicht der Wahrheit entspricht, was er als Erklärung sagte.
Ist wie damals bei Kachelmann: fröhliche Verurteilung und Rufschädigung.
Du betreibst genau das Gleiche!
DU meinst auf dem Video irgendwas zu sehen.
Nein, ich verlasse mich auf Experten. Das sage ich jetzt schon zum dritten Mal. Egal wie oft du es ignorierst.
Schau doch selbst einmal. Ich habe dir das Video hochauflösend verlinkt.
im Zweifel für den Angeklagten!
Niemand ist angeklagt.
DU warst nicht anwesend
Ich kann sehen und will sehen. Du nicht! Weil Frauen ja niemals gewalttätgi werden!!!!! LOL
Wo sage ich denn, dass Frauen niemals gewalttätig werden? Deine Unterstellungen kannst du dir echt spare!
In diesem Fall sehe ich nicht was du zu sehen meinst. Und "Experten"? Ich bitte dich! Solche "Experten" haben auch Kachelmann verurteilt.
Du siehst was und interpretierst es. Ob es falsch oder richtig ist kannst du gar nicht wissen!
Ich nenne so was Vorverurteilung und anmaßend ist es noch dazu!
Aber wenn es dein Herzenswunsch ist die Frau schuldig zu sprechen, dann mach...
Nur Frauen können Opfer sein." Das ist SEXISMUS
Stimmt...
und ich habe das auch nie behauptet, dass Frauen keine Täter sein können. DU legst es mir in den Mund, weil ich hier nicht mit dir gehe... Traurig! Aber wahrscheinlich muss man das ja tun, wenn man eh schon dabei ist vorschnelle Urteile zu fällen.
In diesem Fall sehe ich nicht was du zu sehen meinst.
Ernsthaft? Du siehst nicht ihre Hände in seinem Gesicht?
Kachelmann
Wegen was wurde Kachelmann verurteilt? Ablenkungsmanöver.
Vorverurteilung anmaßend schuldig zu sprechen
Niemand wird wegen irgendwas vorverurteilt! Es geht nur darum, was in dem Video zu sehen ist. Aber klar, weil es um eine Frau geht, wird gleich skandalisiert.
Es geht nicht (nur) um Macron. Viel wichtiger ist, daß viele Frauen (wegen Feminismus) keine Achtung mehr vor Männern haben und denken, es sei in Ordnung Männer lächerlich zu machen, zu beleidigen, körperlich anzugreifen, im Internet bloßzustellen oder Falschbeschuldigungen zu machen - und im Notfall die Opferkarte zu spielen.
downvoting bedeutet, daß jemand die Antwort nicht mag, nicht, daß sie falsch ist.
Sie benutzt nicht die Fäuste. Sie stößt ihn mit beiden Händen ins Gesicht.
https://www.youtube.com/watch?v=bFUSp7jOe04