Auf welchen der beiden Planeten würdest du lieber abstürzen?

Nie wieder Raumanzug verlassen... aber mit Wasser wäre die Überlebenswahrscheinlichkeit wohl am höchsten.

Das ist eine sehr schwierige Frage, bei der man viele Aspekte berücksichtigen muss.

In den folgenden Absätzen werde ich den Eis- und den Wüstenplaneten anhand von in der Realität existierenden, ähnlichen Planeten vergleichen.

Stellvertretend für den Eisplaneten (wenn man davon ausgeht, dass dieser nur Eis aufweist) wähle ich als Vergleich den Eisriesen Uranus.

• Oberflächentemperatur: -197°C
• kein messbarer Sauerstoffgehalt (der Mensch braucht ca. 21%)
• tödliche Strahlung

Stellvertreter für den Wüstenplaneten: Mars

• Durchschnittstemperatur: -63%
• große Temperaturschwankungen
• Sauerstoffgehalt: 0,13%
• ebenfalls tödliche Strahlung

Geht man also davon aus, dass beide Planeten entweder nur aus Eis oder nur aus Gestein/Sand bestehen, würde man, sofern man den Absturz überlebt, trotzdem direkt sterben. Die Überlebenschancen sind bisher also sowohl beim Wüsten- als auch beim Eisplaneten gleich null.

Deshalb kehre ich mit den Beispielen nun zur Erde zurück, reise aber einige Millionen Jahre in der Zeit.

Die Erde im Ordvizischen Eiszeitalter (oder auch Anden-Sahara-Eiszeit oder Hirnantische Vereisung):

• globale Durchschnittstemperatur ca. 11-13°C
• gleichzeitig eintretendes Phänomen: Massenaussterben (ca. 85% der Arten)
• möglicherweise: geochmische Veränderungen (Freisetzung von giftigen Schwermetallen, dadurch -> hohes Aufkommen von Organismen mit Fehlbildungen)

Das Perm-Trias-Ereignis:

• großflächige Trocken- und Wüstengebiete
• Temperaturen von 30 bis zu 50°C
• größtes Massenaussterben der Erdgschichte, dessen Kernphase durch den Megavulkanismus, besonders im Sibirischen Trapp, eingeleitet wurde (75% der Arten an Land, 95% der Wirbellosen im Wasser) -> führt zu sehr hoher CO₂-Konzentration
• Sauerstoffanteil durch den Vegetationsschwund: 10-15%

Da bisher alle Beispiele zu dem Schluss führen, dass sowohl ein Eisplanet als auch ein Wüstenplanet für den Menschen tödliche wären, müssen wir uns jetzt in den fiktiven Bereich begeben.

Stellen wir uns vor, es wäre möglich, bei den Temperaturen, die auf unseren beiden fiktiven Planeten durch ihre Beschaffenheit bestehen würden, zu überleben und trotz mangelnder Vegetation zu atmen, usw. Um die Frage genauer beantworten zu können, nehme ich mal an, dass die Wüste auf dem Wüstenplaneten so ist, wie die Wüsten auf der Erde und der Eisplanet wie eine hier existierende Eiswüste. Gehen wir von einer tatsächlichen Eiswüste aus (dort gibt es keinerlei Vegetation, in einer Kältewüste hingegen nur extrem wenig), würde man auf dem Eisplaneten sterben, da dort keine lebensnotwendigen Ressourcen vorhanden sind.

Somit komme ich also zum Schluss, dass wenn der Wüstenplanet wie die Wüsten auf der Erde wäre (und Temperatur, Strahlung und Luft nicht tödlich wären, was bei einem Wüstenplaneten aber eigentlich nicht möglich wäre), durch seine Oasen eine höhere Überlebenschance für den Menschen bieten würde.

Eine sehr tolle Frage!

Da ist wärmer 🥺

Dort hat man wenigstens noch Wasser. Und ansonsten müsste man natürlich schauen dass man den Raumanzug nicht auszieht denn dann wird's Kalt.

Ohne essen überlebt man aber eh nicht gerade lange

Da würde ich wenigstens nicht verdursten. ⛲