Mein Freund möchte gerne mal Sex auf Poppers haben, denn das sei für mich deutlich angenehmer und schmerzfreier, sodass ich den Sex quasi mehr genießen könnte. Aber offengestanden bin ich mir nicht sicher, weil ich schon oft gehört hab, dass das Zeug gefährlich sein kann.

Und wieviel kosten die?

Wenn du die eine Subkultur aussuchen müsstest welche würd dir am meisten daugen ihr anzugehören?

Schon mal danke für jede Antwort.

Wir behandeln in Philosphie momentan das Thema Sprache und die Unterschiede von der Sprache der Menschen und der Tiere. Dabei haben wir einen Text von Karl R. Popper bekommen, in dem er der menschlichen Sprache verschiedene Eigenschaften zuordnet. Darunter ist auch die Argumentative, jedoch verstehe ich diese nicht genau, weil es mehr als nur die Möglichkeit zu einem Streitgespräch ist.

Könnte mir jemand bitte die argumentative Funktion der Sprache (am besten auch mit einem Beispiel) erklären?

Danke!

Klären Sie den besonderen Stellenwert der vierten Aspekt der Sprache, ihre argumentative Funktion. Was meint Popper in diesem Zusammenhang mit seiner These, Menschen können mit ihrer Sprache in einer Weise Lügen wie Tiere es nicht können?

Hey ich habe irgendwie noch nicht so ganz die Ansichten von Hans Reichenbach verstanden (Bezug auf das Induktionsproblem), könnte das jemand eventuell erklären?

Und besteht der Unterschied bei Popper und Reichenbach nicht quasi darin, dass Induktion für Popper keine "Wirkliche Wissenschaft" ist und Reichenbach sagt, dass eh nichts wahr ist? Und ob die Theorie dann sinnvoll ist?

Ich würde mich über eine Erklärung freuen weil ich da nicht sehr gut durchblicke!

Danke schonmal, lg Caroline!

Kann mir jemand einfach diese beiden modelle erklären ich verstehe sie nicht.

Ausgehend von seinen "Logischen Untersuchungen" [1], in welchen er neben der Außenwelt eine Innenwelt der Vorstellungen erarbeitet und schließlich das "dritte Reich der Gedanken" anerkennt, schien mir seine Philosophie etwa im Vergleich mit Platon mit zweigeteilt, sondern dreigeteilt zu sein - also ist er anders als Platon nicht Dualist, sondern Trialist (wie etwa auch Karl Popper m. E. es ist)?
Ist diese Bezeichnung gültig und sinnvoll?

Des weiteren: Liege ich richtig damit, Frege in diesem Punkt als Idealisten einzustufen, weil er metaphysische Welten wie die der Vorstellungen oder Gedanken anerkennt? Oder müsste er dafür auch - wofür ich keine Belege kenne - der Meinung sein, die dingliche Existenz jenen anderen Existenzen unterzuordnen? Mit welchen Strömungen kann ich seine Philosophie andernfalls noch bezeichnen? Der Begriff der analytischen Philosophie allein erscheint mir da doch etwas undurchsichtig.

Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen! :-)

[1] Frege, F. L. Gottlob: Logische Untersuchungen. Hrsg.: Patzig, Günther. 4. Auflage. S. 40-50. URL: http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb00047844.html?pageNo=40

Hallo ihr lieben :) zunächst möchte ich klar stellen, dass ich durchaus in der Lage bin zu googlen. Ich habe morgen meine mündliche Abiturprüfung in Philosophie und unter anderem ist Karl Popper ein Thema. wir haben dazu allerdings nur recht grob das falsifikationsprinzip und das induktionsproblem behandelt. In meiner Klausur hatte ich im Teil der Kritik kaum Punkte und im Internet findet man nur Kritik zu anderen Dingen von Popper die wir aber gar nicht behandelt haben.

Es geht mir vor allem um negative Kritik und vllt auch andere Dinge als das 08/15 Argument "demnach ist ja sein Prinzip auch falzifizierbar".

Vielen Dank im voraus :)