Hallo,
ich habe nun bei der Theorie von Adam Smith "die unsichtbare Hand" 3 verschiedene Zeitpunkte gewählt für mein Referat, die einen Wandel aufzeigen sollen.

1. im Jahr 1874 von Léon Walras

2. im Jahr 1945 vom österreichischen Ökonom Friedrich von Hayek

3. in den 1950er-Jahren von Kenneth Arrow und Gérard Debreu

(dies konnte ich in einem Buch finden, also dort stand halt nur, dass diese Personen das Konzept weiterentwickelt haben, mehr stand dort leider nicht bei und im Internet finde ich nichts dazu, bzw. verstehe ich den Zusammenhang dieser nicht)

Vielen Dank für jede Hilfe.

Selbst wenn die Grünen und DIE LINKE nicht die Wirtschaft gegen die Wand fahren würden, selbst wenn wir hier eine Topwirtschaft hätten.

Dieses Land hat einfach keine Seele mehr, keinen Sinn mehr wieso es überhaupt noch ernsthaft existiert.

Das Land gibt es nur noch um den nächsten Tag noch zu erleben, und um irgendwelche Weltwettbewerbe zu machen.

Es existiert nur noch um Motombos aufzunehmen. Es hat keine Kultur, keine Traditionen (ich meine da waren mal welche aber die wurden zerstört durch die Gegenkulturen) und kein Volk.

Ich will wirklich nicht in 5-8 Jahren die Russische Föderation angreifen (es hat mir nichts angetan noch habe ich was gegen die)

Boris Pistorious ist ja gerade gerne sehr scharf darauf die Bundeswehr zu stärken und redet davon dass wir in 5-8 Jahren in einem Krieg mit Russland kommen könnten.

Ich würde um ehrlich zu sein für kein Land in den Krieg. Staaten sind heutzutage nur noch da um das Meme "GDP grows up" zu erfüllen.

Habt ihr in Beispiel für eine Situation bei dem man nicht nach dem ökonomischen Prinzip handelt? Danke im Voraus

Erklären sie am Beispiel Benzin und Kilometerleistung, wie er seine LKWs

a) nach dem maximalprizip und ?

b) nach dem minimalprinzip fahren lassen kann?

kann mir das einer mal erklären ich verstehe die Aufgabe nicht

Wie würde mein Autokauf nach dem Ökonomischen Prinzips ablaufen?

Und was sind diesbezüglich "Giffen-Güter"?

a)

die Benzinpreise sind wieder gestiegen. Frau Wetzlar kann durch eine defensive Fahrweise den Benzinverbrauch um 1,5L / 100km senken.

b)

Durch den Verbesserungsvorschlag das Schreinergesellen F. Jäger können aus einem Holzstück zwei Teile mehr zugeschnitten werden.

Ich verstehe das leider nicht. Auch auf Google ist das so anders erklärt und formuliert und hilft mir nicht weiter, kann es nochmal jemand bitte für Dumme erklären? Beispiele geben und sagen worauf ich achten muss um zu wissen um welches ökonomisches Prinzip es sich dann handelt? Ich wäre echt dankbar.

Da ich philosophisch überhaupt nicht bewandert bin und mir das ehrlich gesagt auch zu kompliziert ist, mich diese Frage aber dennoch nicht zur Ruhe kommen lässt, dachte ich mir, ich stelle sie einfach einmal bei Gutefrage.net rein.

Meine Frage lautet, warum es im Schlaraffenland kein Wirtschaften gibt bzw. gab.

Bitte legt einen ernsten Umgang mit meiner Frage an den Tag.

Hallo, ich wollte fragen warum Menschen nicht nach dem ökonomischen Prinzip handeln? Und wie beurteilt ihr das ?

ökonomisch: Mittel und Kräfte sparsam und wirkungsvoll eingesetzt werden

ökonomisches Prinzip:

Maximalprinzip: Mit dem Maximalprinzip ist man bestrebt, einen bestimmten Einsatz, auch als Input zu bezeichnen, die größtmöglichsten Erfolg, so zu sagen als Output, zu erzielen.

Minimalprinzip: Mit gegebenen festen Mitteln (Input) möglichst großen Nutzen (Output) erzielen.Minimalprinzip Handeln mit dem Minimalprinzip bedeutet, dass ein bestimmter größtmöglicher Erfolg mit wenig Einsatz erzielt wird.Es ist das Prinzip einen Erfolg (Output), mit einem geringen Einsatz (Input).

Zwischen den Prinzipien "Humanisierung der Arbeit" und dem ökonomischen Prinzip besteht ja ein Spannungsverhältnis... ich versteh das aber nicht ganz, könnt ihr mir vielleicht ein paar Beispiele dazu nennen und es mir eventuell näher erläutern? danke im voraus :)

habt ihr das ökonomische prinzip verstanden und könnt ihr es anhand von beispielen aus dem alltäglichen leben erklären?