Latein

Was heißt "Was heißt das auf Deutsch?" auf Latein? Oder vllt. statt "auf Deutsch" "auf Griechisch". Zum Beispiel wenn Aulus zu seinem Kumpel Paulus sagt: "Nosce te ipsum." (Erkenne dich selbst) Und Paulus sagt zu Aulus: "Ja und was heißt das auf Griechisch?" ( Γνῶθι σεαυτόν) Die Römer haben sich doch auch mal für andere Sprachen interessiert oder nicht?

uter, utra, utrum = einer von beiden Von "uter," existieren auch alle Formen im Plural . Im Deutschen gibt es aber keinen Plural von "einen". Was heißen jetzt also die Plural Formen "utri, utrae, utra"? etwa: zwei von beiden = beide von beiden?

Peter strengt sich an um einen 1,0 Schnitt zu bekommen, um Medizin zu studieren, um Arzt zu werden, um kranken Menschen zu helfen, um einen Sinn in seinem Leben zu haben, um glücklich zu sein. Gibt es sowas ähnliches im Lateinischen, oder kann maximal nur ein einziges Ziel ausgedrückt werden? Es kann ja auch ein Mix sein aus "causa + Gerundium" + "ut-Satz" + "PFA" + "ad + Gerundium" + "Supinum I" + "finaler Relativsatz".

Beispiel Doppelfrage: Quaeritur, utrum dei sint an non (necne). „Es wird gefragt, ob Götter existieren oder nicht“ Gibt es auch Dreifachfragen im Lateinischen? Paul fragt, ob Satz A stimmt oder ob Satz B stimmt oder ob beides richtig ist. Es gibt ja auch die Redewendungen: aut ... aut ... aut = entweder ... oder ... oder neque ... neque ... neque = weder ... noch ... noch Wäre es dann bei Dreifachfragen: utrum ... an ... an ?

Qui restituerunt, discedunt saepissime superiores. „Wer Widerstand leistet (geleistet hat), geht sehr häufig als Sieger hervor“. Handelt es sich hier um ein "gnomisches Perfekt"? Auf Wikipedia zu "gnomisch" steht etwas von einem gnomischen Aroist. Aber da wird von altgriechisch geredet. Hat Latein auch einen Aroist?

Aus dem Eid von Hippocrates: neque ad hanc rem consilium dabo. und ich werde nicht zu dieser Sache Rat geben. und ich werde zu dieser Sache keinen Rat geben. Gab es Autoren, die nach "neque" noch ein "non" einbauten? ne que ad hanc rem consilium non dabo. und ich werde nicht zu dieser Sache nicht Rat geben = und ich werde zu dieser Sache Rat geben. Oder gab es so eine Litotes nicht?

Im Text gings um Odysseus der den wunderschön klingenden Sirenen zuhören wollte, und sich an den Mast binden lies. Frustra enim socios navem ad litus appellere iubebat; frustra eos vincula solvere iubebat: Denn vergebens versuchte er seinen Gefährten zu befehlen das Schiff zur Küste hinzulenken; vergebens versuchte er ihnen zu befehlen die Fesseln loszubinden. "iubebat" und "iubebat" sind ja Imperfekt. Bei den Imperfekten gibt es ja manchmal so Aktionsarten wie durativ, iterativ. Hier wäre das doch ein Konativ oder? , mit "Frustra" als starkes Keyword. Wäre so eine Übersetzung nicht auch komplett falsch? "vergebens befahl er" "Vergebens" geht doch auch nur mit Versuchen right? "vergebens versuchte er zu befehlen"

[Mīlitibus urbem dīripientibus] incolae dēspērāvērunt. Während die Soldaten die Stadt am Plündern waren, waren die Einwohner am Verzweifeln. "urbem" ist ja kein Ablativ! Zählt das dann trotzdem noch zum "ABSOLUTEN Ablativ" Oder als was bezeichnet man das? Und steht "das" immer *Stichwort:Geschlossene Satzstellung, eingebettet zwischen den zwei Ablativen? Also Folgendes wird niemals der Fall sein(?) : urbem Mīlitibus dīripientibus und Mīlitibus dīripientibus urbem

Ich habe versucht die Adjektive und Adverbien zu suchen doch bin ich mir sehr unsicher ob diese richtig sind ,außerdem habe ich nicht alle gefunden.Könnte mir jemand erklären wie ich Adjektive und Adverben im lateinischen finde (ich weiß zwar wie es mit den Adverbien -Iter,-e,-er funktioniert diese zu finden ,doch weiß ich nicht wie das bei den Adjektiven gehen soll.Alles was ich weiß ist dass das Nomen genauso dekliniert wird wie das Adjektiv.)

Hallo, ich würde gerne mal wissen, wie ihr in eurer Schulzeit / Prüfungszeit, falls ihr das jetzt nicht mehr macht, bei Lateinischen Texten so rangegangen seid, sprich Stichwort markieren und so. Ich mache es so: Unterstreichen: Prädikat - rot Akkusativobjekt - orange Subjekt - grün, (auch wenn es im Prädikat steckt, dann die Endung grün) Dativ - Blau Genitiv - Lila Ablativ - Pink, manchmal auch runde Klammern falls der Ablativ länger ist, bzw. noch was dazu gehört, z.B.: (ex plurimis periculis et insidiis) (zumindest mach ich das so digital, ob ich jetzt in einer echten Prüfung einen Ablativ noch (pink) markieren würde weiß nicht, Prädikat eher) Satzkonstruktionen: PPP / PPA / Abl. Abs.: komplett von Anfang bis Ende unterstreichen AcI in eckigen Klammern setzen, dabei dann das Substantivakkusativ und Infinitiv unterstreichen Und bei den nd-Formen nd unterstreichen. Nebensatzeinleitungen: Fett markieren^^ geht ja schlecht auf nem Zettel Relativsatzeinleitungen nur bis zur Hälfte unterstreichen (um halt das faktische und kausale quod von quod als Relativpronomen zu unterscheiden) Sonst noch Fett markieren: Adverben und wichtige Keywords wie: Utinam Pfeile: Mach ich eigentlich keine, also bei Adjektive, da mach ich jetzt keine Pfeile, aber bei Seneca und so könnte es man ja mal überlegen, weil die Adjektive auch weiter weg sein könnten vom Bezugswort. Würdet ihr einem Schüler immer empfehlen, bevor sie versuchen einen Text zu übersetzen, erstmal alles markieren, was sie bestimmen können?

amici est adesse amicis "amici" steht im Genitiv, + esse = ein Genitivus Proprietatis „Aufgabe eines Freundes ist, (den/seinen) Freunden zu helfen“ meum/tuum/nostrum/vestrum est adesse amicis „es ist meine/deine/unsere/eure Aufgabe/Pflicht …“ "meum" steht im Akkusativ, + esse = Akkusativus Proprietatis? Ein Genitivus ist es ja nicht, da der Genitiv von meus "mei" ist.

Wenn die Römer doch keine Satzzeichen hatten, dann kann doch eigentlich nicht von einem "Satz" sprechen, oder? Denn am Ende eines Satzes steht doch eigentlich ein.

Komm wir essen Opa Hatten die Römer wirklich keine Satzzeichen? Woher wollten die denn wissen wann ein Satz zu Ende war und wann nicht? Funfact: Der längste lateinische "Satz" besteht aus 124 Wörtern . Kann man das wirklich so sagen? I mean der Satz könnte ja auch nach 50 Wörtern schon zu Ende sein. Sprich Interpretationssache wo ein Satz aufhört. Und konnten die Latein muttersprachlichen Römer sowas ohne Mühe verstehen?

Stehen Prädikativa immer im Nominativ? Cicero miser Romam reliquit. Cicero verließ unglücklich Rom. Milites miseri Romam reliquit. Die Soldaten verließen unglücklich Rom. Oder gibt es auch Fälle, wo sie mit anderen Fällen (Genitiv, Dativ) stehen?

Hallo, warum übersetzet eigentlich jeder immer "bellum gerere cum" mit "mit" jemanden Krieg führen und nicht mit "gegen" jemanden Krieg führen? "Mit jemanden Krieg führen", kann doch auch heißen, dass man zusammen mit Verbündeten kämpft. Romani cum sociis bellum gerebant. Die Römer führten mit / zusammen mit Verbündeten Krieg. Romani cum Poenis bellum gerebant Die Römer führten mit / gegen die Punier Krieg. Ist "cum Poenis" ein Ablativ des Begleiters? Die Punier waren ja eher Gegner als Begleiter. "Ablativ des Gegners"? Im Deutschen kann man ""gegen" jemanden Krieg führen" sagen. Gab es im lateinischen kein Wort dafür? Vllt. sowas wie "bellum gerere "ante""? Oder hat man immer das doppeldeutige "cum" verwendet?

Hallo, multum pecuniae - heißt ja - viel Geld (wörtl.: viel des Geldes - ein Genitivus partitivus) Wie würde die Steigerung davon lauten? also z.B.: Peter Pan hat mehr Geld. Elon Musk hat am meisten Geld. Und von welchem Wort stammt das "Adverb" multum eigentlich? Ich tu mich gerade schwer das "Adjektiv" zu finden. Kommt es vom Adjektiv - multus, a, um? Auf cactus2000 wird in einer Tabelle angezeigt: Positiv Adverb: multo Komparativ Adverb: / (existiert nicht, warum?) Superlativ Adverb: plurime Bin ich da auf der falschen Fährte? Weil man sagt ja nicht "multo pecuniae"..